Chruschtschows Tauwetter. Tauwetter“ im spirituellen Leben

Es ereignete sich ein Ereignis, das den Kurs ausländischer und ausländischer Staaten radikal veränderte Innenpolitik DIE UDSSR. I. Stalin ist gestorben. Zu diesem Zeitpunkt waren die repressiven Methoden der Regierung des Landes bereits erschöpft, so dass die Handlanger von Stalins Kurs dringend einige Reformen durchführen mussten, die auf die Optimierung der Wirtschaft und die Umsetzung sozialer Veränderungen abzielten. Dieses Mal wurde Tauwetter genannt. Was die Tauwetter-Politik bedeutete und welche neuen Namen im kulturellen Leben des Landes auftauchten, können Sie in diesem Artikel lesen.

XX. Parteitag der KPdSU

1955, nach dem Rücktritt Malenkows, wurde der Chef die Sowjetunion Im Februar 1956 hielt er auf dem 20. Parteitag der KPdSU seine berühmte Rede über den Personenkult. Danach wurde die Autorität des neuen Führers trotz des Widerstands von Stalins Schergen spürbar gestärkt.

Der 20. Kongress brachte in unserem Land verschiedene Reforminitiativen hervor und belebte den Prozess der kulturellen Reformierung der Gesellschaft. Was die Tauwetter-Politik im spirituellen und literarischen Leben der Menschen bedeutete, lässt sich aus den damals erschienenen neuen Büchern und Romanen lernen.

Politik in der Literatur auftauen

1957 erschien eine Veröffentlichung im Ausland berühmtes Werk B. Pasternak „Doktor Schiwago“. Obwohl dieses Werk verboten war, wurde es in großen Mengen in Samizdat-Kopien verkauft, die auf alten Schreibmaschinen angefertigt wurden. Das gleiche Schicksal ereilte die Werke von M. Bulgakov, V. Grossman und anderen Schriftstellern dieser Zeit.

Bezeichnend ist die Veröffentlichung von A. Solschenizyns berühmtem Werk „Ein Tag im Leben von Iwan Denisowitsch“. Die Geschichte, die den schrecklichen Alltag im Lager Stalins beschreibt, wurde vom Chefpolitikwissenschaftler Suslow sofort abgelehnt. Aber der Herausgeber der Zeitschrift New World konnte Solschenizyns Geschichte N. S. Chruschtschow persönlich zeigen, woraufhin die Erlaubnis zur Veröffentlichung erteilt wurde.

Werke, die entlarvten, fanden ihre Leser.

Die Möglichkeit, den Lesern seine Gedanken mitzuteilen, seine Werke trotz Zensur und Autoritäten zu veröffentlichen – das bedeutete die Thaw-Politik im spirituellen Bereich und in der damaligen Literatur.

Wiederbelebung von Theater und Kino

In den 50er und 60er Jahren erlebte das Theater seine Wiedergeburt. Was die Thaw-Politik im spirituellen Bereich und in der Theaterkunst bedeutete, lässt sich am besten am Repertoire der führenden Bühnen der Jahrhundertmitte erkennen. Inszenierungen über Arbeiter und Kollektivbauern sind in Vergessenheit geraten, das klassische Repertoire und Werke der 20er Jahre des 20. Jahrhunderts kehren auf die Bühne zurück. Aber im Theater herrschte immer noch der Kommandostil vor, und Verwaltungspositionen waren mit inkompetenten und ungebildeten Beamten besetzt. Aus diesem Grund fanden viele Aufführungen kein Publikum: Stücke von Meyerhold, Vampilov und vielen anderen blieben auf Eis.

Das Tauwetter wirkte sich positiv auf das Kino aus. Viele Filme dieser Zeit wurden weit über die Grenzen unseres Landes hinaus bekannt. Werke wie „Die Kraniche fliegen“ und „Ivans Kindheit“ gewannen die renommiertesten internationalen Auszeichnungen.

Die sowjetische Kinematographie gab unserem Land den Status einer Filmmacht zurück, der seit der Zeit Eisensteins verloren gegangen war.

Religiöse Verfolgung

Die Verringerung des politischen Drucks auf verschiedene Aspekte des Lebens der Menschen hatte keinen Einfluss auf die Religionspolitik des Staates. Die Verfolgung spiritueller und religiöser Führer verschärfte sich. Der Initiator der antireligiösen Kampagne war Chruschtschow selbst. Anstelle der physischen Zerstörung von Gläubigen und religiösen Persönlichkeiten verschiedener Glaubensrichtungen wurde die Praxis der öffentlichen Lächerlichkeit und der Entlarvung religiöser Vorurteile eingesetzt. Im Grunde lief alles, was die Thaw-Politik im spirituellen Leben der Gläubigen bedeutete, auf „Umerziehung“ und Verurteilung hinaus.

Ergebnisse

Leider dauerte die kulturelle Blütezeit nicht lange. Den endgültigen Höhepunkt des Tauwetters markierte das bedeutende Ereignis des Jahres 1962 – die Zerstörung der Kunstausstellung in der Manege.

Trotz der Einschränkung der Freiheiten in der Sowjetunion kam es nicht zu einer Rückkehr in die düsteren stalinistischen Zeiten. Was die Thaw-Politik im spirituellen Bereich jedes Bürgers bedeutete, lässt sich durch ein Gefühl des Windes des Wandels, einen Rückgang der Rolle des Massenbewusstseins und einen Appell an den Menschen als Individuum mit dem Recht auf seine eigenen Ansichten beschreiben.

Überwindung des Stalinismus in Literatur und Kunst. Das erste Jahrzehnt nach Stalin war von gravierenden Veränderungen im spirituellen Leben der Gesellschaft geprägt. Der berühmte sowjetische Schriftsteller I. Ehrenburg nannte diese Zeit das „Tauwetter“, das nach dem langen und harten stalinistischen „Winter“ kam. Und gleichzeitig war es kein „Frühling“ mit seinem vollen und freien „Ausfluss“ an Gedanken und Gefühlen, sondern eher ein „Tauwetter“, dem wiederum ein „leichter Frost“ folgen konnte.

Vertreter der Literatur reagierten als erste auf die beginnenden Veränderungen in der Gesellschaft. Noch vor dem 20. Parteitag der KPdSU erschienen Werke, die die Geburt einer neuen Richtung in der sowjetischen Literatur markierten – der Erneuerung. Eines der ersten Werke dieser Art war V. Pomerantsevs Artikel „Über Aufrichtigkeit in der Literatur“, der 1953 in Novy Mir veröffentlicht wurde und in dem er die Frage aufwarf: „Ehrlich zu schreiben bedeutet, nicht an die Mimik großer und kleiner Leser zu denken.“ Hier wurde auch die Frage nach der lebenswichtigen Notwendigkeit der Existenz verschiedener literarischer Schulen und Bewegungen aufgeworfen.

New World veröffentlichte Artikel in einer neuen Tonart von V. Ovechkin, F. Abramov, M. Lifshits sowie die weithin bekannten Werke von I. Ehrenburg („The Thaw“), V. Panova („Seasons“), F . Panferova („Wolga-Mutterfluss“) und andere. In ihnen entfernten sich die Autoren vom Lackieren wahres Leben von Leuten. Zum ersten Mal wurde die Frage nach der Zerstörungskraft der Atmosphäre aufgeworfen, die sich im Land für die Intelligenz entwickelt hatte. Die Behörden erkannten die Veröffentlichung dieser Werke jedoch als „schädlich“ an und entzogen A. Tvardovsky aus der Leitung der Zeitschrift.

Das Leben selbst warf die Frage nach der Notwendigkeit einer Änderung des Führungsstils des Schriftstellerverbandes und seiner Beziehungen zum Zentralkomitee der KPdSU auf. A. Fadeevs Versuche, dies zu erreichen, führten zu seiner Schande und dann zu seinem Tod. In seinem Abschiedsbrief stellte er fest, dass die Kunst in der UdSSR „durch die selbstbewusste und ignorante Führung der Partei ruiniert“ wurde und Schriftsteller, selbst die angesehensten, auf den Status von Jungen reduziert, zerstört und „ideologisch gescholten“ wurden und nannte es Parteilichkeit.“ Darüber sprachen V. Dudintsev („Not by Bread Alone“), D. Granin („Seekers“) und E. Dorosh („Village Diary“) in ihren Werken.

Die Unfähigkeit, mit repressiven Methoden vorzugehen, zwang die Parteiführung, nach neuen Methoden zur Einflussnahme auf die Intelligenz zu suchen. Seit 1957 finden regelmäßig Treffen zwischen der Führung des Zentralkomitees und Literaten und Künstlern statt. Der persönliche Geschmack von N. S. Chruschtschow, der bei diesen Treffen zahlreiche Reden hielt, nahm den Charakter offizieller Einschätzungen an. Eine solche unzeremonielle Intervention fand nicht nur bei der Mehrheit der Teilnehmer dieser Treffen und bei der Intelligenz im Allgemeinen, sondern auch bei den breitesten Schichten der Bevölkerung keine Unterstützung.

Nach dem 20. Parteitag der KPdSU ließ der ideologische Druck auf dem Gebiet der Musikkunst, Malerei und Kinematographie etwas nach. Verantwortung für „Exzesse“ in den letzten Jahren wurde Stalin, Beria, Schdanow, Molotow, Malenkow und anderen zugeteilt.

Gleichzeitig als Reaktion auf Forderungen der Intelligenz, andere Entscheidungen der 40er Jahre aufzuheben. Zu ideologischen Fragen wurde festgestellt, dass sie „eine große Rolle bei der Entwicklung des künstlerischen Schaffens auf dem Weg des sozialistischen Realismus spielten“ und dass sie „in ihrem Hauptinhalt relevante Bedeutung behalten“. Dies deutete darauf hin, dass die Politik des „Tauwetters“ im spirituellen Leben klar definierte Grenzen hatte. Als Chruschtschow bei einem der Treffen mit Schriftstellern darüber sprach, sagte er, dass das, was erreicht worden sei letzten Jahren„Bedeutet keineswegs, dass jetzt, nach der Verurteilung des Personenkults, die Zeit der Ernsthaftigkeit gekommen ist... Die Partei hat den leninistischen Kurs konsequent und entschlossen verfolgt und wird ihn konsequent und entschlossen verfolgen und sich unversöhnlich jeglichen ideologischen Schwankungen widersetzen.“ ”

Einer von leuchtende Beispiele Der „Fall Pasternak“ wurde zu den zulässigen Grenzen des „Tauwetters“ im spirituellen Leben. Veröffentlichung seines Romans „Doktor Schiwago“ im Westen von den Behörden verboten und Auszeichnung verliehen Nobelpreis den Autor buchstäblich außerhalb des Gesetzes stellen. Im Oktober 1958 wurde er aus dem Schriftstellerverband ausgeschlossen und gezwungen, den Nobelpreis abzulehnen, um einer Abschiebung aus dem Land zu entgehen.

Ein echter Schock für viele Menschen war die Veröffentlichung von A. I. Solschenizyns Werken „Ein Tag im Leben von Iwan Denisowitsch“. Matrenin Dvor", V vollständige Höhe stellte das Problem der Überwindung des stalinistischen Erbes dar Alltagsleben Sowjetisches Volk. Um den massiven Charakter antistalinistischer Veröffentlichungen zu verhindern, der nicht nur den Stalinismus, sondern das gesamte totalitäre System betraf, machte Chruschtschow in seinen Reden den Schriftsteller darauf aufmerksam, dass „dies ein sehr gefährliches Thema und ein schwieriger Stoff ist“. und es ist notwendig, damit umzugehen, „mit Augenmaß.“ Auch in anderen Kulturbereichen wirkten offizielle „Begrenzer“. Nicht nur Schriftsteller und Dichter (A. Voznesensky, D. Granin, V. Dudintsev, E. Evtushenko, S. Kirsanov) wurden regelmäßig wegen „ideologischer Zweifelhaftigkeit“, „Unterschätzung der führenden Rolle der Partei“ scharf kritisiert. Formalismus“ usw., K. Paustovsky usw.), aber auch Bildhauer, Künstler, Regisseure (E. Neizvestny, R. Falk, M. Khutsiev), Philosophen, Historiker.

Dennoch erschienen in diesen Jahren viele literarische Werke(„Das Schicksal des Menschen“ von M. Sholokhov, „Silence“ von Yu. Bondarev), Filme („The Cranes Are Flying“ von M. Kalatozov, „Clear Sky“ von G. Chukhrai), Gemälde, die gerade nationale Anerkennung fanden aufgrund ihrer lebensbejahenden Kraft und ihres Optimismus basierend auf dem neuen Kurs der sowjetischen Führung.

Entwicklung der Wissenschaft. Parteidirektiven stimulierten die Entwicklung der Hauswissenschaft. 1956 wurde das Internationale Forschungszentrum in Dubna (Gemeinsames Institut für Kernforschung) gegründet. Im Jahr 1957 wurde die sibirische Abteilung der Akademie der Wissenschaften der UdSSR mit einem breiten Netzwerk von Instituten und Labors gegründet. Es entstanden auch weitere wissenschaftliche Zentren. Nur im System der Akademie der Wissenschaften der UdSSR für 1956 - 1958. 48 neue Forschungsinstitute wurden gegründet. Auch ihre Geographie hat sich erweitert (Ural, Kola-Halbinsel, Karelien, Jakutien). Bis 1959 gab es im Land etwa 3.200 wissenschaftliche Institutionen. Die Zahl der wissenschaftlichen Mitarbeiter im Land näherte sich 300.000. größte Erfolge Die heimische Wissenschaft dieser Zeit kann auf die Schaffung des leistungsstärksten Synchrophasotrons der Welt (1957) zurückgeführt werden. Stapellauf des weltweit ersten nuklearen Eisbrechers „Lenin“; Start des ersten künstlichen Erdsatelliten ins All (4. Oktober 1957); Tiere ins All schicken (November 1957); Satellitenflüge zum Mond; erster bemannter Raumflug (12. April 1961); Start des weltweit ersten Jet-Passagierflugzeugs Tu-104; Schaffung von Hochgeschwindigkeits-Passagiertragflächenschiffen („Raketa“) usw. Die Arbeiten auf dem Gebiet der Genetik wurden wieder aufgenommen. Nach wie vor standen bei der wissenschaftlichen Entwicklung die Interessen des militärisch-industriellen Komplexes im Vordergrund. Nicht nur die größten Wissenschaftler des Landes (S. Korolev, M. Keldysh, A. Tupolev, V. Chelomey, A. Sacharow, I. Kurchatov usw.), sondern auch der sowjetische Geheimdienst arbeiteten für seine Bedürfnisse. Sogar das Raumfahrtprogramm war nur eine „Ergänzung“ zum Programm zur Schaffung von Lieferfahrzeugen Atomwaffen.

Somit legten die wissenschaftlichen und technologischen Errungenschaften der „Chruschtschow-Ära“ den Grundstein für die künftige Erreichung einer militärisch-strategischen Parität mit den Vereinigten Staaten.

Entwicklung der Bildung. In den 30er Jahren gegründet. Das Bildungssystem musste modernisiert werden. Es musste den Aussichten für die Entwicklung von Wissenschaft und Technik, neuen Technologien und Veränderungen im sozialen und humanitären Bereich entsprechen.

Dies stand jedoch im Widerspruch zur offiziellen Politik der kontinuierlichen umfassenden wirtschaftlichen Entwicklung, die jedes Jahr Hunderttausende neue Arbeitskräfte erforderte, um Tausende von Unternehmen zu beschäftigen, die im ganzen Land aufgebaut wurden.

Die Bildungsreform wurde weitgehend zur Lösung dieses Problems konzipiert.

Im Dezember 1958 wurde ein Gesetz über die Neustrukturierung verabschiedet, wonach anstelle einer siebenjährigen Schule eine obligatorische achtjährige Polytechnische Schule geschaffen wurde. Junge Menschen erhielten eine Sekundarschulbildung, indem sie entweder eine Schule für berufstätige (Land-)Jugendliche oder technische Schulen, die auf der Grundlage einer achtjährigen Schule arbeiteten, oder eine weiterführende dreijährige Gesamtarbeitsschule mit industrieller Ausbildung abschlossen.

Für diejenigen, die ihre Ausbildung an einer Universität fortsetzen möchten, wurde eine obligatorische Berufserfahrung eingeführt.

Daher die Schwere des Zustromproblems Belegschaft Die Produktion wurde vorübergehend eingestellt. Für Unternehmensleiter führte dies jedoch zu neuen Problemen mit der Personalfluktuation und niedriges Niveau Arbeits- und Technologiedisziplin bei jungen Arbeitnehmern.

Anordnung politische Mächte am Vorabend des 20. Kongresses ging mit einer gewissen Demokratisierung der gesamten Gesellschaft einher. Dies lag vor allem daran, dass dies nicht nur in der obersten Führung der KPdSU, sondern auch in der Führung der Partei in den Republiken und vor Ort der Fall war Führungspositionen Es wurden neue Führer ernannt, die nicht zur „alten Garde“ gehörten und nicht mit den Verbrechen des stalinistischen Regimes in Verbindung gebracht wurden. Natürlich wurde es aktiver öffentliche Meinung, und die Notwendigkeit, die Folgen von Stalins Personenkult zu überwinden, wurde immer offensichtlicher. Die Frage nach dem direkten Schuldigen, nach der persönlichen Verantwortung für die begangene Gesetzlosigkeit wurde immer akuter.

Im Herbst 1955 ergriff Chruschtschow die Initiative, vor den Delegierten des bevorstehenden 20. Parteitags über Stalins Verbrechen zu sprechen. Gleichzeitig lehnen Molotow, Malenkow und Kaganowitsch seinen Vorschlag aktiv ab.

In den Jahren 1954 bis 1955 arbeiteten verschiedene Kommissionen an der Prüfung der Fälle unbegründet angeklagter und rechtswidrig unterdrückter Sowjetbürger. Am Vorabend des 20. Kongresses, am 31. Dezember 1955, bildete das Präsidium des ZK der KPdSU eine Kommission zur Untersuchung von Materialien zu Massenrepressionen. Anfang Februar schloss die Kommission ihre Arbeit ab und legte dem Präsidium einen ausführlichen Bericht vor. Die Kommission zitierte die wichtigsten Dokumente, auf deren Grundlage Massenrepressionen stattfanden, und stellte fest, dass Fälschungen, Folter und Folter sowie die brutale Zerstörung von Parteiaktivisten von Stalin sanktioniert wurden. Am 9. Februar hörte das Präsidium des Zentralkomitees den Bericht der Kommission. Die Reaktionen auf den Bericht waren unterschiedlich. In der anschließenden Diskussion kristallisierten sich eindeutig zwei gegensätzliche Positionen heraus: Molotow, Woroschilow und Kaganowitsch lehnten die Vorlage eines gesonderten Berichts über den Personenkult auf dem Kongress ab; Sie wurden von den übrigen Mitgliedern des Präsidiums abgelehnt, die Chruschtschow unterstützten.

Die Materialien der Kommission bildeten die Grundlage für den Bericht „Über den Personenkult und seine Folgen“. Am 13. Februar 1956 beschloss das Plenum des Zentralkomitees, eine geschlossene Sitzung des Kongresses abzuhalten.

Am 14. Februar 1956 wurde im Kreml der 20. Parteitag der KPdSU eröffnet. Der Kongress wurde acht Monate vor Ablauf der Frist einberufen, um eine Bilanz der Diskussion über die Kurswahl zu ziehen, und endete mit Chruschtschows berühmtem „Geheimbericht“.

Vor Chruschtschows Bericht „Über den Personenkult und seine Folgen“ wurde W. I. Lenins „Brief an den Kongress“ an die Delegierten des Kongresses verteilt. Viele wussten natürlich von seiner Existenz, aber bis zu diesem Zeitpunkt war es noch nicht veröffentlicht worden. Die konkreten Folgen der Tatsache, dass die Partei einst Lenins Empfehlungen, vor allem in Bezug auf Stalin, nicht umsetzte, wurden sorgfältig verborgen und verschleiert. In Chruschtschows Bericht wurden diese Konsequenzen erstmals öffentlich gemacht und erhielten eine entsprechende politische Bewertung. In dem Bericht heißt es insbesondere: „Jetzt sprechen wir über ein Thema von großer Bedeutung sowohl für die Gegenwart als auch für die Zukunft der Partei – wir sprechen darüber, wie der Personenkult um Stalin allmählich Gestalt annimmt, und zwar zu einem bestimmten Zeitpunkt.“ Die Bühne wurde zur Quelle einer Reihe großer und sehr schwerwiegender Verzerrungen der Parteiprinzipien, der Parteidemokratie und der revolutionären Legalität.“ In diesem Zusammenhang kritisiert Chruschtschow das stalinistische Regime und spricht von Verstößen und Abweichungen von den leninistischen Prinzipien der Parteidisziplin und Parteiführung, die er als Grund für die Entwicklung des Personenkults um Stalin sieht. Der Grund für die Entlarvung des Personenkults durch leninistische Prinzipien ist der erste Besonderheit Bericht von N.S. Chruschtschow.

Von besonderer Bedeutung war die Entlarvung der stalinistischen Formel „Volksfeinde“. Chruschtschow stellte vor den Delegierten offen die Frage der Illegalität und Unzulässigkeit repressiver Repressalien gegen ideologische Gegner, und obwohl der Bericht überwiegend alt war (laut „ Kurze Einführung Geschichte der Allunionskommunistischen Partei (Bolschewiki)"), eine Einschätzung des ideologischen und politischen Kampfes in der Partei und der Rolle Stalins darin, war dies zweifellos ein mutiger Schritt und das Verdienst Chruschtschows. In dem Bericht heißt es: „ Es wird darauf hingewiesen, dass selbst inmitten eines erbitterten ideologischen Kampfes gegen die Trotzkisten, Sinowjewisten, Bucharinisten und andere keine äußerst repressiven Maßnahmen gegen sie angewendet wurden. Der Kampf wurde auf ideologischer Grundlage geführt. Aber ein paar Jahre später, als der Sozialismus in unserem Land bereits im Wesentlichen aufgebaut war, als die Ausbeuterklassen im Wesentlichen beseitigt waren, als die Sozialstruktur In der sowjetischen Gesellschaft wurde die soziale Basis für feindliche Parteien, politische Bewegungen und Gruppen stark reduziert, als die ideologischen Gegner der Partei längst politisch besiegt waren, begannen Repressionen gegen sie.“

Was die Verantwortung für die Unterdrückung betrifft, so wird Stalins Rolle bei der Schaffung des Regimes des politischen Terrors in dem Bericht ausführlich dargelegt. Die direkte Beteiligung von Stalins Mitarbeitern am politischen Terror und wahrer Maßstab Es wurden keine Repressionen erwähnt. Chruschtschow war nicht bereit, sich der Mehrheit der Mitglieder des Präsidiums des Zentralkomitees zu stellen, zumal er selbst lange Zeit gehörte zu dieser Mehrheit. Der Bericht war nicht konsequent darin, den kriminellen Charakter von Stalins Aktivitäten und insbesondere des von ihm geschaffenen Regimes aufzudecken. Noch weniger konsequent war die Entlarvung des Stalinismus in der Resolution des ZK der KPdSU vom 30. Juni 1956 „Über die Überwindung des Personenkults und seiner Folgen“. Die Übel des kommando-administrativen Systems wurden letztendlich auf einen Personenkult reduziert, und die gesamte Schuld für die Verbrechen wurde nur Stalin und seinen engsten Kreisen zugeschrieben. Es wurde auf jede erdenkliche Weise betont, dass der Personenkult den Charakter des sozialistischen Gesellschafts- und Staatssystems nicht verändern könne und auch nicht verändern könne. Im Wesentlichen entsprach dies der Realität: Sozialismus im Verständnis politische Führer Länder der zweiten Hälfte 50er Jahre entsprach dem kommando-administrativen System, das auch ohne die Bildung Stalins und seines Unterdrückungsapparats fortbestand. Die Entfernung der abscheulichsten Persönlichkeiten aus Stalins Umfeld aus der Parteiführung schien anderen Parteiführern und der Partei als Ganzes die Verantwortung für die Verbrechen des Stalinismus zu entziehen. Die an der Macht gebliebene politische Führung trug keine Mitverantwortung für die Vergangenheit und erwies sich als unkritikwürdig.

Somit fand der Prozess, der trotz seiner historischen Bedeutung als „Aufdeckung von Stalins Personenkult“ bezeichnet wird, in der zweiten Hälfte der 50er Jahre statt. Zunächst einmal als ein Prozess der Beseitigung der negativsten Aspekte, wenn auch nicht vollständig totalitäres Regime ohne sein Wesen zu beeinträchtigen.

„Tauwetter“ im spirituellen Lebensbereich der sowjetischen Gesellschaft (2. Hälfte der 50er und Anfang der 60er Jahre) 3-9

Außenpolitik der UdSSR 1953-1964. 10-13

Liste der verwendeten Literatur 14

„Tauwetter“ im spirituellen Lebensbereich der sowjetischen Gesellschaft .

Stalins Tod ereignete sich zu einer Zeit, als das in den 30er Jahren geschaffene politische und wirtschaftliche System, nachdem es seine Entwicklungsmöglichkeiten ausgeschöpft hatte, zu ernsthaften wirtschaftlichen Schwierigkeiten und gesellschaftspolitischen Spannungen in der Gesellschaft führte. N.S. wurde Leiter des Sekretariats des Zentralkomitees. Chruschtschow. Von den ersten Tagen an unternahm die neue Führung Schritte, um die Missbräuche der vergangenen Jahre zu bekämpfen. Die Politik der Entstalinisierung begann. Diese Periode der Geschichte wird üblicherweise als „Tauwetter“ bezeichnet.

Zu den ersten Initiativen der Chruschtschow-Regierung gehörte im April 1954 die Umstrukturierung des MGB in das Staatssicherheitskomitee des Ministerrats der UdSSR, die mit einem bedeutenden Personalwechsel einherging. Einige der Leiter der Strafbehörden wurden wegen der Fälschung falscher „Fälle“ vor Gericht gestellt (ehemaliger Minister für Staatssicherheit V. N. Merkulov, stellvertretender Minister des Innenministeriums V. Kobulov, Innenminister Georgiens V. G. Dekanozov usw. ) wurde eine staatsanwaltschaftliche Aufsicht über den Staatssicherheitsdienst eingeführt. Im Zentrum, in den Republiken und Regionen wurde es unter die wachsame Kontrolle der jeweiligen Parteikomitees (Zentralkomitee, Regionalkomitees, Regionalkomitees), also unter die Kontrolle der Parteiokratie gestellt.

1956-1957 Politische Anklagen gegen unterdrückte Völker werden fallen gelassen und ihre Staatlichkeit wird wiederhergestellt. Die damaligen Wolgadeutschen und Krimtataren waren davon nicht betroffen: 1964 bzw. 1967 wurden solche Anklagen gegen sie fallen gelassen, eine eigene Staatlichkeit erlangten sie bis heute nicht. Darüber hinaus hat die Führung des Landes keine wirksamen Maßnahmen für die offene, organisierte Rückkehr der Sondersiedler von gestern in ihr historisches Land ergriffen, die Probleme ihrer gerechten Umsiedlung nicht vollständig gelöst und damit eine weitere Mine für die interethnischen Beziehungen in der UdSSR gelegt.

Im September 1953 eröffnete der Oberste Sowjet der UdSSR durch ein Sonderdekret die Möglichkeit, die Beschlüsse der ehemaligen Kollegien der OGPU, der „Troikas“ des NKWD und der „Sondersitzung“ im Rahmen des NKWD-MGB zu überarbeiten. MVD, das zu diesem Zeitpunkt abgeschafft worden war. Bis 1956 wurden etwa 16.000 Menschen aus den Lagern entlassen und posthum rehabilitiert. Nach dem 20. Parteitag der KPdSU (Februar 1956), der den „Personenkult um Stalin“ entlarvte, wurde der Umfang der Rehabilitation ausgeweitet und Millionen politischer Gefangener erlangten ihre lang ersehnte Freiheit.

In den bitteren Worten von A. A. Akhmatova: „Zwei Russlands blickten einander in die Augen: dasjenige, das eingesperrt war, und das andere, das eingesperrt war.“ Die Rückkehr einer riesigen Masse unschuldiger Menschen in die Gesellschaft hat die Behörden vor die Notwendigkeit gestellt, die Gründe für die Tragödie zu erklären, die Land und Leute heimgesucht hat. Ein solcher Versuch wurde in N. S. Chruschtschows Bericht „Über den Personenkult und seine Folgen“ auf einer nichtöffentlichen Sitzung des 20. Kongresses sowie in einer Sonderresolution des ZK der KPdSU vom 30. Juni 1956 unternommen. Alles lief jedoch auf eine „Deformierung“ des Sozialismus aufgrund der Besonderheiten der postrevolutionären Situation und der persönlichen Qualitäten von J. W. Stalin hinaus; die einzige gestellte Aufgabe war die „Wiederherstellung leninistischer Normen“ in der Tätigkeit der Partei und der Staat. Diese Erklärung war natürlich äußerst begrenzt. Sie vermied gewissenhaft die gesellschaftlichen Wurzeln des oberflächlich als „Personenkult“ definierten Phänomens und seinen organischen Zusammenhang mit der totalitär-bürokratischen Natur Soziales System von den Kommunisten geschaffen.

Und doch hinterließ allein die Tatsache der öffentlichen Verurteilung der seit Jahrzehnten im Land begangenen Gesetzlosigkeit und Verbrechen hochrangiger Beamter einen außergewöhnlichen Eindruck und markierte den Beginn grundlegender Veränderungen öffentliches Bewusstsein, seine moralische Reinigung, gab der wissenschaftlichen und künstlerischen Intelligenz einen starken kreativen Impuls. Unter dem Druck dieser Veränderungen geriet einer der Eckpfeiler des „Staatssozialismus“ ins Wanken – die totale Kontrolle der Obrigkeit über das spirituelle Leben und die Denkweise der Menschen.

Bei den seit März 1956 auf Einladung von Komsomol-Mitgliedern abgehaltenen Lesungen des geschlossenen Berichts von N. S. Chruschtschow in primären Parteiorganisationen äußerten viele trotz der seit Jahrzehnten in der Gesellschaft geschürften Angst offen ihre Gedanken. Es wurden Fragen zur Verantwortung der Partei für Gesetzesverstöße, zur Bürokratie des Sowjetsystems, zum Widerstand der Beamten gegen die Beseitigung der Folgen des „Personenkults“ und zur inkompetenten Einmischung in Angelegenheiten der Literatur, der Kunst usw. aufgeworfen über viele andere Dinge, deren öffentliche Diskussion bisher verboten war.

In Moskau und Leningrad entstanden Studentenkreise, in denen ihre Teilnehmer versuchten, den politischen Mechanismus der sowjetischen Gesellschaft zu verstehen, bei Komsomol-Treffen aktiv ihre Ansichten äußerten und von ihnen vorbereitete Abstracts vorlasen. In der Hauptstadt versammelten sich abends Gruppen junger Menschen am Majakowski-Denkmal, trugen ihre Gedichte vor und führten politische Diskussionen. Es gab viele andere Ausdrucksformen des aufrichtigen Wunsches junger Menschen, die Realität um sie herum zu verstehen.

Das „Tauwetter“ machte sich besonders in Literatur und Kunst bemerkbar. Der gute Ruf vieler Kulturschaffender – Opfer der Gesetzlosigkeit – wird wiederhergestellt: V. E. Meyerhold, B. A. Pilnyak, O. E. Mandelstam, I. E. Babel usw. Nach einer langen Pause wurden Bücher von A. A. Akhmatova und M. M. Zoshchenko veröffentlicht . Ein breites Publikum erhielt Zugang zu Werken, die zu Unrecht unterdrückt oder bisher unbekannt waren. Gedichte von S. A. Yesenin wurden veröffentlicht und nach seinem Tod hauptsächlich in Listen verbreitet. Fast vergessene Musik westeuropäischer und russischer Komponisten des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts begann in Konservatorien und Konzertsälen zu erklingen. Auf einer 1962 organisierten Kunstausstellung in Moskau wurden Gemälde aus den 20er und 30er Jahren ausgestellt, lange Jahre Staubbildung in Lagerräumen.

Die Wiederbelebung des kulturellen Lebens der Gesellschaft wurde durch die Entstehung neuer literarischer und künstlerischer Zeitschriften erleichtert: „Jugend“, „Ausländische Literatur“, „Moskau“, „Newa“, „Sowjetischer Bildschirm“, „Musikleben“ usw. Bereits berühmte Zeitschriften, früher Total“ Neue Welt" (Chefredakteur A. T. Tvardovsky), der zum Tribun aller demokratisch gesinnten kreativen Kräfte des Landes wurde. Dort wurde 1962 eine kurze, aber stark humanistisch klingende Geschichte des ehemaligen Gulag-Häftlings A. I. Solschenizyn über das Schicksal eines sowjetischen politischen Gefangenen veröffentlicht: „Ein Tag im Leben von Iwan Denissowitsch“. Es schockierte Millionen von Menschen und zeigte deutlich und eindrucksvoll, dass diejenigen, die am meisten unter dem Stalinismus litten, der „einfache Mann“ waren, auf dessen Namen die Behörden jahrzehntelang schworen.

Aus der zweiten Hälfte der 50er Jahre. Die internationalen Verbindungen der sowjetischen Kultur nehmen spürbar zu. Die Moskauer Filmfestspiele wurden wieder aufgenommen (erstmals 1935 abgehalten). Der nach ihm benannte Internationale Künstlerwettbewerb. Tschaikowsky, der seit 1958 regelmäßig in Moskau stattfindet. Es hat sich die Gelegenheit eröffnet, ausländisches künstlerisches Schaffen kennenzulernen. Die Ausstellung des Museums der Schönen Künste wurde restauriert. Puschkin wurde am Vorabend des Krieges in die Reserve versetzt. Es fanden Ausstellungen ausländischer Sammlungen statt: die Dresdner Galerie, Museen in Indien, im Libanon, Gemälde von Weltberühmtheiten (P. Picasso usw.).

Auch das wissenschaftliche Denken intensivierte sich. Von Anfang der 50er bis Ende der 60er Jahre. Die Staatsausgaben für die Wissenschaft stiegen fast um das Zwölffache, und die Zahl der wissenschaftlichen Mitarbeiter versechsfachte sich und machte ein Viertel aller Wissenschaftler weltweit aus. Viele neue Forschungsinstitute wurden eröffnet: elektronische Steuerungsmaschinen, Halbleiter, Hochdruckphysik, Kernforschung, Elektrochemie, Strahlung und physikalisch-chemische Biologie. Es entstanden leistungsstarke Zentren für Raketenwissenschaft und Weltraumforschung, in denen S.P. Korolev und andere talentierte Designer erfolgreich arbeiteten. Im System der Akademie der Wissenschaften der UdSSR entstanden Institutionen, die sich mit biologischer Forschung auf dem Gebiet der Genetik beschäftigten.

Der territoriale Standort wissenschaftlicher Einrichtungen änderte sich weiter. Ende der 50er Jahre. gebildet Hauptzentrum im Osten des Landes - die sibirische Zweigstelle der Akademie der Wissenschaften der UdSSR. Es umfasste die fernöstlichen, westsibirischen und ostsibirischen Zweige der Akademie der Wissenschaften der UdSSR sowie die Institute von Krasnojarsk und Sachalin.

Die Arbeiten einer Reihe sowjetischer Naturwissenschaftler haben weltweite Anerkennung gefunden. Im Jahr 1956 wurde der Nobelpreis für die Entwicklung der Theorie der chemischen Kettenreaktionen durch den Akademiemitglied N. N. Semenov verliehen, die zur Grundlage für die Herstellung neuer Verbindungen wurde – Kunststoffe mit Eigenschaften, die denen von Metallen, Kunstharzen und Fasern überlegen sind. Im Jahr 1962 wurde derselbe Preis an L. D. Landau für das Studium der Theorie des flüssigen Heliums verliehen. Grundlagenforschung auf dem Gebiet der Quantenradiophysik von N. G. Basov und A. M. Prokhorov (Nobelpreis 1964) ausgezeichnet Quantensprung in der Entwicklung der Elektronik. In der UdSSR wurde der erste molekulare Generator entwickelt – ein Laser – und die Farbholographie wurde entdeckt, die dreidimensionale Bilder von Objekten liefert. 1957 wurde der leistungsstärkste Teilchenbeschleuniger der Welt, das Synchrophasotron, in Betrieb genommen. Sein Einsatz führte zur Entstehung einer neuen wissenschaftlichen Richtung: der Hoch- und Ultrahochenergiephysik.

Geisteswissenschaftler haben einen größeren Spielraum für wissenschaftliche Forschung erhalten. In verschiedenen Bereichen der Sozialwissenschaften erscheinen neue Zeitschriften: „Bulletin zur Geschichte der Weltkultur“, „Weltwirtschaft und internationale Beziehungen“, „Geschichte der UdSSR“, „Fragen zur Geschichte der KPdSU“, „Neue und jüngste Geschichte", "Fragen der Linguistik" usw. Einige der bisher verborgenen Werke von V. I. Lenin, Dokumente von K. Marx und F. Engels wurden in den wissenschaftlichen Umlauf gebracht. Historiker erhielten Zugang zu Archiven. Dokumentarische Quellen und historische Studien zu bisher verbotenen Themen wurden veröffentlicht (insbesondere über die Aktivitäten der sozialistischen Parteien Russlands), Memoiren und statistische Materialien. Dies trug zur schrittweisen Überwindung des stalinistischen Dogmatismus und zur, wenn auch teilweisen, Wiederherstellung der Wahrheit über historische Ereignisse und unterdrückte Persönlichkeiten der Partei bei , Staat und Armee.

Außenpolitik der UdSSR 1953-1964.

Nach Stalins Tod kam es zu einer Wende in der sowjetischen Außenpolitik, die sich in der Anerkennung der Möglichkeit einer friedlichen Koexistenz der beiden Systeme, der Gewährung größerer Unabhängigkeit der sozialistischen Länder und der Aufnahme umfassender Kontakte zu Ländern der Dritten Welt äußerte. Im Jahr 1954 besuchten Chruschtschow, Bulganin und Mikojan China, bei dem die Parteien vereinbarten, die wirtschaftliche Zusammenarbeit auszubauen. 1955 kam es zur sowjetisch-jugoslawischen Aussöhnung. Die Entspannung zwischen Ost und West wurde durch die Unterzeichnung eines Abkommens mit Österreich durch die UdSSR, die USA, Großbritannien und Frankreich erleichtert. Die UdSSR zog ihre Truppen aus Österreich ab. Österreich hat Neutralität zugesagt. Im Juni 1955 fand in Genf das erste Treffen der Staats- und Regierungschefs der UdSSR, der USA, Großbritanniens und Frankreichs seit Potsdam statt, das jedoch nicht zum Abschluss einer Vereinbarung führte. Im September 1955 wurden während des Besuchs des deutschen Bundeskanzlers Adenauer in der UdSSR diplomatische Beziehungen zwischen den beiden Ländern aufgenommen.

1955 schlossen die UdSSR, Polen, die Tschechoslowakei, Ungarn, Rumänien, Bulgarien und die Deutsche Demokratische Republik den Warschauer Verteidigungspakt. Die Länder verpflichteten sich, zwischen ihnen entstehende Konflikte mit friedlichen Mitteln zu lösen, bei Maßnahmen zur Gewährleistung des Friedens und der Sicherheit der Völker zusammenzuarbeiten und sich zu internationalen Fragen zu beraten, die ihre gemeinsamen Interessen berühren. Zur Steuerung ihrer Aktivitäten wurden vereinte Streitkräfte und ein gemeinsames Kommando geschaffen. Zur Koordinierung außenpolitischer Maßnahmen wurde ein politischer Beratungsausschuss gebildet. Auf dem 20. Parteitag betonte Chruschtschow die Bedeutung der internationalen Entspannung und erkannte die Vielfalt der Möglichkeiten zum Aufbau des Sozialismus an. Die Entstalinisierung in der UdSSR hatte widersprüchliche Auswirkungen auf die sozialistischen Länder. Im Oktober 1956 brach in Ungarn ein Aufstand aus, der auf die Errichtung eines demokratischen Regimes im Land abzielte. Dieser Versuch wurde von den Streitkräften der UdSSR und anderer Warschauer-Pakt-Staaten niedergeschlagen. Ab 1956 kam es zu einer Kluft in den chinesisch-sowjetischen Beziehungen. Die kommunistische Führung Chinas unter Mao Zedong war mit der Kritik an Stalin und der sowjetischen Politik der friedlichen Koexistenz unzufrieden. Die Meinung Mao Zedongs wurde von der albanischen Führung geteilt.

In den Beziehungen zum Westen ging die UdSSR vom Prinzip der friedlichen Koexistenz und des gleichzeitigen wirtschaftlichen Wettbewerbs zwischen den beiden Systemen aus, was nach Ansicht der sowjetischen Führung in Zukunft zum Sieg des Sozialismus in der ganzen Welt hätte führen sollen. Im Jahr 1959 fand der erste Besuch eines sowjetischen Führers in den Vereinigten Staaten statt. N. S. Chruschtschow wurde von Präsident D. Eisenhower empfangen. Andererseits entwickelten beide Seiten ihr Waffenprogramm aktiv weiter. 1953 kündigte die UdSSR die Entwicklung einer Wasserstoffbombe an und testete 1957 erfolgreich die erste Interkontinentalrakete der Welt. Der Start des sowjetischen Satelliten im Oktober 1957 schockierte in diesem Sinne buchstäblich die Amerikaner, denen klar wurde, dass ihre Städte von nun an in Reichweite waren Sowjetische Raketen. Anfang der 60er Jahre erwies sich als besonders stressig.

Zunächst wurde der Flug eines amerikanischen Spionageflugzeugs über das Territorium der UdSSR im Raum Jekaterinburg durch einen gezielten Raketentreffer unterbrochen. Der Besuch stärkte das internationale Ansehen der UdSSR. Gleichzeitig blieb Westberlin ein akutes Problem in den Beziehungen zwischen Ost und West. Im August 1961 errichtete die DDR-Regierung in Berlin eine Mauer und verstieß damit gegen die Potsdamer Abkommen. Die angespannte Lage in Berlin hielt noch mehrere Jahre an. Die tiefste Krise in den Beziehungen zwischen den Großmächten nach 1945 ereignete sich im Herbst 1962. Sie wurde durch den Einsatz tragfähiger sowjetischer Raketen verursacht Atomwaffen, in Kuba. Nach Verhandlungen wurde die Kubakrise gelöst. Die Entspannung in der Welt führte zum Abschluss einer Reihe internationaler Verträge, darunter das Moskauer Abkommen von 1963, das Atomwaffentests in der Atmosphäre, im Weltraum und unter Wasser verbot. In kurzer Zeit schlossen sich über hundert Staaten dem Moskauer Vertrag an. Der Ausbau der politischen und wirtschaftlichen Beziehungen zu anderen Ländern und die Entwicklung persönlicher Kontakte zwischen Staatsoberhäuptern führten zu einer kurzfristigen Entspannung der internationalen Lage.

Die wichtigsten Aufgaben der UdSSR auf internationaler Ebene waren: die rasche Reduzierung der militärischen Bedrohung und das Ende des Kalten Krieges, der Ausbau der internationalen Beziehungen und die Stärkung des Einflusses der UdSSR in der gesamten Welt. Dies konnte nur durch die Umsetzung einer flexiblen und dynamischen Außenpolitik erreicht werden, die auf einem starken wirtschaftlichen und militärischen Potenzial (vor allem Nuklear) basiert.

Die positive Veränderung der internationalen Lage ab Mitte der 50er Jahre spiegelte den Prozess der Bildung neuer Ansätze zur Lösung komplexer internationaler Probleme wider, der sich im ersten Nachkriegsjahrzehnt ansammelte. Die erneuerte sowjetische Führung (ab Februar 1957 war A.A. Gromyko 28 Jahre lang Außenminister der UdSSR) bewertete Stalins Außenpolitik als unrealistisch, unflexibel und sogar gefährlich.

Großes Augenmerk wurde auf die Entwicklung der Beziehungen zu den Staaten der „Dritten Welt“ (Entwicklungsländer) Indien, Indonesien, Burma, Afghanistan usw. gelegt. Die Sowjetunion unterstützte sie beim Bau von Industrie- und Landwirtschaftsanlagen (Beteiligung an der Bau eines metallurgischen Werks in Indien, Assuan-Staudamm in Ägypten usw.). Während des Aufenthalts von N.S Chruschtschow wurde mit finanzieller und technischer Unterstützung der UdSSR zum Staatsoberhaupt ernannt verschiedene Länder Weltweit gibt es etwa 6.000 Unternehmen.

1964 endete die von N.S. durchgeführte Reformpolitik. Chruschtschow. Die Veränderungen dieser Zeit waren der erste und bedeutendste Versuch, die sowjetische Gesellschaft zu reformieren. Der Wunsch der Führung des Landes, das stalinistische Erbe zu überwinden und die politischen und sozialen Strukturen zu erneuern, war nur teilweise erfolgreich. Die von oben eingeleiteten Reformen brachten nicht die erwartete Wirkung. Die Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage führte zu Unzufriedenheit mit der Reformpolitik und ihrem Initiator N.S. Chruschtschow. Im Oktober 1964 wurde N.S. Chruschtschow wurde aller seiner Ämter enthoben und entlassen.

Literaturverzeichnis:

Geschichte des Sowjetstaates N. Vert. M. 1994.

Chronik der Außenpolitik der UdSSR 1917-1957 M. 1978

Unser Vaterland. Erfahrung politische Geschichte. Teil 2. - M., 1991.

Nikita Sergeevich Chruschtschow Materialien zur Biographie von M. 1989

Vom Tauwetter zur Stagnation. Sa. Erinnerungen. - M., 1990.

Licht und Schatten des „großen Jahrzehnts“ N. S. Chruschtschows und seiner Zeit. M. 1989.

Referenzhandbuch für Gymnasiasten und Bewerber V.N. Glazyev-Woronesch, 1994

N.S. Chruschtschow Politische Biographie Roy Medvedev M., 1994

Überwindung des Stalinismus in Literatur und Kunst.

Das erste Jahrzehnt nach Stalin war von gravierenden Veränderungen im spirituellen Leben der Gesellschaft geprägt. Der berühmte sowjetische Schriftsteller I. Ehrenburg nannte diese Zeit das „Tauwetter“, das nach dem langen und harten stalinistischen „Winter“ kam. Und gleichzeitig war es kein „Frühling“ mit seinem vollen und freien „Ausfluss“ an Gedanken und Gefühlen, sondern eher ein „Tauwetter“, dem wiederum ein „leichter Frost“ folgen konnte.

Vertreter der Literatur reagierten als erste auf die beginnenden Veränderungen in der Gesellschaft. Noch vor dem XX. Kongress KPdSU Es erschienen Werke, die die Geburt einer neuen Richtung in der sowjetischen Literatur markierten – dem Renovationismus. Eines der ersten Werke dieser Art war V. Pomerantsevs Artikel „Über Aufrichtigkeit in der Literatur“, der 1953 in Novy Mir veröffentlicht wurde und in dem er die Frage aufwarf: „Ehrlich zu schreiben bedeutet, nicht an die Mimik großer und kleiner Leser zu denken.“ Hier wurde auch die Frage nach der lebenswichtigen Notwendigkeit der Existenz verschiedener literarischer Schulen und Bewegungen aufgeworfen.

New World veröffentlichte Artikel in einer neuen Tonart von V. Ovechkin, F. Abramov, M. Lifshits sowie die weithin bekannten Werke von I. Ehrenburg („The Thaw“), V. Panova („Seasons“), F . Panferova („Mutter Wolga“) usw. In ihnen entfernten sich die Autoren davon, das wirkliche Leben der Menschen zu beschönigen. Zum ersten Mal wurde die Frage nach der Zerstörungskraft der Atmosphäre aufgeworfen, die sich im Land für die Intelligenz entwickelt hatte. Die Behörden erkannten die Veröffentlichung dieser Werke jedoch als „schädlich“ an und entzogen A. Tvardovsky aus der Leitung der Zeitschrift.

Das Leben selbst warf die Frage nach der Notwendigkeit einer Änderung des Führungsstils des Schriftstellerverbandes und seiner Beziehungen zum Zentralkomitee der KPdSU auf. A. Fadeevs Versuche, dies zu erreichen, führten zu seiner Schande und dann zu seinem Tod. In seinem Abschiedsbrief stellte er fest, dass die Kunst „durch die selbstbewusste und ignorante Führung der Partei ruiniert“ wurde und Schriftsteller, selbst die angesehensten, auf den Status von Jungen reduziert, zerstört, „ideologisch beschimpft und beschimpft“ wurden Parteinahme." Darüber sprachen V. Dudintsev („Not by Bread Alone“), D. Granin („Seekers“) und E. Dorosh („Village Diary“) in ihren Werken.

Nach dem 20. Parteitag der KPdSU ließ der ideologische Druck auf dem Gebiet der Musikkunst, Malerei und Kinematographie etwas nach. Die Verantwortung für die „Exzesse“ der Vorjahre wurde übertragen Stalin, Beria, Schdanow, Molotow, Malenkow und andere.

Im Mai 1958 erließ das Zentralkomitee der KPdSU eine Resolution „Über die Korrektur von Fehlern bei der Bewertung der Opern „Große Freundschaft“, „Bogdan Chmelnizki“ und „Aus dem Herzen“, in der die früheren Bewertungen von D. Schostakowitsch, S. anerkannt wurden . Prokofjew, A. als unbegründet und unfair. Khachaturyan, V. Shebalin, G. Popov, N. Myaskovsky und andere.
Gleichzeitig als Reaktion auf Forderungen der Intelligenz, andere Entscheidungen der 40er Jahre aufzuheben. Zu ideologischen Fragen wurde festgestellt, dass sie „eine große Rolle bei der Entwicklung des künstlerischen Schaffens auf dem Weg des sozialistischen Realismus spielten“ und dass sie „in ihrem Hauptinhalt relevante Bedeutung behalten“. Dies deutete darauf hin, dass die Politik des „Tauwetters“ im spirituellen Leben klar definierte Grenzen hatte. Als Chruschtschow bei einem seiner Treffen mit Schriftstellern darüber sprach, sagte Chruschtschow, dass das, was in den letzten Jahren erreicht wurde, „keineswegs bedeutet, dass jetzt, nach der Verurteilung des Personenkults, die Zeit der Ernsthaftigkeit gekommen ist ... Die Partei.“ hat den leninistischen Kurs verfolgt und wird ihn konsequent und entschieden verfolgen und sich kompromisslos jeglichen ideologischen Schwankungen widersetzen.“

Eines der eindrucksvollen Beispiele für die zulässigen Grenzen des „Tauwetters“ im spirituellen Leben war der „Fall Pasternak“. Die von den Behörden verbotene Veröffentlichung seines Romans „Doktor Schiwago“ im Westen und die Verleihung des Nobelpreises an ihn stellten den Schriftsteller buchstäblich außerhalb des Gesetzes. Im Oktober 1958 wurde er aus dem Schriftstellerverband ausgeschlossen und gezwungen, den Nobelpreis abzulehnen, um einer Abschiebung aus dem Land zu entgehen.

Ein echter Schock für viele Menschen war die Veröffentlichung von A. I. Solschenizyns Werken „Ein Tag im Leben von Iwan Denissowitsch“ und „Matrenins Hof“, die die Probleme der Überwindung des stalinistischen Erbes im Alltag der Sowjetbevölkerung umfassend aufwarfen. Um den massiven Charakter antistalinistischer Veröffentlichungen zu verhindern, der nicht nur den Stalinismus, sondern das gesamte totalitäre System betraf, machte Chruschtschow in seinen Reden den Schriftsteller darauf aufmerksam, dass „dies ein sehr gefährliches Thema und ein schwieriger Stoff ist“. und es ist notwendig, damit umzugehen, „mit Augenmaß.“ Auch in anderen Kulturbereichen wirkten offizielle „Begrenzer“. Nicht nur Schriftsteller und Dichter (A. Voznesensky, D. Granin, V. Dudintsev, E. Evtushenko, S. Kirsanov) wurden regelmäßig wegen „ideologischer Zweifelhaftigkeit“, „Unterschätzung der führenden Rolle der Partei“ scharf kritisiert. Formalismus“ usw., K. Paustovsky usw.), aber auch Bildhauer, Künstler, Regisseure (E. Neizvestny, R. Falk, M. Khutsiev), Philosophen, Historiker.
Dennoch erschienen in diesen Jahren viele literarische Werke („Das Schicksal eines Mannes“ von M. Sholokhov, „Silence“ von Yu. Bondarev), Filme („The Cranes Are Flying“ von M. Kalatozov, „Clear Sky“ von G. Chukhrai) und Filme, die landesweite Anerkennung fanden. Anerkennung gerade wegen ihrer lebensbejahenden Stärke und ihres Optimismus, basierend auf dem neuen Kurs der sowjetischen Führung.

Entwicklung der Wissenschaft.

Parteidirektiven stimulierten die Entwicklung der Hauswissenschaft. 1956 wurde das Internationale Forschungszentrum in Dubna (Gemeinsames Institut für Kernforschung) gegründet. Im Jahr 1957 wurde die sibirische Abteilung der Akademie der Wissenschaften der UdSSR mit einem breiten Netzwerk von Instituten und Labors gegründet. Es entstanden auch weitere wissenschaftliche Zentren. Nur im System der Akademie der Wissenschaften der UdSSR für 1956 - 1958. 48 neue Forschungsinstitute wurden gegründet. Auch ihre Geographie hat sich erweitert (Ural, Kola-Halbinsel, Karelien, Jakutien). Bis 1959 gab es im Land etwa 3.200 wissenschaftliche Einrichtungen. Die Zahl der wissenschaftlichen Mitarbeiter im Land näherte sich 300.000. Zu den größten Errungenschaften der heimischen Wissenschaft dieser Zeit gehört die Schaffung des leistungsstärksten Synchrophasotrons der Welt (1957); Stapellauf des weltweit ersten nuklearen Eisbrechers „Lenin“; Start des ersten künstlichen Erdsatelliten ins All (4. Oktober 1957); Tiere ins All schicken (November 1957); Satellitenflüge zum Mond; erster bemannter Raumflug (12. April 1961); Start des weltweit ersten Jet-Passagierflugzeugs Tu-104; Schaffung von Hochgeschwindigkeits-Passagiertragflächenschiffen („Raketa“) usw. Die Arbeiten auf dem Gebiet der Genetik wurden wieder aufgenommen. Nach wie vor standen bei der wissenschaftlichen Entwicklung die Interessen des militärisch-industriellen Komplexes im Vordergrund. Nicht nur die größten Wissenschaftler des Landes (S. Korolev, M. Keldysh, A. Tupolev, V. Chelomey, A. Sacharow, I. Kurchatov usw.), sondern auch der sowjetische Geheimdienst arbeiteten für seine Bedürfnisse. Gleichmäßiger Platz Programm war nur ein „Nachtrag“ zum Programm zur Schaffung von Mitteln zur Lieferung von Atomwaffen.

Damit legten die wissenschaftlichen und technologischen Errungenschaften der „Chruschtschow-Ära“ den Grundstein für die Erreichung einer militärisch-strategischen Parität mit USA.

Entwicklung der Bildung.

In den 30er Jahren gegründet. Das Bildungssystem musste modernisiert werden. Es musste den Aussichten für die Entwicklung von Wissenschaft und Technik, neuen Technologien und Veränderungen im sozialen und humanitären Bereich entsprechen.

Die Bildungsreform wurde weitgehend zur Lösung dieses Problems konzipiert.

Für diejenigen, die ihre Ausbildung an einer Universität fortsetzen möchten, wurde eine obligatorische Berufserfahrung eingeführt.

Dadurch wurde die Schwere des Problems des Arbeitskräftezustroms in die Produktion vorübergehend beseitigt. Für die Unternehmensleiter führte dies jedoch zu neuen Problemen mit der Personalfluktuation und einem geringen Maß an Arbeits- und Technologiedisziplin bei jungen Arbeitnehmern.

Dokumentieren

Von den Reden N. S. Chruschtschows bis zu literarischen und künstlerischen Persönlichkeiten

In Fragen des künstlerischen Schaffens wird das Zentralkomitee der Partei von allen verlangen, dass sie sich unerschütterlich an die Parteilinie halten.

Das bedeutet keineswegs, dass jetzt, nach der Verurteilung des Personenkults, die Zeit gekommen ist, dass die Dinge ihren Lauf nehmen, dass die Zügel der Regierung geschwächt sind und dass das soziale Schiff nach dem Willen der Wellen segelt und jeder kann eigensinnig sein und sich so verhalten, wie er will. Nein. Die Partei hat den von ihr entwickelten leninistischen Kurs konsequent umgesetzt und wird ihn auch weiterhin konsequent verfolgen und sich kompromisslos jeglichen ideologischen Schwankungen widersetzen.

Manche Vertreter der Kunst beurteilen die Realität nur anhand der Gerüche von Latrinen, stellen Menschen bewusst hässlich dar, malen ihre Bilder mit düsteren Farben, die allein in der Lage sind, Menschen in einen Zustand der Verzweiflung, Melancholie und Hoffnungslosigkeit zu stürzen, malen die Realität entsprechend ihre voreingenommenen, perversen, subjektivistischen Vorstellungen über sie, nach weit hergeholten oder oberflächlichen Schemata ... Wir sahen die widerliche Erfindung von Ernst Neizvestny und waren empört darüber, dass dieser Mann, der offensichtlich nicht frei von Neigungen war, eine sowjetische Hochschule absolvierte Bildungseinrichtung Er bezahlt das Volk mit so schwarzer Undankbarkeit. Es ist gut, dass wir nicht viele solcher Künstler haben ... Sie haben einige andere Werke abstrakter Künstler gesehen. Wir verurteilen und werden solche Ungeheuerlichkeiten offen und unversöhnlich verurteilen. In Literatur und Kunst unterstützt die Partei nur Werke, die das Volk inspirieren und seine Kräfte vereinen.

Fragen und Aufgaben:

1. Was bedeutete die „Tauwetter“-Politik im spirituellen Bereich?

3. Welche Prozesse im gesellschaftlichen Leben entstanden unter dem Einfluss des „Tauwetters“?

4. Welche Aufgaben sollte die Bildungsreform von 1958 lösen?

5. Worin liegt Ihrer Meinung nach die Widersprüchlichkeit des „Tauwetters“ im spirituellen Bereich?

Wortschatz erweitern:

Technologische Disziplin - genaue und bedingungslose Einhaltung der Produktionstechnologie.

Geschichte Russlands, XX – Anfang des XXI Jahrhunderts: Lehrbuch. für die 9. Klasse. Allgemeinbildung Institutionen / A. A. Danilov, L. G. Kosulina, A. V. Pyzhikov. - 10. Aufl. - M.: Bildung, 2003

Geschichtsplanung, Lehrbücher und Bücher online, Geschichtskurse und Aufgaben für die 9. Klasse herunterladen

Unterrichtsinhalte Unterrichtsnotizen unterstützender Rahmen Lektion Präsentation Beschleunigungsmethoden interaktive Technologien Üben Aufgaben und Übungen, Selbsttest, Workshops, Schulungen, Fälle, Quests, Hausaufgaben, Diskussionsfragen, rhetorische Fragen von Schülern Illustrationen Audio, Videoclips und Multimedia Fotografien, Bilder, Grafiken, Tabellen, Diagramme, Humor, Anekdoten, Witze, Comics, Gleichnisse, Sprüche, Kreuzworträtsel, Zitate Add-ons Zusammenfassungen Artikel, Tricks für Neugierige, Krippen, Lehrbücher, grundlegendes und zusätzliches Begriffswörterbuch, Sonstiges Verbesserung von Lehrbüchern und UnterrichtKorrektur von Fehlern im Lehrbuch Aktualisierung eines Fragments in einem Lehrbuch, Elemente der Innovation im Unterricht, Ersetzen veralteter Kenntnisse durch neues Nur für Lehrer perfekter Unterricht Kalenderplan für ein Jahr Richtlinien Diskussionsprogramme Integrierter Unterricht

Überwindung des Stalinismus in Literatur und Kunst, Entwicklung der Wissenschaft, sowjetischer Sport, Entwicklung der Bildung.

Überwindung des Stalinismus in Literatur und Kunst.

Das erste Jahrzehnt nach Stalin war von gravierenden Veränderungen im spirituellen Leben geprägt. Der berühmte sowjetische Schriftsteller I. G. Ehrenburg nannte diese Zeit das „Tauwetter“, das nach dem langen und harten stalinistischen „Winter“ kam. Und gleichzeitig war es kein „Frühling“ mit seinem vollen und freien „Ausfluss“ an Gedanken und Gefühlen, sondern eher ein „Tauwetter“, dem wiederum ein „leichter Frost“ folgen konnte.

Vertreter der Literatur reagierten als erste auf die beginnenden Veränderungen in der Gesellschaft. Noch vor dem 20. Parteitag der KPdSU erschienen Werke, die die Geburt einer neuen Richtung in der sowjetischen Literatur markierten – der Erneuerung. Sein Kern bestand darin, sich mit der inneren Welt eines Menschen, seinen alltäglichen Sorgen und Problemen sowie ungelösten Fragen der Entwicklung des Landes zu befassen. Eines der ersten Werke dieser Art war V. Pomerantsevs Artikel „Über Aufrichtigkeit in der Literatur“, der 1953 in der Zeitschrift „New World“ veröffentlicht wurde und in dem er erstmals die Frage aufwarf: „Ehrlich zu schreiben bedeutet, nicht über den Ausdruck von Hochmut und Hochmut nachzudenken.“ kurze Lesebücher. Hier wurde auch die Frage nach der Notwendigkeit der Existenz verschiedener literarischer Schulen und Bewegungen aufgeworfen.

Artikel von V. Ovechkin (damals 1952), F. Abramov und Werke von I. Ehrenburg („The Thaw“), V. Panova („Seasons“) und F. Panferov („Volga Mother River“) usw Ihre Autoren entfernten sich von der traditionellen Verschönerung des wirklichen Lebens der Menschen. Zum ersten Mal seit vielen Jahren wurde die Frage nach der Zerstörungskraft der Atmosphäre aufgeworfen, die sich im Land entwickelt hatte. Die Behörden erkannten die Veröffentlichung dieser Werke jedoch als „schädlich“ an und entzogen A. Tvardovsky aus der Leitung der Zeitschrift.

Das Leben selbst warf die Frage nach der Notwendigkeit einer Änderung des Führungsstils des Schriftstellerverbandes und seiner Beziehungen zum Zentralkomitee der KPdSU auf. Versuche des Vorsitzenden des Schriftstellerverbandes A. A. Fadeev, dies zu erreichen, führten zu seiner Schande und dann zum Selbstmord. In seinem Abschiedsbrief stellte er fest, dass die Kunst in der UdSSR „durch die selbstbewusste und ignorante Führung der Partei ruiniert“ wurde und Schriftsteller, selbst die angesehensten, auf den Status von Jungen reduziert, zerstört und „ideologisch gescholten“ wurden und nannte es Parteilichkeit.“ Darüber sprachen V. Dudintsev („Not by Bread Alone“), D. Granin („Seekers“) und E. Dorosh („Village Diary“) in ihren Werken.

Die Erforschung des Weltraums und die Entwicklung der neuesten Technologie sind zu einem Lieblingsgenre der Leser geworden Science-Fiction. Romane und Erzählungen von I. A. Efremov, A. P. Kazantsev, den Brüdern A. N. und B. N. Strugatsky und anderen öffneten dem Leser den Schleier der Zukunft und ermöglichten ihm, sich der inneren Welt eines Wissenschaftlers und eines Menschen zuzuwenden. Die Behörden suchten nach neuen Methoden, um die Intelligenz zu beeinflussen. Seit 1957 finden regelmäßig Treffen zwischen der Führung des Zentralkomitees und Literaten und Künstlern statt. Der persönliche Geschmack Chruschtschows, der bei diesen Treffen langatmige Reden hielt, nahm den Charakter offizieller Einschätzungen an. Die unzeremonielle Intervention fand nicht nur bei der Mehrheit der Teilnehmer dieser Treffen und bei der Intelligenz im Allgemeinen, sondern auch bei den breitesten Schichten der Bevölkerung keine Unterstützung.

Nach dem 20. Parteitag der KPdSU ließ der ideologische Druck auf dem Gebiet der Musikkunst, Malerei und Kinematographie etwas nach. Die Verantwortung für die „Exzesse“ der vergangenen Jahre wurde Stalin, Beria, Schdanow, Molotow, Malenkow und anderen zugeschrieben.

Von den Reden N. S. Chruschtschows bis zu literarischen und künstlerischen Persönlichkeiten

Das bedeutet keineswegs, dass jetzt, nach der Verurteilung des Personenkults, die Zeit gekommen ist, dass die Dinge ihren Lauf nehmen, dass die Zügel der Regierung geschwächt sind und dass das soziale Schiff nach dem Willen der Wellen segelt und jeder kann eigensinnig sein und sich so verhalten, wie er will. Nein. Die Partei hat den von ihr entwickelten leninistischen Kurs konsequent verfolgt und wird ihn auch weiterhin konsequent verfolgen und sich kompromisslos jedem ideologischen Schwanken widersetzen.

Eines der markanten Beispiele für die zulässigen Grenzen des „Tauwetters“ war der „Fall Pasternak“. Die Veröffentlichung seines verbotenen Romans „Doktor Schiwago“ im Westen und die Verleihung des Nobelpreises stellten den Schriftsteller buchstäblich außerhalb des Gesetzes. Im Oktober 1958 wurde B. Pasternak aus dem Schriftstellerverband ausgeschlossen. Er musste den Nobelpreis ablehnen, um einer Abschiebung aus dem Land zu entgehen. Ein echter Schock für Millionen von Menschen war die Veröffentlichung von A. I. Solschenizyns Werken „Ein Tag im Leben von Iwan Denissowitsch“ und „Matrenins Hof“, die das Problem der Überwindung des stalinistischen Erbes im Alltag des sowjetischen Volkes aufwarfen.

Um den massiven Charakter antistalinischer Veröffentlichungen zu verhindern, der nicht nur den Stalinismus, sondern das gesamte totalitäre System betraf, machte Chruschtschow in seinen Reden die Autoren darauf aufmerksam, dass „dies ein sehr gefährliches Thema und ein schwieriger Stoff ist.“ „Und es gilt, damit umzugehen, „mit Augenmaß.“ Auch in anderen Kulturbereichen wirkten offizielle „Begrenzer“. Nicht nur Schriftsteller und Dichter (A. Voznesensky, D. Granin, V. Dudintsev, E. Evtushenko, S. Kirsanov) wurden regelmäßig wegen „ideologischer Zweifelhaftigkeit“, „Unterschätzung der führenden Rolle der Partei“ scharf kritisiert. Formalismus“ usw., K. Paustovsky usw.), aber auch Bildhauer, Künstler, Regisseure (E. Neizvestny, R. Falk, M. Khutsiev), Philosophen, Historiker.

Dennoch erschienen in diesen Jahren viele literarische Werke („Das Schicksal eines Mannes“ von M. Sholokhov, „Silence“ von Yu. Bondarev), Filme („The Cranes Are Flying“ von M. Kalatozov, „The Forty-First“) „Die Ballade eines Soldaten“, „Der reine Himmel“ von G. Chukhrai), Gemälde, die gerade wegen ihrer lebensbejahenden Kraft und ihrem Optimismus landesweite Anerkennung gefunden haben, appellieren an die innere Welt und den Alltag eines Menschen.

Entwicklung der Wissenschaft.

Parteidirektiven, die sich auf die Entwicklung des wissenschaftlichen und technischen Fortschritts konzentrierten, stimulierten die Entwicklung der Hauswissenschaft. 1956 wurde in Dubna das Internationale Forschungszentrum (Gemeinsames Institut für Kernforschung) eröffnet. Im Jahr 1957 wurde die sibirische Abteilung der Akademie der Wissenschaften der UdSSR mit einem breiten Netzwerk von Instituten und Labors gegründet. Es entstanden auch weitere wissenschaftliche Zentren. Nur im System der Akademie der Wissenschaften der UdSSR für 1956-1958. 48 neue Forschungsinstitute wurden gegründet. Auch ihre Geographie hat sich erweitert (Ural, Kola-Halbinsel, Karelien, Jakutien). Bis 1959 gab es im Land etwa 3.200 wissenschaftliche Einrichtungen. Die Zahl der wissenschaftlichen Mitarbeiter im Land näherte sich 300.000. Zu den größten Errungenschaften der russischen Wissenschaft dieser Zeit gehört die Schaffung des leistungsstärksten Synchrophasotrons der Welt (1957); Stapellauf des weltweit ersten nuklearen Eisbrechers „Lenin“; Start des ersten künstlichen Erdsatelliten ins All (4. Oktober 1957), Entsendung von Tieren ins All (November 1957), erster menschlicher Flug ins All (12. April 1961); Start des weltweit ersten Jet-Passagierflugzeugs Tu-104; Schaffung von Hochgeschwindigkeits-Passagiertragflächenschiffen („Raketa“) usw. Die Arbeiten auf dem Gebiet der Genetik wurden wieder aufgenommen.

Bei der wissenschaftlichen Entwicklung standen jedoch nach wie vor die Interessen des militärisch-industriellen Komplexes im Vordergrund. Nicht nur die größten Wissenschaftler des Landes (S. Korolev, M. Keldysh, A. Tupolev, V. Chelomey, A. Sacharow, I. Kurchatov usw.), sondern auch der sowjetische Geheimdienst arbeiteten für seine Bedürfnisse. Somit war das Weltraumprogramm nur eine „Ergänzung“ zum Programm zur Schaffung von Mitteln zur Lieferung von Atomwaffen. Somit legten die wissenschaftlichen und technologischen Errungenschaften der „Chruschtschow-Ära“ den Grundstein für die künftige Erreichung einer militärisch-strategischen Parität mit den Vereinigten Staaten.

Die Jahre des „Tauwetters“ waren geprägt von triumphalen Siegen sowjetischer Sportler. Bereits die erste Teilnahme sowjetischer Leichtathleten an den Olympischen Spielen in Helsinki (1952) war mit 22 Gold-, 30 Silber- und 19 Bronzemedaillen gekennzeichnet. Im inoffiziellen Mannschaftswettbewerb erzielte das Team der UdSSR die gleiche Punktzahl wie das Team der USA. Die erste Goldmedaillengewinnerin der Olympischen Spiele war die Diskuswerferin N. Romashkova (Ponomareva). Der beste Athlet der Olympischen Spiele in Melbourne (1956) war der sowjetische Läufer V. Kuts, der zweimaliger Meister im 5- und 10-km-Lauf wurde. Goldmedaillen bei den Olympischen Spielen in Rom (1960) gingen an P. Bolotnikov (Laufen), die Schwestern T. und I. Press (Diskuswerfen, Hürden), V. Kapitonov (Radfahren), B. Shakhlin und L. Latynina (Gymnastik). , Y. Vlasov (Gewichtheben), V. Ivanov (Rudern) usw.

Bei den Olympischen Spielen in Tokio (1964) wurden brillante Ergebnisse und Weltruhm erzielt: im Hochsprung V. Brumel, im Gewichtheber L. Zhabotinsky, im Turner L. Latynina und anderen. Dies waren die Triumphjahre des großen sowjetischen Fußballtorhüters L. Yashin , der für die Sportmannschaft eine Karriere von mehr als 800 Spielen bestritt (davon 207 ohne Gegentore) und Silbermedaillengewinner (1964) und Meister im Europapokal wurde Olympische Spiele (1956).

Die Erfolge sowjetischer Sportler führten zu einer beispiellosen Popularität des Wettbewerbs, der eine wichtige Voraussetzung für die Entwicklung des Breitensports schuf. Um diese Gefühle zu fördern, widmete die Führung des Landes dem Bau von Stadien und Sportpalästen sowie der Masseneröffnung Aufmerksamkeit Sportabteilungen und Kinder- und Jugendsportschulen. Damit wurde eine gute Grundlage für zukünftige Weltsiege sowjetischer Sportler gelegt.

Entwicklung der Bildung.

Als in der UdSSR die Grundlagen der Industriegesellschaft gelegt wurden, entstand in den 1930er Jahren ein System. Das Bildungssystem musste modernisiert werden. Es musste den Aussichten für die Entwicklung von Wissenschaft und Technik, neuen Technologien und Veränderungen im sozialen und humanitären Bereich entsprechen.

Dies stand jedoch im Widerspruch zur offiziellen Politik der kontinuierlichen umfassenden wirtschaftlichen Entwicklung, die jedes Jahr neue Arbeitskräfte benötigte, um im Bau befindliche Unternehmen weiterzuentwickeln.

Die Bildungsreform wurde weitgehend zur Lösung dieses Problems konzipiert. Im Dezember 1958 wurde ein Gesetz verabschiedet, nach dem anstelle eines Siebenjahresplans ein obligatorischer Achtjahresplan geschaffen wurde Polytechnische Schule. Junge Menschen erhielten eine Sekundarschulbildung, indem sie entweder eine Schule für berufstätige (Land-)Jugendliche oder technische Schulen, die auf der Grundlage einer achtjährigen Schule arbeiteten, oder eine weiterführende dreijährige Gesamtarbeitsschule mit industrieller Ausbildung abschlossen. Für diejenigen, die ihre Ausbildung an einer Universität fortsetzen möchten, wurde eine obligatorische Berufserfahrung eingeführt.

Dadurch wurde die Schwere des Problems des Arbeitskräftezustroms in die Produktion vorübergehend beseitigt. Für die Unternehmen führte dies jedoch zu neuen Problemen mit der Personalfluktuation und einem geringen Maß an Arbeits- und Technologiedisziplin bei jungen Arbeitnehmern.

Quelle des Artikels: Lehrbuch von A.A. Danilov „Geschichte Russlands“. 9.Klasse

Registrieren Sie sich oder melden Sie sich an, um ohne Eingabe eines Captchas und in Ihrem eigenen Namen zu schreiben. Mit dem Konto des Historischen Portals können Sie Materialien nicht nur kommentieren, sondern auch veröffentlichen!