Der Beginn der Wirtschaftsreform. Verfassungsputsch vor zwanzig Jahren

Bild des Tages in Zeitungsauszügen und Zitaten. Dieser Tag ist der 28. Dezember – Montag. Basierend auf Materialien der Zeitung Izvestia.

„Izvestia“ / Gründer: Journalistenkollektiv „Izvestia“ – 1992. – 28. Dezember, Montag. — Nr. 279 (23853). — 8 Streifen.

„Ein neuer Vertrag zwischen Russland und den Vereinigten Staaten könnte bis zum neuen Jahr fertig sein“- Seite 1

„Das Wichtigste Figuren- US-Außenminister Lawrence Eagleburger, der russische Außenminister Andrei Kosyrew und der russische Verteidigungsminister Pawel Gratschow, deren Ergebnisse über die Unterzeichnung des START-II-Vertrags Anfang des Jahres entscheiden, haben in Genf Verhandlungen aufgenommen.

Vieles spricht dafür, dass die Aufgabe der Delegationen, den Vertrag noch vor dem Ende der Amtszeit von US-Präsident George W. Bush zur Unterzeichnung vorzubereiten, durchaus machbar ist. Sowohl Washington als auch Moskau äußerten ihre Bereitschaft, sich in der verbleibenden Zeit bis zum Wechsel der amerikanischen Regierung zu treffen. Darüber hinaus wertet Washington die Teilnahme Gratschows an den Verhandlungen als Signal von Präsident Jelzin, dass Russland nicht die Absicht hat, den Abschluss des Abkommens zu verzögern.<…>

Die Verhandlungen werden also zunächst das Problem der Abschusssilos strategischer Raketen mit mehreren unabhängig anvisierbaren Sprengköpfen berühren, die im Westen SS-18 genannt werden. Russland möchte einige dieser Silos behalten, die nach der Zerstörung der 154 Raketen im Rahmen des Vertrags freigegeben werden.<…>».

„Unpopuläre Maßnahmen der ukrainischen Regierung“- Seite 1

«<…>Bemerkenswert ist die Tatsache, dass der Vorsitzende des Ministerkabinetts im Fernsehen sprach, als der Platz gegenüber dem Obersten Rat der Ukraine bereits voller Menschen war und eine spontane Kundgebung stattfand. Arbeiter mehrerer Unternehmen in Kiew, darunter des berühmten Arsenals, versammelten sich vor dem Parlament und forderten die Aufhebung neuer Regierungsverordnungen im Bereich der Preise. Die Fahrtkosten mit öffentlichen Verkehrsmitteln sind um das Zehnfache gestiegen, der Brotpreis ist um das Vier- bis Sechsfache gestiegen, im Januar werden neue Zahlungen für Wohnungen eingeführt... Die Redner der Kundgebung bestanden darauf, dass der Oberste Rat das vorübergehend gewährte Recht widerrufe das Ministerkabinett, Gesetzesverordnungen im Bereich der Wirtschaft zu erlassen. Die spontane Kundgebung am Samstag vor den Mauern des ukrainischen Parlaments war der erste öffentliche Ausdruck der Unzufriedenheit mit dem Vorgehen der Regierung unter L. Kutschma.<…>

Die Preissituation in der Republik war so, dass eine große Menge der notwendigsten Produkte aus dem Staatshaushalt subventioniert werden musste. Wenn alles so bliebe, wie es ist, sagte L. Kutschma, dann wären 1993 fünf Billionen Karbowanets für Produktionssubventionen erforderlich gewesen. Und die prognostizierten Haushaltseinnahmen im nächsten Jahr belaufen sich auf nur zwei Billionen Karbowanets. Das bedeutet, dass dem Staat kein einziger Cent für Renten und Stipendien, für die Gehälter von Ärzten und Lehrern, für Verteidigung und Wissenschaft, Kultur und Bildung übrigbleibe.<…>».

„Die Bauern erhalten 80 Milliarden Rubel“- Seite 1

„Die russische Regierung hat beschlossen, nicht weiter verschuldet zu bleiben Landwirtschaft im Jahr 1992 und in den letzten Dezembertagen, um zuvor geplante Investitionen, Subventionen, Entschädigungen und andere Zahlungen in Höhe von insgesamt fast 80 Milliarden Rubel aus dem Haushalt in den Agrarsektor zu leiten.<…>

Es geht nicht nur darum, dass den Landwirten zufolge immer noch nicht genügend Mittel für die Entwicklung einer neuen Lebensweise vorhanden sind. Anfangs staatliche Unterstützung Bauernhöfe wurden durch den Verband der Bauernhöfe und landwirtschaftlichen Genossenschaften Russlands (AKKOR) durchgeführt, nun sollen diese Mittel über staatliche Stellen und über lokale Haushalte fließen.<…>

Bemerkenswert ist beispielsweise auch der Anteil der auf bäuerlichen Betrieben angebauten Produkte – mehr als 3,5 Millionen Tonnen Getreide, mehr als eine Million Tonnen Kartoffeln. Natürlich sind viele Bauern noch dabei, sich einzuleben, aber 110.000 Betriebe haben in diesem Jahr bereits gesät und geerntet. Finanzielle Lage Landwirte sind derzeit in großer Not. Aber ich bin davon überzeugt, dass es nur noch schlimmer wird, wenn auch diese bescheidenen Budgetressourcen denn die Entwicklung der Landwirtschaft wird nicht durch Selbstverwaltungsorgane der Landwirte, sondern durch Regierungsbehörden gesteuert ...<…>».

„Die Probleme der GUS werden im Taurischen Palais gelöst“- Seite 1

„Am 28. Dezember um 10 Uhr wurde im Großen Saal des Taurischen Palais die zweite Plenarsitzung der Interparlamentarischen Versammlung der GUS-Staaten eröffnet.

Der Sprecher des russischen Parlaments R. Khasbulatov und der Vorsitzende des Petrosovet A. Belyaev hielten eine Begrüßungsrede vor dem hochrangigen Treffen. Die vom Ältestenrat genehmigte Tagesordnung für die nächsten drei Sitzungstage umfasst elf Themen. Die ersten davon sind „Über Verfassungsreformen“ und „Über die Ergebnisse von Vereinbarungen zur Konvergenz nationaler Gesetzgebungen“...<…>

Die Interparlamentarische Versammlung will sich auch mit Fragen des Zolldienstes befassen (das Projekt wurde von Vertretern Kirgisistans entwickelt) und sich auf Grundsätze der Wirtschaftsgesetzgebung einigen. Auf der Tagesordnung steht die Annahme eines Beschlusses über die Presseorgane der Versammlung...<…>».

„Erschreckende Arbeitslosenprognosen haben sich nicht bewahrheitet“- Seite 1

„Wie Sie wissen, waren am 1. Dezember in Russland 518.000 Arbeitslose registriert. Bis zum 1. Januar werden nicht mehr als 650.000 erwartet. Selbst die optimistischste der vielen Prognosen – Gaidars Prognose – ergab einen zehnmal höheren Wert.

Erinnern wir uns daran, was Wissenschaftler und Politiker vor etwa einem Jahr berichteten.

„Die letzten Jahre haben Probleme auf den Arbeitsmarkt gebracht – es ist zu echter Arbeitslosigkeit gekommen (Experten schätzen die Zahl der Arbeitslosen auf 4 bis 12 Millionen Menschen)“, sagte V. Supyan, Leiter des Sektors des Instituts für die USA und Kanada der Russischen Föderation Akademie der Wissenschaften.<…>

Abschließend noch die Prognose von E. Gaidar: „Es ist unwahrscheinlich, dass die Arbeitslosigkeit bis zum Jahresende weit verbreitet sein wird.“ Sechs Millionen – ja, aber selbst das ist eine überhöhte Zahl. Allerdings wird die Arbeitslosigkeit weiter steigen.“

Die Vorhersagen haben sich also nicht bewahrheitet. Besorgniserregend bleibt jedoch nicht nur die Dynamik der Prozesse auf dem Arbeitsmarkt, sondern auch die drohende Gefahr von Massenentlassungen.<…>».

„Eduard Schewardnadse – für den Dialog zwischen Tiflis und Moskau“- Seite 1

„Der georgische Führer Eduard Schewardnadse sagte, dass dies ein Ergebnis der Militäroperationen in … sei letzten Tage Georgische Truppen stellten die Eisenbahnverbindung mit Suchumi wieder her.

Er sprach im Radio. Auf eine Frage zu möglichen Verhandlungen zwischen den Militärministern Georgiens und Russlands in Moskau antwortete E. Schewardnadse, dass ihre Beteiligung noch immer fraglich sei...<…>».

„In Kasachstan wird eine neue Preisrunde erwartet“- Seite 1

„Der Ministerpräsident von Kasachstan, Sergej Tereschtschenko, teilte den Mitgliedern des Obersten Rates mit, dass der Gesamtbetrag der Mittel zur Eindämmung der Lebensmittelpreise in der Republik im Jahr 1992 50 Milliarden Rubel überstieg.

Allein im vierten Quartal wurden 11 Milliarden Subventionen an Produzenten von Fleisch, Milch und Eiern vergeben. Allerdings ist es nicht möglich, die Situation mit den Preisen zu korrigieren...<…>».

„An den Börsen haben die Ferien begonnen“- Seite 2

„Im Vergleich zum Dezember letzten Jahres, als es am Vorabend der Preisliberalisierung einen Ansturm an den Börsen gab, endet dieses Jahr deutlich ruhiger.

Die Geschäftstätigkeit ist zurückgegangen. In der vergangenen Woche wurde beispielsweise beim RTSB in der Lebensmittelgruppe nur ein Deal für Zucker abgeschlossen. Auch die Zahl der Transaktionen auf MTB ging zurück und der konsolidierte Preisindex veränderte sich im Laufe der Woche nicht. Dennoch gehören diese beiden Börsen auch ohne Daten für die letzte Woche zu den unangefochtenen Umsatzführern des Jahres: RTSB – etwa 40 Milliarden Rubel, MTB – etwa 20 Milliarden.<…>».

„Flüchtlinge an der tadschikisch-afghanischen Grenze sind ein Problem für zwei Länder“- Seite 2

«<…>Derzeit befinden sich etwa 90.000 Flüchtlinge in unmittelbarer Nähe der Grenze auf tadschikischer Seite. Nach Angaben des Außenministeriums haben bereits mehr als 50.000 Menschen afghanisches Territorium betreten. Tatsächlich wurden die meisten von ihnen unter Androhung des Todes von Militanten entführt, die gegen den Rückzug der derzeitigen tadschikischen Regierung auf die Nachbarseite waren.<…>

Eines der Hauptprobleme, das im Zusammenhang mit der Verschärfung der Lage an der Grenze entstanden ist, ist die Rückkehr von Flüchtlingen aus Afghanistan in ihre Heimat. Nach Angaben des Staatskomitees für nationale Sicherheit Tadschikistans werden in dem Staat am gegenüberliegenden Ufer des Pjanj nun Sonderzonen zur kompakten Unterbringung tadschikischer Zwangsmigranten eingerichtet. Allerdings ist es sehr schwierig, diesen Menschen auch nur ein einfaches Existenzminimum zu sichern.<…>».

„Mikhail Poltoranin: „Wir beschäftigen uns mit der Staatsstruktur, und die vierte Gewalt sollte dabei helfen“- Seite 2

«<…>— Das Ministerium für Presse und Information hat sich zu einem riesigen Monster, einem Monopolisten, entwickelt. Es vereint viele Funktionen: Es gibt Tausende von Unternehmen – Druckerei, Farbenproduktion, Offsetplattenproduktion, Chemie und so weiter. Das Ministerium verfügt über Hunderte Verlage. Er ist Gründer und Mitbegründer zahlreicher Publikationen sowie von 89 Fernseh- und Radiounternehmen.<…>

So bleibt das Ministerium bestehen gesetzliche Regelung- das ist wichtig. Darüber hinaus wird er Buchverlagstätigkeiten und Buchhandel ausüben, so dass er diese später an den Druckfonds abgeben wird. Und das dem Präsidenten unterstellte Zentrum übernahm die Koordinierung der Mittel Massenmedien. Dies sind Ostankino, der Föderale Fernseh- und Rundfunkdienst – der dritte gesamtrussische Fernseh- und Radiosender, die Informationsagenturen ITAR-TASS und RIA, 89 regionale Fernseh- und Radiosender.<…>

...Heute scheint sich der Präsident davon entfernt zu haben Wirtschaftstätigkeit Es gibt eine Regierung und einen vom Kongress gewählten Premierminister. Die Regierung übernimmt die Verantwortung für Wirtschaftsreformen. Der Präsident war frei für politische Arbeit, vor allem für die staatliche Entwicklung Russlands. Dies ist die Umsetzung des Konzepts des russischen Staates, das der Präsident hat. Um dieses Konzept umzusetzen, muss er über die Werkzeuge verfügen. Ein Instrument ist die Wirtschaftsreform, das zweite die politische Reform. Diese zweite Aufgabe liegt auf unseren Schultern.<…>».

„Die Partei der Arbeit der Ukraine wurde gegründet“- Seite 2

„Der Gründungskongress der Arbeiterpartei der Ukraine fand in Donezk statt. 14 Regionen, die Stadt Kiew sowie die Republik Krim entsandten insgesamt 320 Delegierte zum Kongress, und je nach Lage wurde die Gründung einer neuen gesamtukrainischen Partei genehmigt.<…>

Die neue Partei, die noch nicht richtig geboren war, geriet sofort in die Kritik. Sie fingen an, ihr vorzuwerfen, dass sie die Realität nicht erkannte das heutige Leben, weil sowohl in Russland als auch in der Ukraine bereits alles getan wurde, um nationale Währungen zu etablieren, und eine Rückkehr zum Rubel unmöglich ist, dass die Grenzen de facto bereits bestehen, dass die These einer „föderal-länderspezifischen Struktur“ der Ukraine entschieden zurückgewiesen wird vom Nationalbewusstsein als der Weg, der zur Zerstückelung einer Jugend führt Unabhängiger Staat. <…>».

„Das Parlament bestraft einen Abgeordneten und bedroht einen Journalisten“- Seite 2

«<…>Der VII. Kongress der Volksabgeordneten verabschiedete unter anderem einen irgendwie unbeachteten Beschluss über die Unvereinbarkeit der Beibehaltung des Abgeordnetenstatus mit der Tätigkeit in der Regierung – auch in stellvertretenden Positionen. Minister (zuvor legten nur die ersten Minister- und Abteilungsleiter ihre parlamentarischen Befugnisse nieder).

Eigentlich kenne ich nur zwei solcher Abgeordneten – Bela Denisenko und Wladimir Varov, daher kann ich mit hoher Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass die Resolution „für sie“ angenommen wurde – als Teil der kontinuierlichen Arbeit, das Stellvertreterkorps völlig homogen zu machen Zustand.<…>

Am Freitag, ganz am Ende der Abendsitzung, als die Parlamentarier durch eine zweistündige Diskussion über die „georgische Frage“ bereits über alle Maßen erhitzt waren, stand fünfzehn Minuten vor Ende der Sitzung einer der Abgeordneten auf und machte einen Vorschlag Diskussion eines Themas, das natürlich keine Verzögerung duldete. Tatsache ist, dass der Journalist A. Cherkizov am Tag zuvor einen Kommentar beim Radiosender Ekho Moskvy abgegeben hat und das Pressezentrum des Obersten Rates seinen Text sofort unter den Abgeordneten verteilt hat.<…>».

„Wissenschaftler warnen vor den Gefahren biologischer Experimente am Menschen“- Seite 2

„Alexander Baev, Oleg Gasenko, Boris Petrovsky, Pavel Simonov, Boris Yudin und andere berühmte Wissenschaftler forderten, Experimente an Menschen und Tieren unverzüglich einer strengen ethischen Kontrolle zu unterstellen. Die ganze Welt hat das bereits getan. Russland – nein.

Das Fehlen einer solchen Kontrolle droht uns mit neuen, nun biologischen Tschernobyls. Schließlich gehört unser Land hinsichtlich des Umfangs der biomedizinischen Forschung zu den Spitzenreitern der Welt. Es ist nahezu eindeutig, die starke Entwicklung der mikrobiologischen Industrie in der Russischen Föderation vorherzusagen. Und wir haben im Wesentlichen keine Einschränkungen, die uns bereits im Stadium von Experimenten und Experimenten vor unvorhersehbaren schädlichen Folgen schützen...<…>

Die Verfasser der Berufung, Mitglieder des Russischen Nationalen Komitees für Bioethik, sind der Ansicht, dass das Fehlen eines solchen Kontrollmechanismus in Russland zu einem Verstoß gegen die Tokio-Erklärung des Weltärztebundes und die 1982 verabschiedeten Grundsätze der medizinischen Ethik führt Generalversammlung UN.<…>».

„GAZ“ wurde eine Aktiengesellschaft“- Seite 2

„Der größte Produktionsverband“ Gorkovsky Automobilwerk» hörte auf, ein staatliches Unternehmen zu sein – es wurde registriert als Aktiengesellschaft offener Typ"GAS".<…>

Es gibt einen Sondererlass des Präsidenten Russlands „Über die Besonderheiten der Privatisierung“. Produktionsgemeinschaft„GAZ“ ist ein Dokument, nach dem den Mitarbeitern des ältesten Unternehmens Anspruch auf einige zusätzliche Leistungen gewährt wird. Gemäß den Privatisierungsbestimmungen stehen dem Kollektiv 25 Prozent der sogenannten Vorzugsaktien – „nicht stimmberechtigt“ – und weitere 10 Prozent der Vorzugsaktien (mit einem Rabatt von 30 Prozent) zur Verfügung. Was die Option angeht – fünf Prozent der Anteile, die an das Management gehen sollen, wurde hier eine deutliche Ergänzung vorgenommen. Bei GAZ sind viele tausend Arbeiter in so großen Abteilungen wie der metallurgischen Gießereiproduktion, der Produktion von Lastkraftwagen und Autos, der Werkzeugproduktion und anderen beschäftigt; es handelt sich tatsächlich um „Fabriken in einer Fabrik“. Daher erhalten die Leiter dieser Bereiche auch das Recht, Aktien von denselben 5 Prozent der Option zurückzukaufen...<…>».

„Mann von 1992“- Seite 3

[Nugzar Betaneli, Direktor des Instituts für Soziologie des Parlamentarismus]: „<…>Viele bedauern immer noch den Zusammenbruch der UdSSR: April – 63, August – 69, Dezember – 67 Prozent. Doch die Zeit bringt uns der Realität näher: Die Zahl derer, die sich noch immer als Bürger der UdSSR betrachten, sank von 17 Prozent im Januar auf 8 Prozent am 24. Dezember. Die Zahl derjenigen, die „das Gefühl haben, dass wir überhaupt keinen Staat haben“, ist leicht gestiegen (Januar – 5. März, März – 8. Dezember – 9 Prozent). 1 Prozent der Befragten bezeichnen sich selbst als „Weltbürger“. Die Mehrheit – Januar – 66, März – 61, Dezember – 69 Prozent – ​​fühlt sich als Bürger Russlands.<…>

Wer kann in Russland oder auf der Welt als „Mann von 1992“ bezeichnet werden? Viele – 44 Prozent – ​​fanden es schwierig, diese Frage zu beantworten, 18 – glauben, dass „es niemanden wie diesen gibt“, doch laut 38 Prozent der Moskauer ist „Person des Jahres“: B. Jelzin – 17 Prozent, E. Gaidar – 8, A. Rutskoy – 3, B. Clinton – 2, 1,5 Prozent der „Stimmen“ wurden von G. Bush, M. Gorbatschow, R. Khasbulatov gesammelt, jeweils eine von N. Nasarbajew, N. Trawkin, S. Fedorov, V Chernomyrdin, weitere 29 Namen wurden 1-3 Mal erwähnt. Aber einer der Moskauer sagte, was anderen vielleicht peinlich gewesen wäre: „Die Person des Jahres bin ich selbst, weil ich überlebt habe“ ...<…>».

„Ein Konflikt zwischen den Behörden inmitten des bevorstehenden Referendums“- Seite 3

„Genau genommen endete der VII. Kongress der Volksabgeordneten mit einer Vereinbarung, die in Russland eingeführt wurde Ausnahmezustand bis 11. April. Oder Halbnotstand: „Die Demokratie wird außer Kraft gesetzt“, indem Referenden verboten werden, die Teil einer Reihe unveränderlicher und unwiderruflicher Rechte sind demokratische Gesellschaft. Der Moment war wirklich eine Krise, und der Vorsitzende des Verfassungsgerichts legte sein Gewand ab, um die „ersten Autoritäten“, die aneinander klammerten, zu trennen. Valery Dmitrievich Zorkin wurde zweifellos zum „Mann des Jahres“ und etablierte gleichzeitig die Autorität der „dritten Macht“. Man könnte diese Aktion sogar als bürgerschaftliche Leistung bezeichnen. Dennoch stellt sich die Frage: Inwieweit ist dieses Vorgehen gesetzeskonform?<…>

Wir waren alle Zuschauer einer tragikomischen Fernsehserie namens VII. Kongress der Volksdeputierten. Zuvor verlief der 6. Kongress genau nach dem gleichen Szenario. Und Sie fragen sich: Warum kann ein heftiger parlamentarischer Konflikt in unserem Land oder eine schockierende Rede eines Redners zur Ablehnung eines wirklich notwendigen Gesetzentwurfs oder sogar zu einem Regierungswechsel führen? Warum bleibt „bei ihnen“, wo es noch schlimmere Auseinandersetzungen in den Parlamenten gibt, alles lustig oder ungeheuerlich, sondern nur eine Episode? Offensichtlich, weil die Gewaltenteilung dort eine gewisse demokratische Mentalität geschaffen hat: Sie hat das Bewusstsein geweckt und verankert, dass es im Staat weder eine Person noch eine Körperschaft gibt, die „alles entscheiden“ kann. Unser Bewusstsein akzeptiert dies vorerst. Dies ist eine rein sowjetische Staatsbildung plus das Erbe des autokratischen Russlands. Und dies muss bei der Organisation des Referendums am 11. April berücksichtigt werden, auf das nun so viele Hoffnungen gesetzt werden ...<…>».

„Der Wettbewerb beginnt auf dem Weltraumkommunikationsmarkt“- Seite 3

«<…>Jetzt Voller Schwung Die Verbesserung und Organisation der Massenproduktion bodengestützter Empfangs- und Sendegeräte ist im Gange. Sie sind etwa ein Drittel so groß wie eine bekannte Aktentasche und dürften nicht mehr kosten als Telefaxe. In der ersten Phase wird „Messenger“ seinen Abonnenten Kommunikation ermöglichen Email, Telex, Telefax, Computer-Informationsaustausch. Anscheinend wird dies das billigste globale Weltraumkommunikationssystem sein. Zukünftig ist geplant, ein Funktelefon hinzuzufügen.<…>

Lassen Sie uns das Wichtigste betonen: Es wird kein Cent vom Budget für neue Projekte abgezogen. Alle Arbeiten werden durch kommerzielle Strukturen finanziert. Natürlich nicht aus Nächstenliebe. Die weltweite Erfahrung hat gezeigt, dass jeder Dollar, der in die Weltraumkommunikation investiert wird, etwa sieben Dollar Gewinn bringt. Es ist für Industrieländer. Und für Russland? Ja, in mehr als hunderttausend kleinen Siedlungen gibt es noch immer überhaupt keinen Telefondienst.<…>».

„Geiseln“- Seite 3

Untertitel – „ Agrarreform drängte Beamte und Bauern frontal“

Nachdem er ein Jahr lang keine Kredite „ausgeknockt“ hatte, kettete sich der stille Bauer Alexander Bezgodko an einen Heizkörper im Regionalvorstand von AKKOP, steckte sich ein Messer in den Bauch und drohte mit Selbstmord. Und als die Polizei ihn verwies Büroraum, trat der Bauer in einen Hungerstreik. Der Vorsitzende von Smolensk AKKOR, Wladimir Zwetkow, deutete in der Stadtzeitung und dann gegenüber Ihrem Korrespondenten an, dass Bezgodko angeblich nicht er selbst sei und es daher keinen Sinn habe, eine billige Sensation aufzublähen. AKKOR-Geschäftsführer Anatoly Volosenkov äußerte sich noch kategorischer: Wenn der Hungerstreik traurig endet, wird es einen Dummkopf weniger geben.<…>

Wenn man anfängt, sich mit Zahlen und Nuancen auseinanderzusetzen, ertappt man sich unwillkürlich knifflige Fragen. Wer ist also der Verrückte? Wer ist der Projektor? Bezgodko (der übrigens von einem Psychiater untersucht und für völlig gesund befunden wurde) und andere wie er, die den Behörden erneut geglaubt haben? Oder die Macht selbst, die in Smolensk durch einen Agrargeneral und einen KGB-Offizier repräsentiert wird, die ohne jede Begründung die komplexesten sozioökonomischen Prozesse in die Pedale tritt und keine vollwertigen Eigentümer, sondern durch solche Reformen verbitterte Bettler hervorbringt?

So paradox es auch klingen mag, es scheint mir, dass sowohl Beamte als auch viele Landwirte gleichermaßen Geiseln einer weiteren revolutionären Idee waren. Nur die ersteren tappten in diese Falle aufgrund ihrer eigenen, manchmal ignoranten Ambitionen, des Wunsches, vor den hohen Moskauer Behörden um jeden Preis eine überhöhte Figur zu zeigen, während die letzteren keinen Rückzugsort haben: Hinter vielen brannten die Brücken nieder .<…>».

„Französischer Geheimdienst über die Stimmung in russische Armee» - Seite 4

„Die russischen Streitkräfte sind wie in der Vergangenheit von einem „imperialistischen“ Geist geprägt. Moskaus Entwurf einer Militärdoktrin, der von der obersten Armeeführung entwickelt wurde, spiegelte frühere sowjetische Konzepte wider. Insbesondere dieses Projekt sagt nichts über das Verschwinden der Konfrontation zwischen Ost und West aus. Darüber hinaus hat sich am russischen Ansatz hinsichtlich des globalen Sicherheitskonzepts und der Rolle des militärisch-industriellen Komplexes nichts geändert.“

Diese Einschätzung der russischen Armee wurde von der Direktion abgegeben Militärische Intelligenz(UVR) von Frankreich in seinem in der Zeitschrift „Came de Mars“ veröffentlichten Bericht...<…>.

Nach der „Diagnose“ des UVR vollzieht sich die Entwicklung der russischen Armee langsam, und ihre Offiziere sind größtenteils „imperialistisch veranlagt“. Moskaus neue Doktrin soll seiner Meinung nach den Interessen der Militärkaste und des militärisch-industriellen Komplexes dienen. Aus diesem Grund, so die Schlussfolgerung des UVR, könne eine solche Doktrin bei den Westmächten nur Besorgnis hervorrufen.<…>».

„Bill Clinton ist besorgt über die Lage in Russland“- Seite 4

«<…>In einem Interview mit dem Time Magazine antwortete Clinton in ihrem ersten Interview seit ihrem Wahlsieg im November auf eine Frage: „Was ist Ihre größte Sorge, wenn Sie sich Ihrer Amtseinführung nähern? Was könnte Schlimmes passieren?“, sagte er insbesondere: „Die Welt, in der wir leben, ist sehr instabil. Dies ist die andere Seite des Wunders, das das Ende herbeiführte kalter Krieg. Als die Welt bipolar war, gab es die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion begrenzte Möglichkeit um das einzudämmen, was wir jetzt zum Beispiel in Bosnien sehen. Ich bin besorgt über das, was in Russland passiert. Ich halte es für sehr vorhersehbar, dass es zu Störungen im Reformprozess kommen wird.“<…>

Bemerkenswert ist auch, dass Clinton in seiner sehr kurzen Einschätzung der Ereignisse in der ehemaligen Union fast einer Meinung war mit Brent Scowcroft, dem Assistenten von George W. Bush nationale Sicherheit. Scowcroft, der am Sonntag in einer NBC-Sendung auftrat, vermied es ausdrücklich, die Frage zu beantworten, wie dauerhaft Boris Jelzins Macht in Russland sei. Er stellte jedoch fest, dass Jelzin mit „zunehmenden politischen und wirtschaftlichen Schwierigkeiten“ konfrontiert sei und dass „die unglaubliche Inflation ein äußerst destabilisierender Faktor“ sei.<…>».

„Gutscheine sind in Japan aufgetaucht, jetzt warten sie auf die Perestroika …“— Seite 7

«<…>...Mittlerweile ist die heutige Welt instabiler und anfälliger für Erschütterungen als die vorherige Welt, und die Haupt-„Quelle“ neuer Sorgen ist ein Sechstel des zuvor genannten Landes die Sowjetunion. Wenn man also die Hauptakzente, die in verschiedenen an Japan gerichteten Reden führender westlicher Politiker enthalten sind, sorgfältig analysiert, dann zeichnet sich in den Wünschen für Tokio eine gewisse „geografische Ausrichtung“ ab. Dies ist noch kein Ultimatum, sondern ein eindeutiger Aufruf, vor dem „Spiel“ in die ehemalige sowjetische Richtung nicht zurückzuschrecken. Von einem erfolgreichen Ergebnis Russische Reformen Zu viel kommt darauf an – das ist in den westlichen Hauptstädten völlig klar und wird den Japanern auch erklärt.<…>

Und dann zwei Interessante Fakten: in einem aktuellen Brief des japanischen Premierministers an den russischen Präsidenten In der Stellungnahme, die den Vorschlag enthielt, die Konsultationen zwischen den Außenministerien wieder aufzunehmen und „aufeinander zuzugehen“, wurde das Problem der Territorien mit keinem Wort erwähnt; Auch in den vier Interviews, die der Premierminister gerade mit japanischen Fernsehsendern anlässlich des bevorstehenden Neujahrs aufgenommen hat, geht es nicht um die Gebiete, sondern um die Besorgnis über die Entwicklung der Lage in Russland und die russische „Richtung“. wird nächstes Jahr als eines der Schlüsselthemen der Weltpolitik hervorgehoben. Unfälle kommen in Japan zu selten vor, um innerhalb kurzer Zeit zweimal zu passieren. Da der japanische Premierminister in seinem Gespräch mit Russland und über Russland den Schwerpunkt verlagert, sind die Hoffnungen auf Kursänderungen als ernst zu betrachten.<…>».

Bagdasaryan V.E.

Oktober 1993... Welche historische Semantik haben die Ereignisse vor 20 Jahren? Eine direkte Folge dieser Ereignisse war die Verabschiedung einer neuen Verfassung. Diese Verfassung verbot die Staatsideologie Russlands. Im Wesentlichen wurde ein externes ideologisches Projekt übernommen. Es entstand eine Art nicht-souveränes Modell der Staatlichkeit.

Derzeit laut Umfragen öffentliche Meinung In diesen Fällen unterstützt die Mehrheit die Seite des Obersten Rates. Wenn wir jedoch von der Position der Mehrheit ausgehen, muss eine entsprechende Prüfung der Ergebnisse des Geschehens durchgeführt werden. Und Folgendes geschah...

1993 kam es in Russland zu einer Verfassungsrevolution. Der Präsident stand an der Spitze dieses Putsches. Gemäß der damals geltenden Verfassung von 1977 war das höchste gesetzgebende Organ der Kongress der Volksdeputierten. Er hatte das Recht, vom Präsidenten eine Rechenschaftspflicht und die Amtsenthebung von 2/3 seiner Stimmen zu verlangen. Auf dem Kongress wurde der Oberste Rat gewählt – ein gesetzgebendes Organ, das zwischen seinen Einberufungen ständig tätig ist. Der Regierungschef (Premierminister) konnte nur mit Zustimmung des Obersten Rates ernannt werden. Alle diese verfassungsrechtlichen Beschränkungen gegenüber dem Präsidenten konnten zunächst auf der Grundlage des Beschlusses des V. Kongresses von 1991 über die Gewährung von „Sonderbefugnissen“ an B. N. Jelzin umgangen werden. Doch der gewährte Freibrief lief im Dezember 1992 aus. Angesichts des Scheiterns der laufenden Reformen war das weitere politische Schicksal von B. N. Jelzin und der mit ihm verbundenen Elite fraglich.

Der Präsident war sich dieser Bedrohung bewusst und forderte am 10. Dezember 1992 seine Anhänger auf, den Siebten Kongress zu verlassen. In seiner Ansprache sprach der Präsident von der „Unmöglichkeit, mit dem Abgeordnetenhaus zusammenzuarbeiten“, das sich weigerte, seine Sonderbefugnisse auszuweiten und einen Wechsel des Regierungschefs forderte. Schon damals wurde Jelzins erste Putschpolitik unternommen. Aber es scheiterte. Nachdem das Quorum gewahrt war, entfernte der Kongress den radikalen Monetaristen E.G. Gaidar vom Posten des Regierungschefs und ernannte an seiner Stelle eine Kompromissfigur Ex-Minister Gasindustrie der UdSSR V.S. Tschernomyrdin.

Einen neuen Versuch eines „gewaltlosen Staatsstreichs“ unternahm B.N. Jelzin im März 1993, als der Präsident das verfassungswidrige Dekret „Über eine besondere Regierungsordnung“ unterzeichnete. Dieser Ansatz wurde jedoch durch die gemeinsamen Bemühungen des Obersten Rates, des Verfassungsgerichts, der Generalstaatsanwaltschaft und des Sicherheitsrats blockiert.

Dann wurde beschlossen, die Unterstützung des Volkes zu gewinnen, wofür ein Referendum über das Vertrauen in den Präsidenten und das Parlament eingeleitet wurde. Es wurde davon ausgegangen, dass B. N. Jelzin aufgrund der Kontrolle der Medien sowie „ideologischer und materieller Unterstützung ausländischer Kollegen“ das gewünschte Ergebnis erzielen könnte. Entgegen den Berichten über den bedingungslosen Sieg von Jelzins Kurs kam es jedoch nicht zum Referendum absoluter Vorteil keine der Parteien. Bei der Auszählung der Stimmen aus der Wählerzahl wird das Vertrauen von B.N. Jelzin wurde von 58,7 % der Menschen abgelehnt, seine Reformen wurden von 53,0 % unterstützt, 49,5 % befürworteten die Notwendigkeit einer baldigen Wiederwahl des Präsidenten und 67,2 % des Obersten Rates. Wenn wir alle potenziellen Wähler zählen (und ein Referendum ist bekanntlich eine Willensbekundung des Volkes und sollte sich verfahrenstechnisch von den nächsten Wahlen unterscheiden), erscheinen die „Erfolge“ des Jelzin-Teams bereits als Niederlage: nur 37,6 % der 34 % der Wähler äußerten ihr Vertrauen in B. N. Jelzin hinsichtlich der Unterstützung seiner Politik, 32,6 % hinsichtlich der Wiederwahl des Präsidenten und 41,4 % hinsichtlich der Unterstützung des Obersten Rates.

Besonders aufschlussreich sind die Statistiken zu „ungültigen Stimmzetteln“. Die kritischste Position für B. N. Jelzin bezog sich auf die Frage der Wiederwahl des Präsidenten. Nur 0,5 % der Stimmen reichten für ihn nicht für ein negatives Urteil. Und genau durch diesen Indikator wird die größte Zahl verdorbene Stimmzettel. Es besteht eine auffällige Diskrepanz zu allen relevanten Indikatoren für andere Umfragepunkte. Und wie Sie wissen, reicht ein zusätzliches Symbol aus, um den Stimmzettel ungültig zu machen. Es ist ein Paradox entstanden: 58,7 % vertrauen dem Präsidenten, gleichzeitig fordern 49,5 % jedoch seine Wiederwahl.

Nach all diesen Misserfolgen wird offensichtlich beschlossen, die Konflikte zwischen dem Präsidenten und dem Obersten Rat mit Gewalt zu lösen. Unterdessen unternimmt das Parlament eine Reihe von Schritten, um seinen Wunsch zum Ausdruck zu bringen, den von liberalen Reformern geplanten Entwicklungsvektor zu erweitern. Materialien zur Denunziation des Belovezhskaya-Abkommens als rechtswidrige Entscheidung des Obersten Rates, die die Befugnisse des Kongresses oder des Referendums übernahm, wurden an das Verfassungsgericht weitergeleitet. Auch die Übergabe der Autonomen Sozialistischen Sowjetrepublik Krim an die Ukraine wurde als rechtswidrig eingestuft. Der Vorschlag zur Ratifizierung des START-2-Vertrags zur Reduzierung strategischer Rüstungsgüter wurde kategorisch abgelehnt, da er die Sicherheit Russlands beeinträchtigte. Es wird versucht, Mechanismen zu schaffen, um dem liberalen Jelzin-Team sein Medienmonopol zu entziehen. Zu diesem Zweck wird es eingerichtet Bundesrat Um die Meinungsfreiheit in den Landesmedien zu gewährleisten, werden Änderungen an der Pressegesetzgebung des Bundes vorgenommen. Alles führte dazu, dass B. N. Jelzin auf dem bevorstehenden Zehnten Kongress der Volksabgeordneten im November 1993 die Präsidentschaft verlieren sollte.

Die Ereignisse, die genau einen Monat zuvor stattfanden, weisen direkt auf die Bedeutung des stattgefundenen Putsches hin. Das Parlament wurde zum Organisator der Verschwörung erklärt. B. N. Jelzin sprach in seiner Ansprache vom 6. Oktober 1993 von „einem bewaffneten Aufstand, der vom Obersten Rat geplant und vorbereitet wurde“. Als sein Ziel wurde „die Errichtung einer blutigen kommunistisch-faschistischen Diktatur in Russland“ genannt. Dies ist eine bekannte und sogar universelle taktische Methode von Verschwörern – in einer Verschwörung zur Vorbereitung eines Putsches diejenigen zu erklären, gegen die sich der Putsch tatsächlich richtet. Wenn heute eine Verschwörung entsteht, um den Premierminister der Russischen Föderation von der Macht zu entfernen, besteht kein Zweifel daran, dass er selbst in diesem Szenario als Hauptverschwörer dargestellt wird.

Mit dem Erlass vom 21. September 1993 „Über die schrittweise Verfassungsreform in der Russischen Föderation“ wurde die aktuelle Verfassung abgeschafft, der Oberste Rat aufgelöst, Wahlen eines neuen Parlaments und die Abstimmung über das neue Grundgesetz angesetzt.

Keine der vorgeschlagenen Entscheidungen hatte im Rahmen der geltenden Gesetzgebung Rechtskraft. Der Putsch wurde tatsächlich durchgeführt. Alles, was blieb, war eine Kleinigkeit – eine technische Operation zur Unterdrückung der Anhänger des ersteren Regierungssystem.

Der Weg der Kompromisse in der Revolutionsphase kann zur Störung des gesamten technologischen Betriebs führen. Offenbar haben die Entwickler von Jelzins Stromabfangtechnologie dies gut verstanden. Die Möglichkeit eines Kompromisses wurde von vornherein ausgeschlossen. Alle Vorschläge gingen insbesondere vom Verfassungsgericht, der Versammlung der Leiter der konstituierenden Einheiten der Russischen Föderation und der Russischen Föderation ein Orthodoxe Kircheüber die Rückkehr zur ursprünglichen Situation vor dem Konflikt wurden von B. N. Jelzins Seite abgelehnt. Auch die Entscheidung der höchsten Autorität Russlands – des einberufenen außerordentlichen 10. Kongresses der Volksabgeordneten über gleichzeitige Staatsstreiche des Präsidenten und des Obersten Rates spätestens im März 1994 – wurde ignoriert.

Heute gibt es zahlreiche Beweise dafür, dass Jelzins Hauptquartier einen vorab entwickelten Nutzungsplan hatte Militärmacht. Es zeigte auch den Zeitpunkt des entscheidenden Schlags an – den 3. und 4. Oktober. Wenige Tage vor den blutigen Ereignissen sandte Presseminister M. N. Poltoranin eine Mitteilung an Medienmanager, in der er „ein Verständnis für die Maßnahmen forderte, die der Präsident am 4. Oktober ergreifen wird“. Leitung des nach ihm benannten Instituts. Sklifosovsky erhielt am Vortag den Auftrag, weitere 300 Betten vorzubereiten. Bereits am 1. Oktober kamen über die in Moskau stationierten Luftlandetruppen Informationen über eine mögliche Schießerei und einen anschließenden Angriff auf das Haus der Sowjets am 3. Oktober. Die offizielle Version, dass die Präsidialkräfte lediglich einen von Anhängern des Obersten Rates verursachten Schlag abwehrten, entspricht also nicht der rekonstruierten Chronologie der Entstehung der Verschwörung. Die Aktion der Demonstrantenmenge in der Nähe des Weißen Hauses wurde von Jelzins Hauptquartier aus programmiert. Seit Beginn der Massendemonstration auf dem Oktjabrskaja-Platz am 3. Oktober hat die Bereitschaftspolizei aus irgendeinem Grund ihre Kräfte abgezogen. Die Menge ist demonstrativ, niemand stört. Sie wird zur Gewaltanwendung provoziert. Eine solche Provokation waren Schüsse aus dem Rathaus und dem Mir-Hotel (hier befand sich das operative Hauptquartier der internen Truppen des Innenministeriums). Als Reaktion darauf bricht die Menge in das Büro des Bürgermeisters ein und macht sich in der Euphorie des Erfolgs auf den Weg zum Fernsehzentrum. Offizielle Medien berichteten, dass Militante zwei Stockwerke des Ostankino-Komplexes besetzt hätten. Fernsehübertragungen wurden abgeschaltet. Und erst nach den Ereignissen wurde klar, dass kein einziger Militanter das Gebäude des Fernsehzentrums betreten hatte. Ja, und konnte nicht eindringen. Es enthielt Spezialeinheiten der nach ihm benannten Division. Dzerzhinsky, während sich unter den Demonstranten nicht mehr als 20 bewaffnete Personen befanden. Es ist immer noch unklar, wer den ersten Schuss abgegeben hat. Zahlreichen Zeugenaussagen zufolge wurde aus der Richtung des Ostankino-Gebäudes abgefeuert, wobei einer von Makaschows Maschinengewehrschützen verletzt wurde. Das anschließende Feuergefecht, das hauptsächlich vom Fernsehzentrum, von Panzerfahrzeugen der Regierung und den Dächern der umliegenden Häuser ausgetragen wurde, war eine Nachahmung einer Schlacht. Durch organisatorische Provokationen erlangte das Jelzin-Team das moralische Recht, Blut zu vergießen.

Es ist bezeichnend, dass die russische und internationale demokratische Gemeinschaft den Putsch Jelzins als notwendige Maßnahme zur Errichtung einer Rechtsordnung betrachtete.

Bei der Berichterstattung über den Konflikt zwischen den Machtzweigen in Russland stellten die westlichen Medien B. N. Jelzin ausnahmslos unter der Bezeichnung „legal gewählter Präsident“, „die einzige legale und vom Volk gewählte Regierung“ dar, dem Informationskonsumenten war die entsprechende Einstellung programmiert:

Der Präsident ist „legal“ und die Abgeordneten des Obersten Rates sind illegal. Ohne die entsprechende Sanktion des Westens hätte B. N. Jelzin natürlich nie beschlossen, die Kampagne durchzuführen, die er 1993 durchgeführt hatte. Machttransformation. B. N. Jelzin selbst gab in seinen Erinnerungen an die Verhandlungen über ein Putschszenario mit dem deutschen Bundeskanzler Helmut Kohl zu: „Ich wollte mit ihm eine Frage besprechen, die für mich von grundlegender Bedeutung war: Wenn ich die Aktivitäten des Parlaments einschränken will, wie ... der Westen.“ wird auf mein Vorgehen reagieren... Er unterstützte mich und brachte seine Zuversicht zum Ausdruck, dass auch andere G7-Staats- und Regierungschefs mit Verständnis auf harte, aber notwendige Maßnahmen reagieren würden.“ Das Mandat der USA erhielt der russische Präsident vermutlich bei seinem Besuch in Vancouver im April 1993. Bezeichnend in dieser Hinsicht sind die Worte von B. N. Jelzin im Januar 1994. während einer Pressekonferenz anlässlich des Empfangs von B. Clinton in Moskau: „Wir befinden uns mitten in einer russisch-amerikanischen gemeinsamen Revolution.“ Die Anerkennung ist umfassend.

Die Texte russischer Medien vom Oktober 1993 zeigen, wie es möglich ist, den Inhalt eines Putsches durch geeignete Informationsmethoden zu ersetzen. Ein solches Beispiel liefert der „Brief der 42“, der am 5. Oktober in Izvestia veröffentlicht wurde – „Schriftsteller fordern entschlossenes Handeln von der Regierung“:

„...Die Faschisten griffen zu den Waffen und versuchten, die Macht zu ergreifen. Gott sei Dank waren die Armee und die Strafverfolgungsbehörden auf der Seite des Volkes, sie haben sich nicht gespalten... Diese dummen Schurken respektieren nur die Stärke. Ist es also nicht an der Zeit?“ Zeigen Sie es unserer Jugend, aber schon sind wir wieder voller Freude. Wir waren überrascht zu sehen, dass die Demokratie stark genug geworden war? ... Wir müssen dieses Mal von der Regierung und dem Präsidenten entschieden fordern: ... Alle Arten von Kommunisten und nationalistische Parteien, Fronten und Verbände müssen aufgelöst werden... Staatsanwälte, gefolgt, Richter, die diese Art von sozialgefährdendem Verbrechen bevormunden, müssen sofort von der Arbeit entfernt werden... Die Presseorgane, die Tag für Tag Hass schüren... müssen sein geschlossen bis zur Verhandlung... Erkennen Sie nicht nur den Kongress der Volksabgeordneten, den Obersten Rat, sondern auch alle von ihnen gebildeten Gremien (einschließlich des Verfassungsgerichts) als unrechtmäßig an... Die Geschichte hat uns einst die Chance gegeben, einen großen Schritt zu tun hin zu Demokratie und Zivilisation. Lassen wir uns diese Chance nicht entgehen...!“

Die Apotheose der Jelzin-Demokratie! Es scheint, dass diese Art von Text ein für alle Mal desavouiert werden sollte, liberale Ideologie in Russland. Der Brief ist eindeutig extremistischer Natur. Seine Unterzeichner sind jedoch die literarische demokratische Elite, Kultfiguren neues Russland- Ales Adamovich, Anatoly Ananyev, Artem Afinogenov, Bella Akhmadulina, Grigory Baklanov, Zoriy Balayan, Tatyana Bek, Alexander Borshchagovsky, Vasil Bykov, Boris Vasiliev, Alexander Gelman, Daniil Granin, Yuri Davydov, Daniil Danin, Andrey Dementyev, Mikhail Dudin, Alexander Iwanow, Edmund Iodkovsky, Rimma Kazakova, Sergey Kaledin, Yuri Karyakin, Yakov Kostyukovsky, Tatyana Kuzovleva, Alexander Kushner, Yuri Levitansky, Dmitry Mikhachev, Yuri Nagibin, Andrey Nuykin, Bulat Okudzhava, Valentin Oskotsky, Grigory Pozhenyan, Anatoly Pristavkin, Lev Razgon, Alexander Rekelchuk, Robert Rozhdestvensky, Vladimir Savelyev, Vasily Selyunin, Yuri Chernichenko, Andrey Chernov, Marietta Chudakova, Mikhail Chulaki, Victor Afanasyev.

Auf dem Höhepunkt der Feindseligkeiten am 4. Oktober appellierte der Radiosender „Echo von Moskau“ durch den Mund von Yu. Chernenko an die Behörden mit dem Appell „Zerschmettere das Reptil!“ Mit dem Begriff „Reptil“ waren alle im oben genannten Dokument aufgeführten Behörden gemeint. Kongress der Volksabgeordneten, Oberster Rat, Verfassungsgericht.

Charakteristisch sind auch die Glückwünsche von B. N. Jelzin zu seinem Sieg, die er von Dsch. Dudajew erhielt. Dann, im Oktober 1993, traten sie als Verbündete auf. „Die Regierung der Tschetschenischen Republik“, schrieb D. Dudayev, „billigt Ihre Maßnahmen zur Unterdrückung des kommunistisch-faschistischen Aufstands in Moskau.

dessen Ziel es war, die Macht in Russland zu ergreifen und die Demokratie in Blut zu ertränken ... Bitte akzeptieren Sie, Herr Präsident, die Zusicherung meines hohen Respekts.“

Natürlich kam es 1993 in Russland zu einer Verfassungsrevolution, schon allein deshalb, weil alle Aktionen des Teams von B. N. Jelzin verfassungswidrig waren. Aber wenn dem so ist, dann erweisen sich die Verfassung von 1993 und die Privatisierung und überhaupt alles, was von den Behörden über einen Zeitraum von zwanzig Jahren kommt, als illegitim. Natürlich birgt eine solche Fragestellung bekannte Risiken. Aber es ist auch offensichtlich, dass die Grundlagen des modernen Staates verändert werden müssen. Und dabei kann man nicht darauf verzichten, seine anfängliche Illegitimität anzugeben.

Die Chinesen haben schon lange bemerkt, dass sich die Perioden abwechseln und ihre Merkmale auf komplexe Weise miteinander verflochten sind. Sie fassten ihr Wissen in einer Abhandlung zusammen, die als „Chinesischer Tierkreis“ bekannt ist. Um die Nuancen zu verstehen, schauen wir uns ein Beispiel an. Hier, 1992 – welches Tier? Wie zeichnet es sich aus und wie unterscheidet es sich von anderen? Welche Auswirkungen hat es auf Menschen, die in dieser Zeit geboren wurden?

1992 ist laut Horoskop das Jahr von wem?

Beginnen wir mit Chinesisches Horoskop bildet eine Kombination aus zwölf Tieren mit den vier Elementen. Aber das ist noch nicht alles. Als nächstes wird jedes von diesem Plexus erhaltene Zeichen gefärbt eine bestimmte Farbe, was dem Zeitraum zusätzliche Merkmale verleiht. Wenn wir also das Jahr 1992 betrachten, um welches Tier es sich handelt, seine Elemente und seine Farbe, erhalten wir die Antwort: Affe, Wasser, Schwarz. Es gibt nur drei Zeichen. Aber das sind die Schlüsselsymbole, auf deren Grundlage alle anderen Merkmale für das Jahr 1992 erstellt werden. Östliches Horoskop ermöglicht es Ihnen, die in dieser Zeit Geborenen zu beschreiben, was sie anderen Menschen bringt, wie man sie ausgibt usw. Werfen wir einen Blick auf die Geschenke und Fallstricke des Jahres.

Persönlichkeitsmerkmale

Der Affe verleiht denjenigen, deren Geburtsdatum 1992 einschließt, seine eigenen Eigenschaften. Welches Tier Sie auch nehmen, es gibt allgemein anerkannte Eigenschaften. Daher wird ein Affe in unserer Vorstellung mit List, Energie usw. in Verbindung gebracht
Naivität.

Bis zu einem gewissen Grad übernehmen Menschen, die in dieser Zeit geboren wurden, solche Eigenschaften. Nur sie werden durch das Element Wasser gestärkt, wie im chinesischen Horoskop erklärt. 1992 schenkte der Welt zielstrebige Individuen (das ist kein Affe), zurückhaltend und sehr talentiert. Sie sind freundlich und haben alle Möglichkeiten, zum Mittelpunkt der Party zu werden. ZU Professionelle Aktivität Sie verhalten sich verantwortungsbewusst, erledigen ihre Aufgaben schnell, kompetent und unter Einhaltung von Fristen und Standards. Sie legen Wert auf Wissen. Sie studieren ihr ganzes Leben lang und sparen dabei weder Zeit noch Energie. Das Horoskop besagt, dass es keinen anderen Menschen gibt, der so fähig ist, Ziele zu erreichen wie diejenigen, denen 1992 das Leben geschenkt wurde. Welches Tierhoroskop kann mit solch außergewöhnlichen Eigenschaften mithalten? Aber nicht alles ist so wunderbar. Diese Menschen haben auch negative Eigenschaften (wie alle anderen auch).

Worauf sollten diese Personen achten?

Es ist klar, dass 1992, egal um welche Art von Affen es sich handelt, dem Charakter seines „Nachwuchses“ mehrere nicht so angenehme „Geschenke“ verleihen wird. Am schwierigsten zu überwinden ist die Ablehnung von Kritik. Hier kommen die negativen Affeneigenschaften ins Spiel. Eine Person glaubt, dass sie ihre eigene Autorität ist. Für ihn gibt es keine andere Meinung. Daher kann er nur diejenigen wohlwollend behandeln, die ihn unterstützen. Kritik empfindet er als persönliche Beleidigung. Wie so, er weiß besser, was zu tun ist! Daher lautet die Antwort auf die Frage: „1992 ist das Jahr welches Tieres?“ kann durch folgende Eigenschaft ergänzt werden: klug, aber unversöhnlich.

Übrigens haben sie das Recht dazu. Weil sie die Verantwortung für ihre Entscheidungen nicht auf die Schultern anderer abwälzen.

Über Kompatibilität

Es ist unmöglich, über die Frage seiner Interaktion mit anderen nachzudenken und sie nicht anzusprechen. Wenn Sie sich die Frage stellen, welcher Affe 1992 ist, steht die Kompatibilität an erster Stelle. Tatsache ist, dass es komplex und vielschichtig ist. Abstrakt kann man ihn sich als einen metallisch schwarzen Fluss vorstellen, der kraftvoll durch sein Bett fließt. Wie interagiere ich mit einer solchen Person? Was kann getan werden, um zu verhindern, dass dieser gerichtete Fluss sinnvoller Energie durch seine unaufhaltsame Kraft zerstört wird? Die Chinesen glauben, dass diese Menschen Beziehungen zu Pferd und Ratte als vielversprechend betrachten sollten. Allianzen mit dem Tiger, Ochsen oder Hund können sehr problematisch werden. Und noch eine Frage zu 1992, welches Tier (gemeint ist Verträglichkeit) verträgt er nicht? Mit wem kommt das überhaupt nicht klar? Es stellt sich heraus, dass es keine gibt. Der durch das Element Wasser gestärkte Schwarze Affe macht den Menschen recht flexibel. Er versteht sich mehr oder weniger mit jedem, obwohl die Intimität nur mit den oben genannten Personen tief sein kann
Zeichen.

Über den Beruf

Es wird angenommen, dass es keine Spezialität oder keinen Tätigkeitsbereich gibt, in dem diese Affen nicht erfolgreich wären. Tatsache ist, dass Intelligenz mit Geschicklichkeit und List kombiniert wird. Sie können hervorragende Werbetreibende werden. Besonders im Zeitalter des Internets. Wenn im Charakter dieser Person Beharrlichkeit gepflegt wird, werden alle anderen natürlichen Eigenschaften ausreichen, um eine Karriere in der Diplomatie aufzubauen. Er ist klug, sein Intellekt ist flexibel und strebt (von Natur aus) nach ständiger Selbstverbesserung. Diese Affen verfügen über angeborene künstlerische Fähigkeiten, die sie erst im Alter erkennen. Es ist völlig normal, dass sie unterschiedliche Rollen spielen. Kinder, die in dieser Zeit geboren werden, müssen eine Karriere anstreben, in der sie sich ständig bewegen und Neues lernen müssen, sonst werden sie „absterben“.

Über Kommunikation

Ein sehr wichtiger Punkt ist, wie eine Person weiß, wie man ein Gespräch aufbaut und überhaupt Kontakte zu anderen knüpft. Diejenigen, deren Geburtsjahr in Monkey fällt, sind Meister der Kommunikation. Und es geht nicht einmal darum, dass sie ihre Gedanken perfekt vermitteln und ihrem Gesprächspartner perfekt zuhören. Außerdem verfügen sie über ein perfektes Gedächtnis, was ihnen beim Knüpfen von Kontakten hilft. Sie wissen immer, wie sie sich rechtzeitig daran erinnern können Grußkarte oder zum Thema des geäußerten Gedankens. Was sie behindert, ist Arroganz, die es zu überwinden gilt. Tatsache ist, dass der Affe unter dem Einfluss seiner Stimmung in einem Moment alles zerstören kann, woran er lange und mühsam gearbeitet hat. Bedauern kann nicht reparieren, was kaputt ist. Sie müssen Ihre Arbeit erneut beginnen. Und man musste nur den Mund halten, um eine bedeutende Person nicht zu beleidigen.

Wie wird ihr Leben verlaufen?

Im Kindes- und Jugendalter sind diese Menschen echte Glückspilze. Für sie klappt alles. Sie bekommen so viel Zuneigung und Aufmerksamkeit, wie sie brauchen harmonische Entwicklung. Mitten auf der Reise geraten diese Affen in Schwierigkeiten. Zu diesem Zeitpunkt ist Chaos im Zusammenhang mit der Organisation Ihres Privatlebens oder Ihrer Karriere möglich. Und es geht nicht um sie. Es ist einfach notwendig, bestimmte Probleme im Zusammenhang mit spirituellem Wachstum zu lösen. In dieser Zeit brauchen diese Menschen Hilfe. Sie selbst werden nicht auf die Idee kommen, um Unterstützung zu bitten. Ihr Alter wird ruhig und gelassen sein. Das chinesische Horoskop warnt davor, dass sie in einem fremden Land sterben könnten, weit davon entfernt, ihre Herzen zu lieben.

Was für Eltern sind das?

Menschen, die im Zeichen des Wasseraffen geboren wurden, sind Kindern gegenüber etwas gleichgültig. Dies gilt sowohl für Männer als auch für Frauen. Nein, sie werden ihren Nachwuchs nicht zu ihren Großmüttern werfen, aber sie werden nicht vor ihnen zittern, bewegt von jedem Schritt. Für sie ist es am besten, elterliche Aufgaben auf der Grundlage von Freundschaft wahrzunehmen. Dann können Sie starke Partnerschaften mit Kindern aufbauen und ihre Zuneigung und Liebe nicht verlieren. Affen sind großzügig, aber egoistisch. Sie müssen diesen Charakterzug erkennen und akzeptieren. Aber trotz einer gewissen Entfremdung sind ihre Nachkommen sehr stolz auf ihre Eltern und werden oft zu ihren rechte Hand in einem Familienunternehmen.

Besondere Merkmale

Natürlich verleiht der Affe seinen Schützlingen eine Lebensfreude, ohne die sie nicht das bekommen könnten, was viele von ihnen (bis zu dem einen oder anderen Grad) auf den Höhepunkt des Ruhms bringt. Diese Eigenschaft ist großartig und subtil. Ihre Witze sind so raffiniert und charmant, dass viele Menschen in ihren Bann geraten. Manchmal wird dieser Humor böse und schlägt in Sarkastik um. Aber Freunde vergeben, und Affen neigen nicht dazu, allen anderen Aufmerksamkeit zu schenken. Darüber hinaus unterstützt geistige Kreativität, ausgedrückt in Humor, ihre berufliche Tätigkeit.

Mit meisterhaftem Wortspiel lässt sich oft mehr verdienen als mit jahrelanger mühevoller Arbeit. Frauen, die im Zeichen des Wasseraffen geboren wurden, verfügen über den Charme harmonischer Reife. Die Leute schenken ihnen sofort Aufmerksamkeit und versuchen, „in die Seele zu schauen“. Diese scheinbar bescheidenen Mädchen haben eine gewisse Anziehungskraft.

Wenn in Ihrem Freundeskreis ein 1992 geborener Mensch auftaucht, dann schauen Sie sich diesen noch jungen Menschen genauer an. Höchstwahrscheinlich wird es Ihnen vorkommen, dass er ein ruhiger und harter Arbeiter ist, der dazu bestimmt ist, sein ganzes Leben im Schatten des Ruhms eines anderen zu verbringen. So ist es überhaupt nicht. Es ist nur so, dass diese Menschen nicht dazu neigen, sich jedem zu öffnen, dem sie begegnen. Die Zeit ist noch nicht gekommen, in der ihr Hauptziel sichtbare Züge annimmt. Seien Sie versichert, sie arbeiten bereits daran. Wenn Sie es schaffen, ihr vertrauenswürdiger Vertreter zu werden, können Sie schließlich Dividenden erhalten, die nicht geringer sind als die Dividenden großer Unternehmen. Es lohnt sich, ihre Aufdringlichkeit und manchmal nervige Ätzwirkung in Kauf zu nehmen. Die Blütezeit dieser Personen wird im Jahr 2020 sein, das heißt, sie wird mit der Zeit des Wohlstands Russlands zusammenfallen!

Nachdem wir uns mit dem Jahr 1992 beschäftigt haben, können wir folgende Schlussfolgerung ziehen. Dies ist die Zeit, die vom Schwarzen Affen beherrscht wird, der unter dem Einfluss von Wasser steht. Dies ist ein komplexes und vielschichtiges Zeichen. Menschen, die das Glück haben, unter seinen Einfluss zu geraten, werden ein strahlendes und ereignisreiches Leben führen.

1992 wer? 1992 ist das Jahr welches Tieres? - Jahr des Schwarzwasseraffen. Die Tiefe des Wassers ist ein Symbol für Härte, Strenge, sie erzeugt Ehrfurcht und Respekt. Ruhendes Wasser ist ein Paradies für Fische und Meerestiere und sogar für Wassergeister. Die Irrationalität des Affen wird durch Wasser verstärkt und schützt ihn so vor der bedrohlichen Welt. Der Blick des Schwarzwasseraffen ist unklar, als wäre er in Dunst gehüllt.

Es sei daran erinnert, dass der Affe sowohl Yin als auch Yang verbirgt und dieses Wasser wieder zum Leben erweckt. Der Affe füllt dieses Element mit Kraft, Vitalität und Intensität auf und hilft dem Wasser bei der Schöpfung. Statt Sümpfen sollten sie klare Quellen anstreben.

Menschen mit dem Jahrgang 1992 haben oft einen anmutigen Körperbau, zarte Gliedmaßen, zerbrechliches, aber dichtes Haar, kugelförmige Augen und dünne Haut.
Der Schwarzwasseraffe ist am empfänglichsten und zurückhaltendsten. Sie erzählt niemandem von ihren Plänen, hält sie geheim und versucht, Fragen zu vermeiden. Aber trotz der äußeren Geheimhaltung ist sie innerlich friedlich und selbstgefällig. Nur wenige, denen es gelingt, ihr Vertrauen zu gewinnen, werden in ihr einen freundlichen und freundlichen Menschen entdecken.

Wer 1992 geboren ist, verfügt über eine gute Intuition – das gibt ihm die Möglichkeit, sich an alle Umstände zu gewöhnen. Diese Menschen zeichnen sich durch Festigkeit und Sensibilität aus. Im Gegensatz zu anderen Affen sind Schwarze Affen gesammelter und organisierter, was ihnen hilft, ihre Pläne zu erreichen, anstatt nach und nach viele verschiedene Dinge zu tun.

Wasseraffen haben Geduld, Rücksichtnahme und die Fähigkeit, Arroganz zu bändigen, indem sie anderen zuhören. Manchmal tun ihnen kritische Bemerkungen weh, aber sie sind dem Verständnis anderer nicht fremd. Finden Gemeinsame Sprache Es wird ihnen nicht schwerfallen, mit irgendjemandem auszukommen.

Der Jahrgang 1992 bevorzugt Mäßigung in allem, was besonders wichtig ist, wenn er eine verantwortungsvolle Position innehat. Bei der Arbeit sind sie ruhig und still. Andererseits bedeutet dieses Verhalten, dass der Affe experimentiert und spielt. Wasseraffen nutzen die Möglichkeiten anderer Menschen für sich, gehen aber leichtfertig mit ihnen um.

Die 1992 Geborenen sind Reisende. Affen sind größtenteils eher Humanisten und Mystik ist ihnen fremd. Sie sind gut in der Freundschaft und treu in der Ehe. Ein Partner mit einem Wasseraffen fühlt sich beschützt und gelassen.

Aber Maßlosigkeit, Eigensinn, Kleinlichkeit und Anspruchslosigkeit schaffen oft Hindernisse in ihrem Leben und zerstören dadurch Freundschaft und Liebe.

Schwarzwasseraffen fühlen sich bei kühlem Wetter wohl Winterzeit- ihr Favorit. Sie sollten besonders auf ihre Nieren und Blase achten.

Schwarzmeerkatzen bevorzugen gesalzene Nahrung, Fisch und Hülsenfrüchte sind für sie jedoch vorzuziehen.

Affen sollten nicht über längere Zeit in stehendem Wasser schwimmen – dies kann ihre emotionale Stabilität beeinträchtigen.

Die ultramarinblaue Farbe wird ihnen helfen, Glück und Glück anzuziehen.

Ein 1992 geborener Mensch erlangt die Fähigkeit zu überzeugen. Das Beharren auf seinem Amt wird ihm nicht schwer fallen, was ihm auch bei der Entscheidung für den Anwaltsberuf helfen wird.

Die Reformen begannen mit der Preisliberalisierung im Januar 1992, die zur Füllung des Inlandsmarktes mit Nahrungsmitteln und Industriegütern führte. Allerdings haben sich die Preise im Laufe des Jahres verzehnfacht. Der Großteil der Bevölkerung erhielt dürftige Gehälter und Renten, die Ersparnisse verloren an Wert. Die Systeme der kostenlosen Medizin, Bildung und Wissenschaft, die ohne staatliche Finanzierung blieben, wurden zerstört. Russland ist mit Arbeitslosigkeit konfrontiert. All dies führte zu einer massiven Verarmung der Bevölkerung.

"SCHOCKTHERAPIE"

In der Übergangszeit nach der Perestroika (1992-1993) im Anschluss an die politische Bildung neue Regierung im Jahr 1991 Wirtschafts- und verfassungsrechtliche Grundlagen neue Staatsstruktur Russlands. Dabei Hauptaufgabe Die neue Führung des Landes erlebte die Konsolidierung der politischen Veränderungen Russische Gesellschaft. Die russische Wirtschaft und ihre Verfassungsstruktur mussten sich an das neue politische System des Landes anpassen, was einen Übergang dazu implizierte Marktwirtschaft, seine Entmonopolisierung und Privatisierung, die Schaffung einer Klasse privater Unternehmer und Eigentümer und die Stärkung der Macht des Präsidenten.

Auf dem V. Kongress der Volksabgeordneten Russische Föderation(Oktober 1991) Boris Jelzin legte ein Programm radikaler Wirtschaftsreformen vor, das die Liberalisierung von Preisen und Löhnen, Freihandel und Privatisierung vorsah. Angesichts der aktuellen Situation schwierig ökonomische Situation, stimmten die Abgeordneten dem Programm grundsätzlich zu und erteilten dem Präsidenten sogar zusätzliche Befugnisse zu seiner Umsetzung. Am 6. und 8. November 1991 wurde eine Regierung unter der Leitung von B. Jelzin und zwei stellvertretenden Premierministern gebildet: G. Burbulis (zuständig für politische Fragen) und E. Gaidar (Minister für Wirtschaft und Finanzen, zuständig für Wirtschaftsreformen). Die Regierung betrieb auch ein Beraterinstitut, dessen führende Rolle dem amerikanischen liberalen Ökonomen D. Sachs zukam.

Am 2. Januar 1992 wurde der erste Schritt zur Marktwirtschaft getan – die Liberalisierung von Preisen und Handel erfolgte. Laut dem stellvertretenden Premierminister E. Gaidar sollte dies dem Geld die Rolle eines spontanen Preis- und Produktionsregulierers zurückgeben und zur Zerstörung des Monopols der Vermittler im Handelsnetzwerk führen. Die Unterschätzung der Monopolisierung der Produktion sowie die Selbstentziehung der Regierung aus der Kontrolle über die Preisbildung führten jedoch zu ihrem unkontrollierbaren Anstieg. Im Januar 1992 stiegen die Preise um 1000-1200 %, und bis zum Jahresende stiegen sie nicht weniger als um das 26-fache. Gleichzeitig kam es 1992 zu einer Lohnerhöhung nur um das Zwölffache. Die Reform sah keine Indexierung der Spareinlagen der Bevölkerung vor, was zu deren sofortiger Abwertung führte. Auch die Hoffnungen der Regierung auf umfangreiche Devisenhilfen des Westens erfüllten sich nicht. Unter diesen Bedingungen war die Regierung Jelzin-Gaidar nicht in der Lage, die versprochenen sozialen Garantien bei der Durchführung von Reformen zu erfüllen. Dennoch wurde die „Schocktherapie“-Politik, die nicht durch westliche Kredite und Investitionen unterstützt wurde, fortgesetzt und die Stabilisierung zum Hauptziel erklärt Finanzsystem, Schaffung eines defizitfreien Haushalts durch Abschaffung der Subventionen für unrentable Unternehmen und Industrien und Kürzung der Sozialleistungen an die Bevölkerung. Die Stabilisierung der russischen Finanzen hätte laut Gaidar zu einem Anstieg ausländischer und inländischer Investitionen in die russische Wirtschaft führen sollen.

IST. Ratkovsky, M.V. Chodjakow. Geschichte Sowjetrusslands

DIE BEDROHUNG DES HUNGERS

Die russische Führung ging die Frage der Preisliberalisierung in einer einzigartigen Situation an, deren wichtigste Merkmale die folgenden waren:

— Ablehnung der Idee, kostenlose Preise einzuführen, durch einen erheblichen Teil der Bevölkerung,

- Misstrauen gegenüber jeglichen Maßnahmen sozialer Schutz und Aufrechterhaltung des Lebensstandards,

- Antizipation von Hunger,

- wachsende Unzufriedenheit.

Eine im November 1991 durchgeführte Umfrage ergab, dass mehr als die Hälfte der Russen den Übergang zu freien Marktpreisen nicht unterstützte, nur ein Viertel befürwortete diese Maßnahme. Nur 9 % der an der Umfrage teilnehmenden Bürger erwarten eine Verbesserung der Situation. Charaktereigenschaften Konsumenten-Verhalten Bevölkerung - Ansturm der Nachfrage, Flucht vor dem Geld...

Die Situation bei der Nahrungsmittelversorgung der Städte im Jahr 1991 erinnert an die tragischen Realitäten von 1917. Aus Nowgorod berichteten sie: „Für die Mehlmittel für die zweite Jahreshälfte wurden 6.500 Tonnen weniger bereitgestellt als der tatsächliche Verbrauch des letzten Jahres. All dies erzwang die Einführung einer allgemein rationierten (rationierten) Brotversorgung der Bevölkerung zum Satz.“ von 400 Gramm pro Kopf.“ Yu. Luzhkov berichtete im November 1991: „Die Moskauer Regierung möchte Sie darauf aufmerksam machen, dass die Versorgung der Bevölkerung mit Nahrungsmitteln weiterhin kritisch ist... Aufgrund unzureichender Ressourcen in Höhe von 40.000 Tonnen und der Einstellung von Lieferungen von Tieröl aus der Ukraine, Estland, Lettland und Moldawien, der Handel damit wird regelmäßig durchgeführt, es sind keine Tieröle mehr vorhanden. Im Rahmen eines Gewerkschaftsvertrags wurden 20.000 Tonnen Tieröl für den Import gekauft. Es ist notwendig, es zu versenden die gesamte eingekaufte Menge nach Moskau... Im Januar 1992 könnte Moskau ohne Lebensmittel bleiben.“ Informationen aus der Region Tschita: „Pro Person wurden 260 g Mehl zugeteilt. Das liegt unter der Kriegsnorm, die Situation bei der Brotversorgung ist kritisch.“

Der Unterschied zwischen 1917 und 1991 war der Zeitgeist. Im Jahr 1917 war die Welt von der Idee geprägt, dass der Einfluss der Regierung zunahm wirtschaftliches Leben- Gut. Die Grundlage solcher Überzeugungen waren soziale Probleme, erzeugt durch den Beginn des modernen Wirtschaftswachstums, der Industrialisierung. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts glaubten alle an die Vorteile direkter staatlicher Regulierung: Experten, hochrangige Beamte und Politiker. Ohne dies zu berücksichtigen, ist es schwer zu verstehen, warum die zaristische Regierung, die Provisorische Regierung und die bolschewistische Regierung mit unterschiedlichem Grad an Effizienz und Grausamkeit eine Nahrungsmittelpolitik verfolgten, die auf der Zwangskonfiszierung von Getreide von Bauern zu entsprechenden Preisen beruhte nicht den Marktbedingungen entsprechen.

Vor diesem intellektuellen Hintergrund erschien W. Lenins Idee, mit Maschinengewehren ins Dorf zu gehen, um Brot zu holen, nicht wie etwas Exotisches. Er brachte nur das, worüber qualifizierte Lebensmittelspezialisten jener Zeit nachdachten, zu einem logischen Schluss.

Im Herbst 1991, als Russland mit ähnlichen Problemen bei der Lebensmittelversorgung der Städte und einer drohenden Hungersnot konfrontiert war, war die intellektuelle Atmosphäre in der Welt eine andere. Der Glaube, dass eine staatliche Regulierung der Wirtschaft von Vorteil ist, ist kein Glaubensartikel mehr. In Russland glaubt man das Regierungsstellen Die Fähigkeit, die Probleme des Landes in Krisenzeiten wirksam zu lösen, wurde durch die 70 Jahre alte Allmacht des Staates untergraben. Die Regierung diskutierte nicht ernsthaft über die Idee, angesichts einer Getreideknappheit durch die Entsendung bewaffneter Truppen in getreidereiche Regionen dieses Problem zu lösen. Brot Großstädte War notwendig. Es ist unmöglich, es zu beschlagnahmen. Es gibt keine Währung, um es im Ausland zu kaufen. Es bleibt nur noch eines: Lebensmittel zu einem für die Produzenten akzeptablen Preis zu bekommen. Tatsächlich ist dies der Kern der Preisliberalisierung ähnlich dazu, dem W. Lenin 1921 folgte, als ihm ein Machtverlust drohte.

Wie damals war auch die Liberalisierung der Preise im Jahr 1991 kein Garant für die Lösung des Problems der Lebensmittelversorgung der Städte. Die entscheidende Frage war: Würde das Dorf Getreide für unzuverlässige, an Wert verlierende Rubel an die Stadt verkaufen? Davon hing ab, ob sich das Katastrophenszenario der Ereignisse der Russischen Revolution zu Beginn des 20. Jahrhunderts wiederholen würde.

Herbst 1991 Russische Behörden beschlossen, keine Lebensmittelabteilungen in die Dörfer zu schicken, sondern einen freien Lebensmittelmarkt zu schaffen, ohne Garantien, dass die Geldmenge unter Kontrolle gehalten werden konnte und die Inflation nicht ein Niveau erreichen würde, bei dem Getreideproduzenten sich weigern würden, Brot an die Stadt zu verkaufen.

Im Oktober 1991 gingen wir davon aus, dass es möglich sei, die Preisliberalisierung auf Mitte 1992 zu verschieben und bis dahin Hebel zur Kontrolle des Geldumlaufs in Russland zu schaffen. Wenige Tage nach Beginn meiner Arbeit in der Regierung musste ich zugeben, dass es unmöglich war, die Liberalisierung bis Juli 1992 zu verschieben, nachdem ich mich mit der Lebensmittelversorgung großer russischer Städte vertraut gemacht hatte. In diesem Fall werden wir uns im Sommer 1992 ungefähr dort befinden, wo die Bolschewiki im Sommer 1918 waren. Die einzig mögliche wirtschaftspolitische Linie, die eine Chance hätte, eine Katastrophe zu verhindern, war die Liberalisierung der Preise, die Reduzierung der staatlich kontrollierten Ausgaben und die rasche Trennung des russischen Währungssystems von den Währungssystemen anderer postsowjetischer Staaten . Es ging um Entwicklungen in Atomkraft, dessen Stabilität weitgehend davon abhing, was mit der Nahrungsmittelversorgung der Städte geschehen würde. Die Entscheidung war eine der riskantesten in der Weltgeschichte.

Materialien des ersten Treffens Russische Regierung, gegründet im November 1991, zeigen deutlich, dass damals niemand wusste, wie man ein unmögliches Problem löst. Daher zögert man, wann und wie die Preise liberalisiert werden sollen und wie man dies mit der Gewährleistung der Kontrolle über den Geldumlauf verbinden kann. Es war nur klar, dass sich das Land in einer Extremsituation befand...

Nachdem die Regierung die Idee, Lebensmittelabteilungen in die Dörfer zu schicken, aufgegeben hatte, konnte sie nur eine Entscheidung treffen: Marktpreise für Lebensmittel einzuführen. Wie die Erfahrung von 1917-1921 gezeigt hat, besteht selbst bei einer Desorganisation des Geldumlaufs eine Chance, dass die Versorgung der Städte zufriedenstellend sein wird, wenn der Freihandel nicht beeinträchtigt wird. Niemand konnte wissen, ob das in der Praxis funktionieren würde, aber es gab keinen anderen Ausweg. Die Hoffnung, dass der Markt funktionieren würde, war der Beweggrund für die Entscheidung zur Preisliberalisierung am 2. Januar 1992.

Fast jeder war sich darüber im Klaren, dass diese Entscheidung unpopulär sein würde. Dies wurde durch eine von VTsIOM im Januar - Februar 1992 durchgeführte Umfrage bestätigt. Aber diese Entscheidung rettete das Land. Beachten wir, dass die Gewerkschaftsführung angesichts einer Wirtschaftskrise, einer Armee, dem KGB und der Führung einer Multimillionen-Dollar-Partei, es nicht wagte, die Preise zu liberalisieren. Es entschied sich, die Augen zu schließen und zu hoffen, dass sich die Situation von selbst lösen würde.

E.T. Gaidar. Probleme und Institutionen

Liberalisierung der Preise und Rücktritt von Gaidar

Ab dem 2. Januar wurden die Preise für die überwiegende Mehrheit der Waren (mit Ausnahme von Brot, Milch, Alkohol sowie Versorgungsgütern, Transport und Energie) freigegeben und die regulierten Preise erhöht. Es wurde eine Mehrwertsteuer von 28 Prozent eingeführt.

Zusätzlich zur Preisliberalisierung wurden die Einfuhrbeschränkungen vorübergehend aufgehoben und ein Null-Einfuhrzoll eingeführt. Es waren die kostenlosen Importe, die Anfang 1992 eine katalytische Rolle bei der Entwicklung des privaten Markthandels spielten.

Am 29. Januar 1992 unterzeichnete der russische Präsident Boris Jelzin das Dekret „Über den Freihandel“. Gemäß diesem Erlass wurde Unternehmen, unabhängig von ihrer Eigentumsform, und Bürgern das Recht eingeräumt, ohne besondere Genehmigung Handels-, Vermittlungs- und Einkaufstätigkeiten auszuüben. Eine Ausnahme bildete der Handel mit Waffen, Sprengstoffen, giftigen und radioaktiven Stoffen, Drogen, Medikamente usw. All dies führte zu einer allmählichen Sättigung des Verbrauchermarktes und einem Anstieg der Lagerbestände im Einzelhandel.

Gleichzeitig erlebte die Wirtschaft des Landes negative Phänomene wie eine Krise gegenseitiger Zahlungsausfälle von Unternehmen, einen Bargeldmangel, der zu akuten sozialen Spannungen führte, einen Rückgang der Steuereinnahmen für den Haushalt und Inflation.

In seinen Reden am Vorabend der Liberalisierung sprach Gaidar von einer bevorstehenden anfänglichen Preiserhöhung von 200-300 %. Tatsächlich betrug ihr Wachstum im Januar 1992 im Vergleich zum Vormonat 352 %.

Im April 1992 auf dem VI. Kongress der Volksabgeordneten Russlands Wirtschaftspolitik Die Regierung wurde scharf kritisiert. Am 11. April verabschiedete der Kongress die Resolution „Über den Fortschritt Wirtschaftsreform in der Russischen Föderation“, in dem er eine Reihe von Problemen in der Wirtschaft feststellte: den Rückgang der Produktion, die Zerstörung der Wirtschaftsbeziehungen, den Rückgang des Lebensstandards der Bevölkerung, die Zunahme sozialer Spannungen, den Mangel an Bargeld; forderte den Präsidenten Russlands auf, unter Berücksichtigung von Kommentaren und Vorschlägen erhebliche Anpassungen an den Taktiken und Methoden zur Umsetzung der Wirtschaftsreform vorzunehmen.

Am 13. April kündigte Gaidar den Rücktritt der Regierung an und verwies darauf, dass die auf dem Kongress angenommene Resolution über den Fortschritt der Reformen tatsächlich die Uneinigkeit der Abgeordneten mit dem von der Regierung verfolgten wirtschaftlichen Kurs und den von ihr vorgesehenen zusätzlichen Haushaltsausgaben bedeute Es ist nicht möglich, dass dieser Kurs ohne katastrophale Folgen für die Wirtschaft umgesetzt wird.

In dieser Situation wurde ein Kompromiss gefunden: Der Kongress verabschiedete eine Erklärung zur Unterstützung von Wirtschaftsreformen, in der die Normen der angenommenen Resolution zum Fortschritt der Wirtschaftsreformen abgeschwächt wurden.

Nach dem VI. Kongress wurde mit der Entwicklung des „Mittelfristigen Wirtschaftskonzepts der Regierung“ begonnen, das eine Reduzierung des Anteils regulierter Preise und Mengen vorsah öffentliche Auftragsvergabe, die Einführung einer Massenprivatisierung, die die Energiepreise innerhalb von zwei Jahren auf das globale Niveau bringen würde.

Tatsächlich unter dem Druck von Stellvertretern und Direktoren staatliche Unternehmen, Finanzpolitik wurde weniger hart. In Kombination mit der erheblichen Saisonalität einiger Wirtschaftsprozesse, die ungeklärten Finanzbeziehungen mit den GUS-Staaten, die zum gleichzeitigen Funktionieren vieler Rubel-Ausgabezentren führten, die mangelnde Kontrolle der Regierung der Zentralbank Russlands, dies führte zum Ende der relativen Periode finanzielle Stabilität und die Entwicklung einer neuen Inflationsspirale im Spätsommer - Frühherbst 1992.

Im Herbst wurde die Regierung erneut mit Forderungen kritisiert, die Preisregulierung wiederherzustellen und die direkten staatlichen Eingriffe in Prozesse in der Volkswirtschaft zu verstärken.

Im Dezember 1992 stimmte der VII. Kongress der Volksabgeordneten Jegor Gaidar nicht als Vorsitzender des Ministerrats zu. Nachdem Viktor Tschernomyrdin als Regierungschef bestätigt worden war, wurde Gaidar entlassen.

Die Aktivitäten von Yegor Gaidar werden mehrdeutig bewertet. Einerseits ermöglichte seine Preisreform im Januar 1992, die eigentlich den Verzicht auf die staatliche Preisregulierung für die meisten Waren, darunter auch lebensnotwendige Güter, bedeutete, die nahezu sofortige Wiederauffüllung von in den Vorjahren völlig leeren Ladenregalen. Dies führte jedoch bei gleichbleibendem Einkommen der Bevölkerung zu einem katastrophalen Rückgang des Lebensstandards.

Den Reformern gelang es, das Staatshaushaltsdefizit zu reduzieren und die sowjetische Planwirtschaft in einen freien Markt zu überführen, doch die Nebenwirkungen ihres Handelns waren Hyperinflation und eine Wirtschaftskrise.

Experten streiten immer noch darüber, ob es die Reformen von Gaidar und seinen Anhängern oder die Jahrzehnte wirkungsloser Sowjetherrschaft davor waren, die den Zusammenbruch der russischen Wirtschaft Anfang der 1990er Jahre verursachten.