Zusammenfassung: Dieser Artikel befasst sich mit der Problematik der Einstufung von Bestechung und rechtlichen Fragen im Zusammenhang mit Bestechung.

Stichworte: Probleme, Qualifikationen, Bestechung, Bestechung, Kriminalität

Probleme bei der Annahme von Bestechungsgeldern

Fomina Victoria Evgen'evna

Masterstudent des 2. Studiengangs der Abteilung für Strafrecht, Russische Staatliche Sozialuniversität, Moskau, Russische Föderation

Zusammenfassung: In diesem Artikel werden Probleme bei der Einstufung von Bestechung und rechtliche Fragen im Zusammenhang mit Bestechung behandelt.

Schlüsselwörter: Probleme, Qualifikation, Bestechung, Bestechung, Kriminalität

Gesetzgebung Russische Föderation Es weist bekanntlich einige Mängel auf und bedarf daher einer durchdachten und begründeten Reform. Der Leitgedanke der Reform des Strafrechts sollte unserer Meinung nach darauf abzielen, es mit den Zielen der Strafverhängung, den Grundsätzen der Legalität und Gerechtigkeit in Einklang zu bringen. Es scheint, dass der Prozess der Optimierung des Strafrechts das Ziel einer umfassenden Bekämpfung der Korruption verfolgen sollte, deren Ausmaß in der Gesellschaft Anlass zu großer Besorgnis gibt. In diesem Zusammenhang werden wir uns in diesem Artikel mit den mit Bestechung verbundenen Problemen befassen.

Die unter dem Begriff „Bestechung“ verstandenen Straftaten werden im Strafrecht als Bestechungsannahme, Bestechungsgewährung und Bestechungsvermittlung definiert. Bei der Qualifizierung dieser Straftaten stellen sich häufig Fragen, die im Zusammenhang mit eingetretenen Veränderungen in der gesellschaftlichen und gesetzgeberischen Beurteilung von Bestechung geklärt werden müssen.

Unter der Qualifizierung einer Straftat versteht man den Vergleich der Merkmale der begangenen Tat mit den Merkmalen der Tatbestandsmerkmale. Ich möchte darauf hinweisen, dass die Elemente der Bestechung durch Qualifikationen in der Ermittlungs- und Justizpraxis berücksichtigt werden.

Theoretiker berühren bei der Betrachtung von Qualifikationsfragen zwei Komponenten dieses Prozesses:

Tatsächliche Anzeichen von Handlungen;

Anzeichen von Verbrechen.

Bei der Analyse von Straftaten ist deren korrekte Einordnung ohne Abgrenzung nicht möglich:

Unterschiede untereinander;

Abgrenzungen zu anderen verwandten Straftaten.

Unserer Meinung nach am meisten eigentliches Problem Die Qualifizierung von Bestechung ist die Unterscheidung zwischen Bestechung und Betrug.

Autoren wie S.A. Bochkarev und O.V. Radtschenko sind Anhänger einer anderen Version. Sie argumentieren, dass es in der Strafrechtstheorie Argumente und Gegenargumente hinsichtlich der Art und Weise gibt, in der die Verteidigung von Straftaten unterschieden wird. In der Praxis kann man feststellen, dass die Einstellung der Fachleute zur Änderung des Tatvorwurfs von Bestechung auf Betrug absolut neutral bleibt. Einfach ausgedrückt kann ein Strafverfahren gemäß Artikel 290 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation eingeleitet werden, und es wurde bereits Anklage gemäß Artikel 159 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation erhoben. Auch russische Gerichte äußern zu dieser Angelegenheit keine negative Meinung, da das Gericht das Recht hat, die Anklage zu ändern und die Handlungen des Angeklagten nach einem anderen Artikel des Strafrechts zu qualifizieren.

Betrachtet man die Kriterien zur Unterscheidung zwischen Bestechung und Betrug, so sollte der Erhalt von Wertgegenständen durch einen Beamten für die Begehung von Handlungen oder Unterlassungen (unter Ausnutzung seiner Amtsstellung) als Bestechung gewertet werden. Wenn die angegebene Person jedoch Wertgegenstände für die Begehung von Handlungen oder Unterlassungen erhalten hat, ohne jedoch die Möglichkeiten ihrer Amtsbefugnisse auszunutzen, gelten solche Handlungen als Betrug, die von einer Person unter Ausnutzung ihrer Amtsstellung begangen wurden.

Wir glauben, dass die Ausübung einer amtlichen Stellung und die Ausübung amtlicher Befugnisse in zwei Arten unterschieden werden:

1) Wenn ein Beamter zur Begehung rechtlicher Schritte durch andere Personen beigetragen hat, liegt Amtsmissbrauch vor.

2) Wenn die Verwendung einer offiziellen Position der Begehung von Handlungen entgegensteht, wenn die offizielle Position genutzt wird:

Im Dienst eines Beamten persönlich illegale Handlungen begehen;

Und um die Begehung rechtswidriger Handlungen durch einen anderen Beamten zu erleichtern.

Daraus können wir schließen, dass der Begriff des Betrugs als die Akzeptanz von Werten durch einen Beamten verstanden werden kann, die über Befugnisse verfügen, deren Nutzung zur Begehung von Handlungen und zum Erhalt von Bestechungsgeldern für rechtswidrige Handlungen im Dienst beitrug.

Es ist sehr wichtig, auf die Handlungen einer Person zu achten, die einem Beamten Wertgegenstände als Bestechungsgeld übergibt, ohne selbst der Eigentümer dieser Wertgegenstände zu sein, wobei der Eigentümer der ihm übertragenen Wertgegenstände für den Versuch, etwas zu geben, verantwortlich ist bestechen.

Eine sehr wichtige Rolle bei der Qualifizierung von Bestechung ist die Unterscheidung zwischen der einzelnen Absicht, eine Straftat zu begehen, und mehreren Episoden einer Straftat.

In der Theorie des Strafrechts können wir feststellen, dass der Ausdruck des Inhalts einer Straftat als eine einzige und fortdauernde Tat zum Ausdruck kommt, wobei eine fortdauernde Straftat aus mehreren Handlungen mit einer einzigen Absicht und einem einzigen Zweck über einen kurzen Zeitraum besteht. Ein andauerndes Verbrechen wird im Strafgesetzbuch der Russischen Föderation als ein einziges komplexes Verbrechen geregelt.

In der Praxis kommt es häufig vor, dass eine Person mehrere homogene Straftaten begeht, also mehrere Straftaten, die sich zu einer zusammenhängenden Straftat zusammenfügen. In diesem Fall können Sie sich an den Theoretiker M.A. wenden. Podgrushny, der argumentiert, dass eine solche Kombination von Straftaten zu einer einzigen zu einer negativen Stellung des Schuldigen führen kann. In den Kommentaren zum Strafgesetzbuch der Russischen Föderation wird beispielsweise erwähnt, dass sich dieses Verbrechen bei Erhalt mehrerer Bestechungsgelder in eine Reihe von Verbrechen verwandelt, bei denen jedes für sich qualifiziert ist.

Bei einer Reihe von Straftaten handelt es sich um die Annahme von Bestechungsgeldern von mehreren Personen, wenn gegen jede Person eine gesonderte Maßnahme ergriffen wird. Von hier aus können wir eine einzelne laufende Straftat identifizieren, bei der es um den systematischen Erhalt materieller Werte oder Vorteile von denselben Personen geht.

Unserer Meinung nach kann diese Aussage als widersprüchlich angesehen werden. Schließlich der Hauptpunkt liegt im quantitativen Indikator, also der Anzahl der Bestechungsgelder. Mit anderen Worten kann man von einem objektiven Kriterium sprechen, das nicht immer die Grundlage für die Unterscheidung zwischen einer Gesamtkriminalität und einer einzelnen Straftat ist.

Unter Berufung auf die Tatsache des Obersten Gerichtshofs, der im Beschluss des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation feststellt, dass der systematische Erhalt von Bestechungsgeldern von derselben Person als ein einziges andauerndes Verbrechen zu qualifizieren ist. Gleiches gilt für den Fall, dass Bestechungsgelder von mehreren Personen für die Begehung einer Handlung/Unterlassung angenommen/überwiesen werden.

Und Bestechung durch mehrere Personen sollte als eine Reihe von Straftaten betrachtet werden, wenn eine separate Handlung/Unterlassung im Interesse jeder Person begangen wird.

Der Gesamtbetrag einer erhaltenen Bestechung kann in drei Komponenten unterteilt werden:

Das übersteigt 25.000 Rubel. ist die Annahme einer Bestechung in erheblicher Höhe.

Das übersteigt 150.000 Rubel. erhält ein Bestechungsgeld große Größe.

Das übersteigt 1 Million Rubel. ist die Annahme einer Bestechung in besonders großem Umfang.

Ich möchte mich der Meinung von M.A. anschließen. Podgrushny, der argumentiert, dass es bei der Qualifizierung der Gesamtheit der Bestechung notwendig sei, sich nicht nur an den Erläuterungen des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation zu orientieren, sondern auch jede einzelne davon auf besondere Weise zu bewerten und dabei zu berücksichtigen die Konzentration der Absicht auf ein einzelnes Verbrechen.

Basierend auf dem Bundesgesetz vom 4. Mai 2011 Nr. 97-FZ „Über Änderungen des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation und des Gesetzbuches der Russischen Föderation über Ordnungswidrigkeiten im Zusammenhang mit der Verbesserung der öffentlichen Verwaltung im Bereich der Korruptionsbekämpfung.“ „K.V. Chashin stellt fest, dass dieses Strafrecht eine Reihe von Problemen mit sich bringt, die einer theoretischen Analyse bedürfen.

Wenn man über die Probleme der Bestechung spricht, sollte man auf den Unterschied zwischen der physischen Vermittlung bei Bestechung und der Gewährung von Bestechung achten. Das moderne Strafgesetzbuch der Russischen Föderation legt die Grundstruktur der Mediation fest und sieht zwei Formen vor:

Körperliche Vermittlung;

Intellektuelle Vermittlung.

Das Problem dieser Unterscheidung ist unserer Meinung nach folgendes:

Erstens sind der physische Vermittler und der Bestechungsgeldgeber an der Übergabe des Bestechungsgeldes selbst an den Beamten beteiligt. Der einzige Unterschied besteht darin, dass der Bestechungsgeldgeber gibt und der Vermittler überweist.

Bestechung ist eines der gefährlichsten und am weitesten verbreiteten Verbrechen im Sinne des Kapitels. 30 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation. Die soziale Gefahr des analysierten Verbrechens besteht darin diese Form Korruptionserscheinungen untergraben die Grundlagen der Macht und des Managements, diskreditieren und untergraben ihre Autorität in den Augen der Bevölkerung und verletzen Verfassungsrechte und die Interessen der Bürger, zerstört demokratische Grundlagen und Rechtsstaatlichkeit, verzerrt die Grundsätze der Legalität und behindert Wirtschaftsreformen.

Die Gefährlichkeit dieses Verbrechens liegt auch darin begründet, dass es häufig mit anderen schweren und besonders schweren Straftaten in Verbindung gebracht wird. Oft trägt es direkt zu den Manifestationen bei organisiertes Verbrechen, was das normale Funktionieren des Wirtschafts- und Verwaltungssystems des Staates lähmt.

Das Hauptziel des Verbrechens ist die Öffentlichkeitsarbeit im Bereich der Gewährleistung des normalen Funktionierens der legitimen öffentlichen Aktivitäten von Körperschaften Staatsmacht und Kommunalverwaltungen.

Das Strafrecht definiert den Gegenstand der betreffenden Straftat mit dem Sammelbegriff „Bestechung“ und enthält Hinweise auf deren Ausprägungen in Form von Geld, Wertpapieren, sonstigem Eigentum oder Vermögensvorteilen.

Die objektive Seite der Straftat besteht aus Zeichen, zu denen insbesondere gehören:

• a) Erhalt einer Bestechung durch eine Person persönlich oder durch einen Vermittler;
• b) Erhalt für die Vornahme bestimmter Handlungen (Untätigkeit) eines Beamten zugunsten des Bestechungsgeldgebers oder der von ihm vertretenen Personen.

Bei der Annahme von Bestechungsgeldern handelt es sich nicht nur um die Annahme von Bestechungsgeldern durch einen Beamten, sondern auch um die Annahme von Bestechungsgeldern durch andere dem Täter nahestehende Personen mit dessen Zustimmung. Gemäß Absatz 6 des Beschlusses des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation „Über die gerichtliche Praxis in Fällen von Bestechung und Bestechung im Geschäftsverkehr“, wenn den Verwandten und Freunden eines Beamten mit dessen Zustimmung Vermögensvorteile gewährt werden oder wenn Erhob er dagegen keine Einwände und nutzte seine Amtsbefugnisse zugunsten des Bestechungsgeldgebers, so sind die Handlungen des Beamten als Bestechung zu qualifizieren. In diesem Fall sollte im Gerichtsurteil angegeben werden, für welche konkreten Handlungen (Untätigkeit) der Beamte von der interessierten Partei Bestechungsgelder erhalten hat.

Der Erhalt einer Bestechung durch einen Vermittler bedeutet, dass eine Person bei der Annahme der Bestechung die Dienste eines Vermittlers in Anspruch genommen hat, um die begangene Straftat zuverlässiger zu verschleiern. Die strafrechtliche Verantwortlichkeit eines Vermittlers bei Bestechung liegt je nach den konkreten Umständen des Falles und seiner Rolle bei der Bestechung des Beamten vor, wenn der Vermittler ein Komplize des Beamten bei der Begehung der untersuchten Straftat ist (Ziffer 8 des Beschlusses von das Plenum des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 10. Februar 2000 Nr. 6) .

Der Erhalt eines Bestechungsgeldes durch einen Beamten ist nach der Gesetzesformulierung von der Vornahme folgender Arten von Alternativhandlungen (Untätigkeit) zugunsten des Bestechungsgeldgebers oder der von ihm vertretenen Personen abhängig:

• a) im offiziellen Aufgabenbereich des Beamten enthalten;
• b) solche, die nicht zu den Amtsbefugnissen des Amtsträgers gehören, zu deren Umsetzung der Täter aber aufgrund seiner Amtsstellung beitragen kann;
• c) in allgemeiner Schirmherrschaft ausgedrückt;
• d) im Dienst als Duldung zum Ausdruck gebracht wird.

Die erste Form der Bestechung durch den Täter umfasst solche Handlungen (Untätigkeit) eines Amtsträgers, zu deren Ausübung er gemäß den ihm übertragenen Amtsbefugnissen in der Lage oder verpflichtet war. Eine solche Handlung (Untätigkeit) kann insbesondere die Entscheidung über Personalangelegenheiten, die Verfügung über Geldmittel oder die Gewährung von Staatskrediten etc. sein.

Die Handlungen der Täter müssen auch dann als Gewährung und Annahme von Bestechung anerkannt werden, wenn die Bedingungen für die Entgegennahme von Wertgegenständen oder Dienstleistungen zwar nicht ausdrücklich festgelegt sind, sich die an der Straftat Beteiligten jedoch darüber im Klaren sind, dass die Bestechung zur Befriedigung der Interessen des Täters erfolgt Bestechungsgeldgeber. Gleichzeitig liegt eine Straftat sowohl dann vor, wenn die persönlichen Interessen des Bestechers selbst befriedigt werden, als auch wenn er die Interessen Dritter vertritt. Dabei kann es sich um Personen handeln, die dem Täter nahestehen, oder um Organisationen (Unternehmen, Institutionen), in deren Auftrag und Auftrag er handelt.

Die zweite Form des Handelns (Untätigkeit) drückt sich darin aus, dass eine Person aufgrund ihrer Amtsstellung zu Handlungen (Untätigkeit) ermutigt wird, die nicht zu ihren Amtsbefugnissen gehören.

In Absatz 4 des Beschlusses des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 10. Februar 2000 wird darauf hingewiesen, dass es sich um eine offizielle Position handelt, die die Begehung bestimmter Handlungen zugunsten des Bestechungsgeldgebers seitens dieser Beamten erleichtert Unter „Unterordnung“ versteht man insbesondere die Bedeutung und Autorität der ausgeübten Position sowie die Unterordnung anderer Amtsträger, gegenüber denen der Bestechungsgeldgeber verantwortlich ist. Es ist zu beachten, dass die Nutzung persönlicher Beziehungen, wenn sie nicht mit der ausgeübten Position in Zusammenhang stehen, nicht als Nutzung einer offiziellen Position angesehen werden kann.

Die dritte Form des Handelns (Untätigkeit) besteht in der allgemeinen Schirmherrschaft.

Im Falle einer Schirmherrschaft werden die konkreten Handlungen eines Beamten gegenüber dem Bestechungsgeldgeber nicht konkret festgelegt, die an der Straftat Beteiligten sind sich jedoch darüber im Klaren, dass dem Beamten die übertragenen Sachwerte oder die erbrachten Leistungen vermögensrechtlicher Natur übergeben werden um die persönlichen Interessen des Bestechungsgeldgebers oder die Interessen der von ihm vertretenen Personen zu befriedigen, da die allgemeine Schirmherrschaft als oberstes Ziel die Begehung oder Unterlassung dieser oder jener Handlung (Untätigkeit) zum Ziel hat. Allgemeine Schirmherrschaft (Protektionismus) kann beispielsweise in Form spezifischer Erscheinungsformen auftreten, die aus unangemessener Unterstützung eines Untergebenen bei Beförderungen, seiner Ermutigung, der Gewährung unverdienter Belohnungen und anderer Anreize sowie der Herausgabe stark nachgefragter Güter an Führungskräfte und Vertreter von Organisationen bestehen und Firmen sowie die Begehung anderer Handlungen, die nicht aus einer Notwendigkeit resultieren. Unter die allgemeine Schirmherrschaft fallen auch andere Handlungen, die nicht im Zusammenhang mit der Amtsunterordnung stehen und mit dem Ziel durchgeführt werden, möglicherweise in der Zukunft für den Bestechungsgeldgeber vorteilhafte Handlungen vorzunehmen.

Die vierte Form – Duldung im Dienst – muss notwendigerweise konkret ausgedrückt werden: in der unangemessenen mangelnden Reaktion eines Beamten auf verschiedene Versäumnisse im Dienst, Bürokratie, Bürokratie, Disziplinarvergehen, Versäumnis, illegale oder kriminelle Handlungen zu unterdrücken. Als Duldung im Dienst gilt, dass ein Beamter es versäumt, Maßnahmen wegen Unterlassungen oder Verstößen bei der Amtstätigkeit des Bestechungsgeldgebers oder der von ihm vertretenen Personen zu ergreifen, dass er auf seine rechtswidrigen Handlungen nicht reagiert usw. (Ziffer 6 des Beschlusses des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 10. Februar 2000 Nr. 6).

Es gibt zwei Formen des Erhalts illegaler Vergütungen:

• a) Bestechung-Bestechung, wenn sie vom Täter vor der Begehung einer gewünschten Handlung (Untätigkeit) im Interesse des Gebers angenommen wird und die Tatsache der Übergabe der Belohnung (oder der Vereinbarung darüber) das entsprechende Verhalten (Handlung) bestimmt oder Untätigkeit) des Beamten;
• b) ein Dankeschön, wenn es gegeben wird, nachdem ein Beamter eine entsprechende Handlung (Untätigkeit) vorgenommen hat. In diesem Fall wird eine rechtswidrige materielle Dankbarkeit-Belohnung für das bereits Geleistete vom Täter mangels vorheriger Vereinbarung über diese Belohnung angenommen, wenn der Täter eine Amtshandlung (Untätigkeit) begeht, ohne mit einer späteren Vergütung zu rechnen.

Das Strafgesetzbuch selbst unterscheidet nicht zwischen Bestechung und Belohnung. Das Gesetz verlangt weder eine vorläufige Vereinbarung zwischen dem Bestechungsgeldgeber und dem Bestechungsgeldnehmer über die Art und den Inhalt der wegen einer Bestechung durchgeführten Handlungen, noch ist die Handlung von der Bestechung abhängig. Es ist lediglich erforderlich, dass ein direkter Zusammenhang zwischen der Gewährung von Bestechungsgeldern und der Ausnutzung der eigenen Amtsstellung besteht, d. h. dass der Täter das Bestechungsgeld im Zusammenhang mit Handlungen erhalten hat, die er in Ausübung seines Amtes begangen hat, und zwar unabhängig davon, ob hierüber zuvor eine Vereinbarung getroffen wurde und ob die Handlungen des Bestechungsempfängers durch das Bestechungsgeld vorbestimmt waren.

Gemäß Absatz 9 des Beschlusses des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 10. Februar 2000 Nr. 6 ist der Zeitpunkt der Übertragung einer rechtswidrigen Belohnung (vor oder nach der Begehung einer Handlung oder Unterlassung im Interesse von der Geber) hat keinen Einfluss auf die Qualifizierung der Straftat. Gleichzeitig stellt sich in der Praxis der Strafverfolgungsbehörden häufig die Frage nach der Unterscheidung zwischen einem Dankeschön und einem „normalen Geschenk“.

Die aktuelle Strafgesetzgebung enthält, wie auch die vorherige, keine Bestimmungen über die Höhe der Mindestvergütung, die eine strafbare Dankesbestechung von einem „gewöhnlichen Geschenk“ unterscheidet.

Gleichzeitig sollte die Vergütung eines Beamten für die Durchführung einer Handlung (Untätigkeit) unter Ausnutzung seiner Amtsstellung in den folgenden Fällen unabhängig von der Höhe als kriminelle Bestechung angesehen werden:

• a) wenn eine Erpressung dieser Belohnung vorlag;
• b) wenn die Vergütung (oder die Vereinbarung darüber) den Charakter einer Bestechung hatte;
• c) wenn die Belohnung wegen rechtswidriger Handlungen (Untätigkeit) an einen Beamten überwiesen wurde.

Wurde die Vergütung einem Beamten (Beamten) als Zeichen der Dankbarkeit für eine von ihm bereits vorgenommene rechtmäßige Handlung (Untätigkeit) überwiesen, ohne dass eine vorläufige Vereinbarung über deren Begehung getroffen wurde, sollte man sich an den Bestimmungen des Art. 575 Bürgerliches Gesetzbuch, d.h. Es ist erforderlich, dass die Höhe des erhaltenen Arbeitsentgelts fünf Mindestlöhne nicht überschreitet.

Da es sich bei den Tatbestandsmerkmalen um einen formalen Tatbestand handelt, gilt die Tat als abgeschlossene Straftat ab dem Zeitpunkt, an dem der Bestechungsgeldnehmer zumindest einen Teil der übertragenen Werte annimmt (sofern diese in Teilen übertragen wurden), unabhängig davon, ob der Beamte die Tat begangen hat welche Handlungen die Bestechung erforderte oder nicht, unabhängig davon, ob er beabsichtigte, diese Handlungen durchzuführen oder nicht.

Wenn die bedingte Übergabe von Wertgegenständen aufgrund von Umständen, die außerhalb der Kontrolle der Personen liegen, die versuchen, den Gegenstand der Bestechung zu übertragen oder entgegenzunehmen, nicht stattgefunden hat, ist die Handlung als Versuch der Annahme oder Gewährung von Bestechungsgeldern zu qualifizieren.

Die subjektive Seite des Verbrechens ist durch direkte Absicht gekennzeichnet. In diesem Fall verfolgt der Täter ein egoistisches Ziel. Obwohl dieses Ziel nicht direkt im Gesetz festgelegt ist, ergibt es sich aus dem Wesen des zu analysierenden Verbrechens und ist daher zwingend.

Der Gegenstand des Verbrechens ist ein besonderer – ein Beamter.

Mitarbeiter staatlicher Stellen und kommunaler Selbstverwaltungsorgane, staatlicher und kommunaler Institutionen, deren Befugnisse die Wahrnehmung beruflicher oder technischer Aufgaben umfassen, die nicht mit Organisations-, Verwaltungs- oder Verwaltungsfunktionen zusammenhängen, unterliegen nicht der Annahme von Bestechungsgeldern. Dabei müssen einige Umstände berücksichtigt werden, die sich auf die rechtliche Beurteilung der begangenen Tat auswirken können. Wenn die oben genannten Mitarbeiter mit der Wahrnehmung organisatorischer, leitender oder administrativer Aufgaben betraut sind, können sie Opfer dieser Straftat werden.

Unter rechtswidrigen Handlungen sind rechtswidrige Handlungen zu verstehen, die nicht aus der Amtsgewalt einer Person resultieren oder entgegen den dienstlichen Interessen begangen wurden, sowie Handlungen, die Anzeichen einer Straftat oder einer sonstigen Straftat aufweisen. Diese. Dabei handelt es sich um ein Verhalten des Täters, das über seine Amtsbefugnisse hinausgeht oder, obwohl es in der Befugnis des Amtsträgers liegt, mangels Tatbestandsaufnahme unter den gegebenen Umständen nicht der Vollstreckung unterliegt. Dabei handelt es sich in jedem Fall um das mit einer Amtspflichtverletzung verbundene aktive oder passive Verhalten des Täters.

Handlungen (Untätigkeit) werden als rechtswidrig anerkannt, wenn sie vorsätzlich sind und gegen Regeln jeglichen Rechtsgebiets verstoßen, d. h. sind rechtliche Delikte.

Besonders qualifizierende Kriterien sind die Begehung von in Teil 2 oder 3 vorgesehenen Handlungen durch eine Person, die Folgendes besitzt:

• A) Öffentliches Amt Russische Föderation;
• b) öffentliche Stellung einer konstituierenden Körperschaft der Russischen Föderation;
• c) die Position des Leiters einer lokalen Regierungsbehörde.

In diesem Fall haften der Veranstalter, der Anstifter und der Mittäter als Mittäter dieser Straftat gemäß Art. 33 und Teil 3 der Kunst. 290 (Ziffer 17 des Beschlusses des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 10. Februar 2000 Nr. 6).

Teil 4 sieht die strengste Haftung für die Begehung der in den Teilen 1 bis 3 vorgesehenen Handlungen vor, wenn diese begangen werden: von einer Personengruppe aufgrund vorheriger Verschwörung oder von einer organisierten Gruppe; mit Erpressung von Bestechungsgeldern; im großen Maßstab.

Der Erhalt eines Bestechungsgeldes durch eine Gruppe von Personen aufgrund vorheriger Verschwörung liegt vor, wenn zwei oder mehr Beamte im Voraus vereinbart haben, das Bestechungsgeld gemeinsam anzunehmen. Es spielt keine Rolle, welchen Betrag jede dieser Personen erhalten hat. Es muss lediglich festgestellt werden, dass alle Gruppenmitglieder Beamte waren. Andere Personen, die keine Beamten und Mitglieder der Gruppe sind, müssen für die Mittäterschaft bei der Annahme von Bestechungsgeldern im Sinne von Art. 33.

Das Verbrechen gilt als abgeschlossen, sobald das Bestechungsgeld bei mindestens einem Beamten eingegangen ist.

Ein Beamter, der ohne vorherige Vereinbarung mit einem anderen Beamten ein Bestechungsgeld erhalten und dann im Interesse des Bestechungsgeldgebers einen Teil des erhaltenen Betrags an diesen überwiesen hat, macht sich wegen der Annahme und Gewährung von Bestechungsgeldern für eine Reihe von Straftaten verantwortlich.

Die Vereinbarung kann unmittelbar vor Beginn der Handlungen erfolgen, die den objektiven Teil der Straftat ausmachen, oder sie kann um einen bestimmten Zeitraum davon entfernt sein, d. h. im Stadium der Vorbereitung auf ein Verbrechen (Bulletin des Obersten Gerichtshofs der RSFSR. 1991. Nr. 6. S. 9). Die Art der Einigung hat keine rechtliche Bedeutung; es ist nur wichtig festzustellen, dass die Verschwörung die Hauptmerkmale des beabsichtigten konkreten Verbrechens betraf.

Zu den Mitgliedern einer organisierten Gruppe, die sich zum Empfang von Bestechungsgeldern zusammengeschlossen hat, können neben Beamten auch andere Personen gehören, die keine Beamten sind und die ihnen zugewiesene Rolle bei der Sicherstellung der Begehung einer bestimmten Straftat oder mehrerer Straftaten wahrnehmen.

Die Person, die eine organisierte Gruppe gegründet oder geleitet hat, ist für alle von der Gruppe begangenen Verbrechen verantwortlich, sofern sie in seinem Vorsatz enthalten waren. Andere Mitglieder der Gruppe haften als Mittäter der Straftaten, an deren Vorbereitung oder Begehung sie beteiligt waren. Liegen hierfür Gründe vor, haften sie gemäß Teil 4 der Kunst. 34 als Organisatoren, Anstifter oder Komplizen für in Art. 34 vorgesehene Handlungen. 290 und 291.

Die Unterdrückung krimineller Aktivitäten im Stadium der Bildung einer organisierten Gruppe oder einer Personengruppe durch vorherige Verschwörung muss als Vorbereitung einer Straftat im Sinne von Teil 1 der Kunst qualifiziert werden. 30 und Absatz „a“, Teil 4, Kunst. 290. Die Annahme einer Bestechung in Verbindung mit deren Erpressung bedeutet die Forderung eines Beamten nach der Übertragung einer rechtswidrigen Vergütung in Form von Geld, Wertpapieren, anderem Eigentum oder der Erbringung immobilienbezogener Dienstleistungen unter Androhung von Handlungen (Untätigkeit). Dies kann den legitimen Interessen der Bürger schaden oder sie unter Umständen gefährden, unter denen sie zur Zahlung von Bestechungsgeldern gezwungen werden, um schädliche Folgen für ihre gesetzlich durchgesetzten Interessen zu verhindern. Eine Person, die ein Bestechungsgeld erpresst, kann gegenüber dem Bestechungsgeldgeber persönlich oder über einen Vermittler verschiedene Drohungen äußern oder diese auch nicht äußern, aber ihre Weisung bewusst nicht erfüllen funktionale Verantwortlichkeiten und Handlungen, an denen der Bestechungsgeldgeber interessiert ist, wodurch die Rechte und legitimen Interessen der Bürger verletzt und sie zu illegalen Handlungen gezwungen werden – der Überweisung illegaler Vergütungen. Bei der Entscheidung über die Möglichkeit der Rückgabe von Geld und anderen Wertgegenständen an die Person, deren Erpressung stattgefunden hat, ist zu berücksichtigen, dass die Person zur Vermeidung schädlicher Folgen gezwungen wurde, Geld oder andere Wertgegenstände an die Person zu überweisen Erpresser, dann müssen sie an ihren Besitzer zurückgegeben werden (Artikel 24 Beschluss des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 10. Februar 2000 Nr. 6). Eine Erpressung von Bestechungsgeldern liegt nicht vor, wenn der Täter ein Bestechungsgeld verlangt, indem er damit droht, rechtliche Schritte gegen den Bestechungsgeldgeber einzuleiten, oder wenn ein Beamter ein Bestechungsgeld verlangt, dies aber nicht mit der Drohung untermauert, die berechtigten Interessen des Bestechungsgeldgebers zu verletzen der Bestechungsgeldgeber. Die letzte Art von Straftat im Sinne von Teil 4 ist die Annahme von Bestechungsgeldern in großem Umfang. Sie wird in Geldbeträgen berechnet und muss gemäß der Anmerkung zur analysierten Norm 150.000 Rubel überschreiten. Wenn eine Bestechung in großem Umfang in Teilen angenommen wurde, diese Handlungen jedoch Episoden einer laufenden Straftat waren, muss die Tat als Bestechung in großem Umfang qualifiziert werden. Konnte der Täter, der aus Gründen, die er nicht zu vertreten hat, in großem Umfang rechtswidrige Vergütungen erhalten wollte, nur einen Teil des Bestechungsgeldes erhalten, so ist die Tat als Versuch, in großem Umfang Bestechungsgelder zu erhalten, gemäß Teil 3 zu qualifizieren der Kunst. 30 und Absatz „d“, Teil 4, Kunst. 290 cm³.

Das Senden Ihrer guten Arbeit an die Wissensdatenbank ist ganz einfach. Nutzen Sie das untenstehende Formular

Studierende, Doktoranden und junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Gepostet auf http://www.allbest.ru/

• Inhaltsverzeichnis
• Einführung
• Kapitel 1. Voraussetzungen für den Erhalt einer Bestechung basierend auf den Merkmalen der Hauptzusammensetzung
• 1 .1 Allgemeine Fragen zu den Voraussetzungen für die Annahme von Bestechungsgeldern
• 1.2 Voraussetzungen für die Annahme einer Bestechung auf der Grundlage objektiver Kriterien
• 1.3 Voraussetzungen für die Annahme einer Bestechung nach subjektiven Kriterien
• Kapitel 2. Qualifizierung von Straftaten nach Art. 290 des Strafgesetzbuches Russlands, begangen unter erschwerenden Umständen
• 2.1 Erhalt von Bestechungsgeldern für rechtswidrige Handlungen (Untätigkeit)
• 2.2 Annahme von Bestechungsgeldern durch eine Person, die ein öffentliches Amt der Russischen Föderation, ein öffentliches Amt einer konstituierenden Körperschaft der Russischen Föderation sowie den Leiter einer lokalen Regierungsbehörde innehat
• 2.3 Annahme einer Bestechung durch eine Gruppe von Personen aufgrund vorheriger Verschwörung oder durch eine organisierte Gruppe, wiederholt, mit Erpressung und in großem Umfang
• Abschluss
• Referenzliste

Einführung

In der Russischen Föderation stehen vor dem Hintergrund globaler Veränderungen wirtschaftlicher, organisatorischer und ideologischer Natur die Reform des Staatsapparats, Fragen der Einhaltung von Gesetzen und der Kriminalitätsbekämpfung im Vordergrund. Vor dem Hintergrund dieser Prozesse kommt der Korruptionsbekämpfung eine besondere kriminologische Dringlichkeit und politische Bedeutung zu.

Bestechung ist die gefährlichste und am weitesten verbreitete Form der Korruption. Das beispiellose Ausmaß der Bestechung wirkt sich äußerst zerstörerisch auf die moralische Gesundheit der Nation aus, schafft ein negatives Bild eines Beamten und stärkt das Vertrauen der Bürger in Korruption öffentliche Behörde. Die Autorität staatlicher Stellen, einschließlich Strafverfolgungsbehörden, wird untergraben und die Wirksamkeit ihrer Aktivitäten verringert.

Der Frage der Haftung für die Annahme von Bestechung wird in der russischen Strafrechtswissenschaft seit jeher große Aufmerksamkeit geschenkt. Leider müssen wir zugeben, dass die Ergebnisse der Untersuchung dieses Problems oft widersprüchlich sind und Fragen offen bleiben, die einer Überlegung bedürfen.

Das oben Gesagte deutet darauf hin, dass das Thema, mit dem ich mich befasse, wissenschaftlich durchaus relevant ist und ein hohes Potenzial für eine spätere praktische Anwendung birgt.

Der Zweck der Arbeit besteht darin, theoretische und praktische Probleme des Schutzes der Öffentlichkeitsarbeit im Zusammenhang mit dem öffentlichen Dienst sowie dem Dienst in Kommunalverwaltungen und Lösungsansätzen zu identifizieren kontroverse Themen Voraussetzungen für die Annahme einer Bestechung.

Um dieses Ziel zu erreichen, werden in der Arbeit folgende Aufgaben gestellt:

- den Kern der Rechtsbeziehungen offenzulegen, in die das in Art. 1 vorgesehene Verbrechen eingreift. 290 cm³;

- bestehende Probleme bei der Strafverfolgung im Zusammenhang mit der Interpretation von Anzeichen von Bestechung identifizieren;

- eine systemische und strukturelle Analyse der in Teil 1 der Kunst vorgesehenen Straftat durchführen. 290 cm³;

- den Inhalt der Zeichen prüfen, die den Tatbestand der Annahme einer Bestechung mit erschwerenden qualifizierenden Umständen ausmachen, die Gründe und das Verfahren für ihre Anrechnung festlegen;

- Empfehlungen zur Unterscheidung zwischen der Annahme von Bestechungsgeldern und damit verbundenen Straftaten entwickeln.

Gegenstand und Gegenstand der Forschung. Gegenstand der Untersuchung sind soziale Beziehungen, die im Prozess der strafrechtlichen Bekämpfung von Bestechung entstehen.

Gegenstand der Untersuchung ist die entsprechende Strafrechtsnorm, ihr Inhalt und ihre Anwendungspraxis.

Theoretisch und Rechtliche Rahmenbedingungen Die Recherche umfasst: die Verfassung der Russischen Föderation, die aktuelle und bisher geltende Strafgesetzgebung Russlands, Materialien aus der Praxis des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation, Bestimmungen der Rechtstheorie usw.

Bei der Arbeit an der Dissertation verwendete der Autor historische, rechtsvergleichende, formallogische und systemische Strukturforschungsmethoden.

Kapitel 1. Voraussetzungen für den Erhalt einer Bestechung basierend auf den Merkmalen der Hauptzusammensetzung

1. 1 Allgemeine Fragen zu den Voraussetzungen für die Annahme einer Bestechung

Die Klassifizierung von Straftaten ist einer der Schlüsselbegriffe der Strafrechtswissenschaft. Die korrekte, genaue und vollständige Einstufung einer Straftat ist ein Garant für die Wahrung der Rechte der am Strafverfahren Beteiligten und bestimmt die Wirksamkeit strafrechtlicher Normen.

V.N. Kudryavtsev betrachtet die Qualifizierung von Straftaten als die Feststellung und rechtliche Konsolidierung einer genauen Übereinstimmung zwischen den Zeichen der begangenen Tat und den in der Strafrechtsnorm vorgesehenen Zeichen der Straftat. Die Qualifizierung von Straftaten ist eine Tätigkeit, die mit der Untersuchung der tatsächlichen Umstände des Falles und dem Verständnis des Inhalts und der Bedeutung der gewählten Strafrechtsnorm zusammenhängt.

Es ist bekannt, dass Fragen der korrekten Abbildung des Sachverhalts, verschiedene Aspekte der Kenntnis eines konkreten Straftatbestands Gegenstand der Forschung im Strafprozess, der Kriminologie und der operativen Ermittlungstätigkeit sind. Im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit von Vertretern der Strafrechtswissenschaft bei der Untersuchung von Qualifikationsfragen steht die entsprechende Norm sowie „... methodische Grundlage, logische und technisch-rechtliche Techniken, die die korrekte Umsetzung dieses wichtigen Aspekts der Tätigkeit staatlicher Stellen gewährleisten.“

Zustimmung zu B.A. Kurinov, dass „... der Prozess der Anerkennung selbst sofort stattfinden kann – gleichzeitig“, erkennen wir das Vorhandensein bestimmter Qualifikationsstufen an. Sie können vom Strafverfolgungsbeamten unbemerkt bleiben, haben aber eine große erkenntnistheoretische Bedeutung und können zur Überprüfung der Ergebnisse von Qualifizierungsmaßnahmen herangezogen werden.

Die Theorie unterscheidet allgemeine und spezielle Qualifikationsregeln. "Unter Allgemeine Regeln bezieht sich auf Methoden, die bei der Einstufung von Straftaten üblich sind, während sich besondere Methoden auf die Beurteilung von Straftaten einer bestimmten Art beziehen, zum Beispiel gegen Leben und Gesundheit, Beamten- und Militärstraftaten.“ Von Interesse ist die Struktur des von V.V. vorgeschlagenen Diebstahlqualifizierungsprozesses. Veklenko. Wir erarbeiten daraus grundlegende Ansätze zur rechtlichen Beurteilung einer Bestechung.

Der Qualifizierungsprozess beginnt mit der Feststellung der tatsächlichen Umstände der begangenen Tat. In Bezug auf das in Art. vorgesehene Verbrechen. 290 des Strafgesetzbuches weist diese Phase eine wesentliche Besonderheit auf. Bekanntlich ist Bestechung in den meisten Fällen latent. Sh.G. Paliashvili stellt zu Recht fest, dass alle Beteiligten – der Bestechungsgeldgeber und der Bestechungsgeldnehmer – daran interessiert sind, dieses Verbrechen zu verheimlichen, da die Aufdeckung ihrer kriminellen Aktivitäten beiden mit Strafverfolgung droht. strafrechtliche Haftung. Um die Täter aufzudecken, ist es daher notwendig, einen erheblichen Teil des Komplexes verdeckter operativer Suchmaßnahmen zu nutzen, wobei die führende Rolle dem operativen Experiment zukommt.

Sehr oft ist das Bestechungsgeld noch nicht eingegangen, die Strafverfolgungsbehörden verfügen jedoch bereits über Informationen über die geplante Straftat. In einer solchen Situation wird eine strafrechtliche Bewertung des geplanten Angriffs durchgeführt, die möglicherweise Hinweise darauf gibt, dass Gründe für die Durchführung operativer Ermittlungsmaßnahmen vorliegen. In diesem Stadium sind in Bezug auf Bestechung folgende Umstände von Bedeutung: Wer erhält was und für welche Handlungen? Beispielsweise wäre es illegal, operative Maßnahmen gegen eine Person anzuwenden, die im Zusammenhang mit ihrer Tätigkeit eine finanzielle Entschädigung erhält Professionelle Aktivität, denn das Arsenal an operativen Ermittlungsmitteln dient ausschließlich der Verbrechensbekämpfung.

Gemäß Absatz 25 des Beschlusses des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 10. Februar 2000 Nr. 6 „Über die gerichtliche Praxis in Fällen von Bestechung und gewerbsmäßiger Bestechung“ „Durchführung einer operativen Suchaktion im Zusammenhang mit Eine Prüfung stellt keine Provokation einer Bestechung oder Bestechung im geschäftlichen Verkehr dar. Aussagen über die Erpressung eines Bestechungsgeldes oder einer Vermögensentlohnung im Rahmen einer Bestechung im geschäftlichen Verkehr.“ Die Autoren des wissenschaftlichen und praktischen Kommentars zum Bundesgesetz „Über operative Ermittlungsaktivitäten“, der 1996 von führenden Spezialisten des OJUI Russlands erstellt wurde, sind der Ansicht, dass „die Bedingungen des Experiments eine Person nicht dazu provozieren oder dazu drängen sollten, illegale Handlungen zu begehen.“ .“

Die bloße Identifizierung eines Angriffs und der Person, die ihn begangen hat, schafft noch keine verlässliche Voraussetzung dafür, den Täter vor Gericht zu bringen. Die gerichtliche Perspektive wird maßgeblich durch den Beweisprozess bestimmt. Somit sind die auf betrieblicher Ebene bekannt gewordenen tatsächlichen Umstände, die darauf hinweisen, dass im Handeln einer Person Anzeichen einer Straftat im Sinne von Art. Nach § 290 StGB „muss festgestellt und nachgewiesen werden.“

Inhalt der zweiten Stufe ist die Suche nach einer Strafrechtsnorm. Nach dem bildlichen Ausdruck von V.I. Malykhina, das ist ein zentraler Teil des Prozesses zur Qualifizierung von Straftaten. Die Suche richtet sich nach dem Gegenstand des Eingriffs.

Bei der Festlegung eines Artenobjekts sind eine Reihe von Umständen von Bedeutung. Es ist zu klären, ob die zu beurteilende Straftat mit der dienstlichen Tätigkeit des Täters in Zusammenhang steht und ob sie dessen Interessen widerspricht. Wenn die Antwort auf die vorherige Frage positiv ist, der Ort, an dem der Proband die Leistung erbringt Offizielle Pflichten. Auf diese Weise werden wir die Art der sozialen Beziehungen feststellen, in die eingegriffen wurde: Geht es darum, die normale Tätigkeit der Behörden und ihre Interessen zu beeinträchtigen? Zivildienst und Dienst in lokalen Regierungsbehörden oder die Interessen des Dienstes in kommerziellen und anderen Organisationen wurden beschädigt. Die Schlussfolgerung über das Objekt ist hier mit der Analyse des Subjekts verbunden.

In der beschriebenen Qualifizierungsphase sehen wir die Möglichkeit vorläufiger Spezifizierungsversuche des Objekts vor Verbrechen begangen. Es muss daran erinnert werden, dass „es Straftaten gibt, die gleichzeitig in zwei unmittelbare Objekte eingreifen (die sogenannten Doppelobjektkriminalität).“ Das Strafrecht verknüpft Angriffe auf bestimmte Arten von Objekten häufig mit einer Verletzung dienstlicher Interessen. Beispiele hierfür sind Teil 2 der Kunst. 139, Absatz „c“, Teil 2 der Kunst. 159, Teil 3 Kunst. 209, Teil 3 Kunst. 294 des Strafgesetzbuches und viele andere.

Die Verwendung seiner offiziellen Position durch den Täter in den aufgeführten Zusammensetzungen erleichtert die Begehung einer Straftat, erhöht deren soziale Gefahr, charakterisiert jedoch nicht den rechtlichen Kern der Straftat. Zum Beispiel das Corpus Delicti gemäß Absatz „c“ von Teil 2 der Kunst. 159 des Strafgesetzbuches stellt in erster Linie einen Diebstahl dar, und die Ausnutzung einer Amtsstellung erleichtert nur die Täuschung, „schafft den nötigen Schmuck“. Dieser Umstand ermutigt uns, die Möglichkeiten der Herstellung jener sozialen Beziehungen auszuloten, auf deren Zerstörung die Bemühungen des Täters in erster Linie abzielen. Sie bilden in der Regel den wesentlichen unmittelbaren Angriffsgegenstand.

„Die Festlegung des Gegenstands eines kriminellen Angriffs dient als vorläufiges Programm für die Auswahl der Gruppe verwandter Verbindungen, unter denen sorgfältiger nach der erforderlichen Norm gesucht werden muss.“

Anschließend werden Zeichen identifiziert, die die äußere Seite des Übergriffs charakterisieren und strafrechtliche Bedeutung haben. "Der erste charakteristisches Merkmal kriminelle Handlung von Beamten, schreibt B.V. Zdravomyslov, - stellt seine Provision aufgrund der offiziellen Position dar, die der Schuldige innehat.“ Ohne näher darauf einzugehen, weisen wir auf folgende Bereiche hin, in denen Angriffe im Zusammenhang mit der ausgeübten Position identifiziert werden können:

- Stellt die Tat eine den dienstlichen Interessen zuwiderlaufende Ausübung seiner Amtsbefugnisse durch einen Beamten dar, so liegen Anzeichen einer Straftat im Sinne von Art. 285 des Strafgesetzbuches und seine Sonderformen;

- Wenn das Verhalten eines Beamten eindeutig über seine Befugnisse hinausgeht, sollte von einem Amtsmissbrauch und seinen im Strafgesetzbuch dargestellten Varianten gesprochen werden;

- Wenn ein Beamter Wertgegenstände materieller Art für Handlungen erhält, die zu seinen Amtsbefugnissen oder den Befugnissen eines anderen Beamten gehören, muss geprüft werden, ob die Annahme einer Bestechung unterstellt werden kann.

In Bezug auf den letztgenannten Bereich wird der Inhalt des Verhaltens, für das die Bestechung angenommen wurde, sorgfältig untersucht. Wenn es für Handlungen (Untätigkeit) erhalten wurde, die zu den behördlichen Befugnissen gehören, aber eine Straftat darstellen, liegen Anzeichen für einen Eingriff gemäß Teil 2 der Kunst vor. 290 cm³. Wenn eine wegen Bestechung begangene Handlung strafbar ist, dann gemäß Absatz 19 des Beschlusses des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 10. Februar 2000 Nr. 6

„Zur gerichtlichen Praxis in Fällen von Bestechung und Bestechung im geschäftlichen Verkehr“ sind Zusatzqualifikationen erforderlich.

Wir betonen, dass die Haupttatbestände der Annahme einer Bestechung auch in den Tatbestandsmerkmalen gemäß Art. 290 des Strafgesetzbuches, begangen unter erschwerenden Umständen. Daher beispielsweise unter rechtswidrigen Handlungen (Untätigkeit) im Sinne von Teil 2 der Kunst. Unter Art. 290 StGB ist kein rechtswidriges Verhalten zu verstehen, sondern nur Handlungen, die in die Amtskompetenz eines Beamten fallen, aber unter Verstoß gegen das Gesetz begangen werden.

Zusätzliche Analyse zur Bestimmung der in Teil 3 der Kunst genannten Zeichen. 290 des Strafgesetzbuches muss der Gegenstand der Straftat betroffen sein.

Zu den komplexesten Fragen, die in der Praxis Schwierigkeiten bereiten, gehören die Feststellung der Mittäterschaft, der Wiederholung von Straftaten sowie der Anzeichen einer Bestechungserpressung.

Die dritte Stufe des Qualifizierungsprozesses besteht darin, die im Strafrecht vorgesehene Übereinstimmung zwischen den tatsächlichen Anzeichen einer sozial gefährlichen Handlung und den von uns gewählten Anzeichen einer Straftat herzustellen. Die philosophische Grundlage dieses Prozesses ist die Beziehung zwischen dem Einzelnen und dem Allgemeinen. Der Singular ist reale Tatsache objektive Realität. Im Strafrecht stellt ein solches Phänomen eine konkrete Straftat bzw. deren individuelle Merkmale dar. Allgemeines Konzept Es gibt eine Abstraktion, nämlich das Corpus Delicti. In dieser Phase entscheidet der Strafverfolgungsbeamte über die Korrelation der Anzeichen einer qualifizierten Straftat mit den von ihm gewählten, im Strafrecht als individuell und allgemein bezeichneten Anzeichen der Straftat. „Um das Besondere unter das Allgemeine zu bringen, ist Urteilsvermögen erforderlich.“

Der beschriebene Aspekt der Qualifizierung bereitet in der Regel keine Schwierigkeiten. Dies erklärt sich aus der Konsistenz gepaarter Kategorien wie individuell und allgemein. Da sie in ihrer Beziehung keinem äußeren Einfluss unterliegen und eine Aussage über den Zustand von Phänomenen zum Ausdruck bringen. Daher ist es absolut richtig, dass „der dialektische Materialismus von der Anerkennung der dialektischen Einheit des Einzelnen, des Besonderen und des Allgemeinen ausgeht“.

Eine andere Sache ist die Klärung des Inhalts formal definierter allgemeiner Merkmale, die im Strafrecht verankert sind. In diesem Zusammenhang hat D.A. Kerimov betonte: „...in einer Rechtsnorm muss unterschieden werden: welche Verhaltensregel darin festgelegt ist (Inhalt) und wie diese Verhaltensregel strukturell organisiert ist (Form).“

Ein dialektisches Verständnis von Kriminalität durch das Prisma dieser Kategorien führte dazu, dass K.I. Martsev kommt zu folgendem Schluss: „Im Verbrechen sind die Einheit und Interdependenz von Inhalt und Form des Verbrechens deutlich sichtbar.“ Hier zeigt sich die Abhängigkeit des Inhalts des Verbrechens von seinem rechtlichen Zusammenhang und umgekehrt die Abhängigkeit der Struktur des Verbrechens von dem gegebenen Inhalt, den der Gesetzgeber ihm gegeben hat“, was die Ontologie von absolut korrekt widerspiegelt das Strafrecht.

Laut V.N. Kudryavtsev ist ein tiefes Verständnis des Inhalts der Komposition und jedes ihrer Merkmale erforderlich. Es wurden zahlreiche Verallgemeinerungen der Ermittlungspraxis sowie eine Analyse der Entscheidungen höchster Stelle durchgeführt Justizbehörde Länder erlaubten P.S. Yani kommt zu dem Schluss, dass „die Auslegung (oder Interpretation) der Normen des Strafrechts zu Wirtschafts- und Amtsverbrechen im Prozess der Qualifizierung von Tätigkeiten eine der wichtigsten ist.“ komplexe Probleme gegenüber den Strafverfolgungsbehörden und, glaube ich, auch gegenüber der Wissenschaft des Strafrechts.“ Mit dem Fazit von P.S. Yani und die von uns befragten Ermittler der Staatsanwaltschaft und der Organe für innere Angelegenheiten sind sich einig. So glauben 83 % der befragten Ermittler der Organe für innere Angelegenheiten und der Staatsanwaltschaft, dass die größten Schwierigkeiten bei der Qualifizierung von Straftaten durch die Auslegung des Strafrechts verursacht werden.

1.2 Voraussetzungen für den Erhalt einer Bestechung auf der Grundlage objektiver Kriterien

Der Gegenstand der Straftat ist eine Haftung, die unter Art. fällt. 209 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation.

Das Hauptziel sind soziale Beziehungen, die auf den Schutz der Interessen der Staatsmacht abzielen.

Konkreter Gegenstand des strafrechtlichen Rechtsschutzes im Bereich der Bestechung sind jene gesellschaftlichen Beziehungen, die auf den Schutz der Staatsmacht, der Interessen des öffentlichen Dienstes und des Dienstes in Kommunalverwaltungen abzielen.

Unmittelbarer Gegenstand des strafrechtlichen Rechtsschutzes im Bereich der Bestechung sind jene gesellschaftlichen Beziehungen, die auf die Bekämpfung der Bestechung in staatlichen und kommunalen Stellen abzielen.

Ein zwingendes Zeichen für die Annahme einer Bestechung ist der Gegenstand. Im Gegensatz zum Strafgesetzbuch der RSFSR, das von der Annahme von Bestechung „in jeglicher Form“ sprach, beschränkt das aktuelle Gesetz die Art einer Bestechung nur auf Vorteile mit Vermögenscharakter: Eine Bestechung kann „in Form von Geld oder Wertpapieren“ ausgedrückt werden , sonstiges Eigentum oder Vorteile vermögensrechtlicher Natur.“

Mit Geld meint das Gesetz Banknoten in russischer oder ausländischer Währung, die im Umlauf sind oder aus dem Verkehr gezogen werden, aber gegen neue umgetauscht werden müssen.

Ein Wertpapier ist ein Dokument, das in der vorgeschriebenen Form und mit den erforderlichen Angaben Eigentumsrechte bescheinigt, deren Ausübung oder Übertragung nur gegen Vorlage möglich ist. Zu den Wertpapieren zählen Staats- und Nichtregierungsanleihen, Wechsel, Schecks, Einlagen- und Sparzertifikate, Inhabersparbücher, Konnossemente, Aktien und andere Dokumente, die nach der Gesetzgebung der Russischen Föderation als Wertpapiere gelten (Artikel 142, 143). des Bürgerlichen Gesetzbuches).

Sonstiges Eigentum umfasst alle Vermögenswerte außer Geld und Wertpapieren (einschließlich Eigentumsverbindlichkeiten), sowohl bewegliche (Schmuck, Auto, Gemälde, Filmkamera usw.) als auch unbewegliche (Grundstücke, Wohngebäude, Datscha usw.) - Art. 130 Code).

Wie das Plenum des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation in Absatz 9 der Resolution „Über die gerichtliche Praxis in Fällen von Bestechung und Bestechung im Geschäftsverkehr“ vom 10. Februar 2000 erläutert, sind unter Vermögensvorteilen Vermögensleistungen zu verstehen Natur, die einem Beamten unentgeltlich, in anderen Fällen jedoch gegen Entgelt zur Verfügung gestellt wird (Bereitstellung von Touristengutscheinen, Renovierung einer Wohnung, Bau eines Ferienhauses usw.), sowie andere Handlungen vermögensrechtlicher Art, sofern sie nicht bezahlt werden oder vom Beamten nicht vollständig bezahlt (z. B. Unterbewertung des Wertes von übertragenem Eigentum, privatisierten Objekten, Kürzung der Mietzahlungen, Zinssätze für die Inanspruchnahme von Bankdarlehen usw.). So galt in einem Strafverfahren die Arbeit zur Reparatur eines Autos, das einem Beamten gehörte, als Bestechung. In einem anderen Fall wurden die Verurteilten für schuldig befunden, wiederholt Bestechungsgelder in Form von Mittag- und Abendessen in einem Restaurant angenommen zu haben.

Eine Bestechung als Gegenstand ihrer Entgegennahme kann also nur Eigentumscharakter haben. Der Erhalt einer nicht vermögensrechtlichen Leistung (eine positive Bewertung der Arbeit eines Autors, Hilfe bei der Arbeitssuche für einen Verwandten eines Beamten usw.) kann nicht nach Art. qualifiziert werden. 290 cm³. Im Zusammenhang mit der Verabschiedung des Bundesgesetzes vom 25. Juli 2006 „Über die Ratifizierung des Strafrechtsübereinkommens über Korruption“ kann sich jedoch der Begriff des Bestechungsgegenstandes ändern. In dem genannten Übereinkommen, das am 27. Januar 1999 im Namen der Russischen Föderation in Straßburg unterzeichnet wurde, wird der Gegenstand der Bestechung eines Beamten als ungerechtfertigter Vorteil definiert, ohne dass dessen Eigentumscharakter angegeben wird.

Da das Gesetz die Strafbarkeit einer Bestechung nicht an deren Höhe knüpft, wurde in der Fachliteratur versucht, den Mindestwert des Tatgegenstandes zu ermitteln.

Also, I.B. Malinovskaya versuchte, die Begrenzung des Mindestbetrags einer Bestechung auf einen Mindestlohn zu rechtfertigen. Einige Wissenschaftler berufen sich auf Art. 575 des Bürgerlichen Gesetzbuches, der Staats- und Kommunalangestellten die Annahme von Geschenken im Wert von mehr als fünf Mindestlöhnen verbietet, kommen zu dem Schluss, dass „fünf Mindestlöhne die Grenze sind, die ein Geschenk von einer Bestechung trennt“. Andere Forscher gehen davon aus, dass die Aneignung und Veruntreuung fremden Eigentums im Wert von bis zu einem Mindestlohn sowie dessen betrügerischer Erwerb, Art. 7.27 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation gilt als Ordnungswidrigkeit und besagt daher, dass „der Mindestwert des Bestechungsgegenstandes einen Mindestlohn überschreiten muss“. Die oben genannten Meinungen verdienen aus folgenden Gründen keine Unterstützung.

Artikel 575 des Bürgerlichen Gesetzbuches hat überhaupt nichts mit dem Strafrecht zu tun; er legt die zulässigen Grenzen für den Wert von Geschenken fest (jedoch nicht für Bestechungsgelder, die „weder ein „gewöhnliches Geschenk“ noch ein Geschenk im Allgemeinen“ sind). Staats- oder Gemeindemitarbeiter als Zeichen der Dankbarkeit gewissenhafte Leistung sie Pflichten oder als Souvenir. Was die Verwaltungshaftung für bestimmte Formen des Diebstahls fremden Eigentums betrifft, dessen Wert gemäß Art. 7.27 des Gesetzes über Ordnungswidrigkeiten der Russischen Föderation einen Mindestlohn nicht überschreitet, gilt er dann überhaupt nicht für andere Straftaten. Daher ist die Aussage, dass der Wert einer Sache, der einen Mindestlohn übersteigt, strafrechtliche Bedeutung habe, grundsätzlich falsch (schließlich kann die Frage beispielsweise bei einem Raubüberfall in dieser Weise nicht thematisiert werden). Im Strafrecht gibt es keine Beschränkungen hinsichtlich der Höhe einer Bestechung, daher sollte man angesichts der erhöhten Bestechungsgefahr davon ausgehen, dass der Wert des Gegenstands der Bestechung für die Einstufung der Straftat keine Rolle spielt (sofern dies der Fall ist). nicht den unbedeutenden Wert berücksichtigen, der die Tat gemäß Teil 2 Art. 14 des Strafgesetzbuches zu einer geringfügigen macht.

Die objektive Seite des Verbrechens besteht darin, persönlich oder über einen Vermittler Bestechungsgelder entgegenzunehmen.

Unter der persönlichen Annahme einer Bestechung ist deren tatsächliche Annahme nicht nur durch den Beamten selbst, sondern auch durch seine Verwandten oder Freunde mit seiner Zustimmung oder in Ermangelung seiner Einwände zu verstehen (Ziffer 9 des genannten Beschlusses des Plenums des Obersten Gerichtshofs von Die Russische Föderation).

Der Erhalt einer Bestechung über einen Vermittler bedeutet, dass ein Beamter die Bestechung nicht aus den Händen des Bestechungsgeldgebers erhält, sondern von einer Person, die als Übertragungsglied zwischen dem Bestechungsgeldgeber und dem Bestechungsgeldnehmer fungiert. Der Zweck des Einsatzes eines Vermittlers besteht darin, die Feststellung einer Bestechung zu erschweren, wenn kein persönlicher Kontakt zwischen dem Beamten und dem Bestechungsgeldgeber besteht.

Der bloße Erhalt eines Vermögensvorteils durch einen Beamten bedeutet nicht, dass er eine Bestechung erhält. Ein notwendiges Merkmal dieses Verbrechens besteht darin, dass die Bestechung durch die späteren Handlungen des Beamten bedingt ist. Dies bedeutet, dass der Bestechungsgelder dem Beamten nicht einfach ein Geschenk macht, sondern materielle Vermögenswerte überträgt oder eine Dienstleistung mit Eigentumscharakter erbringt, als Gegenleistung dafür, dass der Beamte Gegenmaßnahmen zu seinen Gunsten ergreift (oder nicht ergreift).

Das Gesetz sieht vier für den Bestechungsgeber wünschenswerte Verhaltensweisen eines Beamten als Reaktion auf die Übergabe eines Bestechungsgeldes an ihn vor – die Übergabe erfolgt unter der Bedingung, dass der Beamte im Gegenzug für das Bestechungsgeld Handlungen (Unterlassungen) vornimmt zugunsten des Bestechungsgeldgebers oder der von ihm vertretenen Personen, die:

a) im Rahmen der Amtsbefugnisse des Amtsträgers liegen;

b) nicht zu seinen Amtsbefugnissen gehören, er aber aufgrund seiner Amtsstellung zur Begehung solcher Handlungen (Untätigkeit) beitragen kann;

c) die allgemeine Schirmherrschaft des Beamten gegenüber dem Bestechungsgeldgeber zum Ausdruck bringen;

d) eine Duldung des Beamten gegenüber dem Bestechungsgeldgeber bedeuten.

Unter der Begehung von Handlungen (Untätigkeit), die zu den Amtsbefugnissen eines Beamten gehören, ist die Begehung oder Unterlassung von Handlungen im Interesse des Bestechungsgelders zu verstehen, die sich aus dem Umfang der Amtskompetenz des Beamten ergeben und die er begehen sollte in seinem Dienst geleistet haben oder hätten leisten können.

Die Täter aufgrund ihrer offiziellen Stellung zu für den Bestechungsgeldgeber wünschenswerten Handlungen zu befördern, die nicht in den Rahmen seiner offiziellen Befugnisse fallen, bedeutet, die Bedeutung und Autorität der Position des Bestechungsgeldnehmers, seines Vorgesetzten, auszunutzen Position gegenüber Personen, die direkt für die Angelegenheit verantwortlich sind, die für den Bestechungsgeldgeber von Interesse ist, sowie offizielle Beziehungen zu anderen Beamten (Ziffer 4 des genannten Beschlusses). IN in diesem Fall Der Bestechungsgeldgeber nutzt nicht seine offiziellen Befugnisse, sondern seine offizielle Position im weitesten Sinne. Es ist jedoch zu bedenken, dass die Nutzung nicht offizieller, sondern persönlicher Beziehungen durch eine Person zu Beamten, die zur Lösung der erforderlichen Angelegenheit befugt sind, nicht die Nutzung einer offiziellen Position bedeutet.

Die dritte Möglichkeit für einen Beamten, sich in einer für einen Bestechungsgeldgeber wünschenswerten Weise zu verhalten, ist die allgemeine Bevormundung gegenüber dem Bestechungsgeldgeber. Unterdessen hat das Plenum des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation diese Form unangemessen eingeengt, indem es sie als allgemeine Schirmherrschaft im Dienst interpretierte und sie als unverdiente Anreize und ungerechtfertigte Beförderung auffasste (Ziffer 4 der genannten Resolution).

In der Literatur wird diese Position des Obersten Gerichtshofs zu Recht von Wissenschaftlern kritisiert, die zu Recht betonen, dass das Bestehen eines offiziellen Unterordnungsverhältnisses zwischen dem Bestechungsgeldgeber und dem Bestechungsgeldempfänger im Einklang mit dem Gesetz nur für eine stillschweigende Duldung erforderlich ist. „Allgemeine Schirmherrschaft als Verhaltensform eines Beamten“, schreibt D.A. Semenov, „kann nicht nur im Bereich der Kontrolle über die Arbeit von Untergebenen erfolgen, sondern auch gegenüber anderen Personen, die nicht offiziell vom Täter abhängig sind.“ in Bezug auf die ihm übertragenen Verwaltungsbefugnisse (z. B. gewährt der Leiter der Bezirksverwaltung die allgemeine Schirmherrschaft für einzelne Unternehmer).“ Die restriktive Auslegung des allgemeinen Schutzes bei Bestechung durch das Oberste Gericht der Russischen Föderation beruht nicht auf dem Gesetz. Daher werden in der gerichtlichen Praxis Fälle der Anerkennung einer allgemeinen Schirmherrschaft außerhalb des Bereichs offizieller Abhängigkeitsverhältnisse durchaus als Bestechung qualifiziert.

So befand das Gericht in einem konkreten Strafverfahren die Angeklagten für schuldig, Bestechungsgelder in Form von Mittag- und Abendessen in einem Restaurant angenommen zu haben, weil sie die Geschäftsleitung von ArtTrade Center LLP, die Inspektionen vermeiden wollte, als Schirmherrin unterstützt hatten. In einem anderen Fall befand das Landgericht Nischni Nowgorod den staatlichen Steuerinspektor F. für schuldig, vom Privatunternehmer B. Bestechungsgelder in Höhe von 600.000 Rubel für die allgemeine Schirmherrschaft erhalten zu haben.

Unter Duldung im Dienst versteht man das Versäumnis eines Beamten, Maßnahmen gegen Untergebene zu ergreifen, die Disziplinarvergehen begehen, Versäumnisse bei der Arbeit begehen usw. (Absatz 4 des oben genannten Beschlusses des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation).

Ein notwendiges Zeichen für die Annahme einer Bestechung ist also, dass diese durch bestimmte Reaktionshandlungen des Beamten bedingt ist. Dies gilt gleichermaßen nicht nur für Bestechungsgelder, wenn sie den vom Bestechungsgeldgeber gewünschten Handlungen eines Amtsträgers vorausgehen, sondern auch für Bestechungsgelder. In diesem Fall wird das Bestechungsgeld zwar dem Beamten gewährt, nachdem er im Interesse des Bestechungsgeldgebers Handlungen (Untätigkeit) begangen hat, das Versprechen einer Bestechung im Voraus dient jedoch dazu, den Beamten zu Handlungen (Untätigkeit) zu zwingen. an dem der Bestechungsgeldgeber interessiert ist. Wenn ein Beamter in seinem Dienst rechtmäßige und angemessene Handlungen vornimmt, ohne mit einer Vergütung von Privatpersonen zu rechnen, und dann von einer interessierten Partei eine unversprochene und daher unerwartete Dankbarkeit in materieller Form erhält, liegt kein Tatbestand der Annahme einer Bestechung vor.

Die Bedingung einer Bestechung von den gegenseitigen Handlungen des Bestechungsgeldnehmers ist eine notwendige Voraussetzung für seine strafrechtliche Verantwortlichkeit. Diese Handlungen selbst liegen jedoch außerhalb des objektiven Aspekts der Annahme einer Bestechung; ihre tatsächliche Begehung ist nicht erforderlich, um die Handlungen des Bestechungsempfängers zu qualifizieren. Auch wenn der Beamte bei der Entgegennahme eines Bestechungsgeldes nicht wirklich die Absicht hatte, der Forderung des Bestechungsgeldgebers nachzukommen, liegt ein Corpus delicti vor. In Fällen, in denen ein Beamter jedoch eine Vergütung für die Begehung von Handlungen annimmt, die er offensichtlich nicht ausführen kann, die nicht in seinen Zuständigkeitsbereich fallen, und er sie objektiv weder begehen noch deren Begehung durch einen anderen Beamten erleichtern kann, sollte die Handlung nicht als solche eingestuft werden Bestechung, aber als Betrug (Ziffer 20 des genannten Beschlusses).

So sagte der Kriminalbeamte der Tscheljabinsker Abteilung für innere Angelegenheiten, P., nachdem er A. wegen des Verdachts der Verteilung von Betäubungsmitteln verhaftet hatte, der Häftling, dass er sie für 80.000 Rubel von einer Angeklagten in eine Zeugin verwandeln könne. Nachdem P. einen Teil des genannten Betrags erhalten hatte, wurde er festgenommen. Bei der Prüfung dieses Falles berücksichtigte das Gericht, dass P. zwar Beamter war, im Rahmen seiner Befugnisse jedoch bestimmte Verfahrenshandlungen zugunsten von A., die er im Strafverfahren zugesagt hatte, nicht durchführen konnte. Auf dieser Grundlage ordnete das Gericht die Klagen von P. aus Teil 1 der Kunst neu ein. 290 für Teil 3 der Kunst. 159 des Strafgesetzbuches (Betrug, der von einer Person begangen wird, die ihre offizielle Position ausnutzt). Eine ähnliche Einstufung wurde den Handlungen des Gerichtsvollziehers K. vom Justizkollegium für Strafsachen des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation zuerkannt, was darauf hinweist, dass der Gerichtsvollzieher Geld für Handlungen erhalten hat, die er aus Mangel an Beamten nicht durchführen konnte Autorität und die Unfähigkeit, seine offizielle Position auszuüben, sollten als Betrug eingestuft werden, nicht als Annahme einer Bestechung.

Die Annahme einer Bestechung sollte als vollendete Straftat angesehen werden, sobald der Beamte zumindest einen Teil der vereinbarten Bestechung tatsächlich annimmt (Ziffer 11 des genannten Beschlusses). Wenn ein Beamter aus Gründen, die er nicht zu vertreten hat, kein Bestechungsgeld entgegennimmt, sollten seine Handlungen als Bestechungsversuch gewertet werden. Allerdings kann ein Angebot eines Beamten, ihm ein Bestechungsgeld zu geben, sowie eine Erklärung seines Einverständnisses, die vorgeschlagene Bestechung anzunehmen, nicht als Versuch angesehen werden, wenn diese Person keine konkreten Maßnahmen zur Umsetzung der geäußerten Absicht ergriffen hat.

Es ist zu beachten, dass im Strafrechtsübereinkommen des Europarates über Korruption, das durch das Bundesgesetz vom 25. Juli 2006 ratifiziert wurde und damit Teil des russischen Strafrechtssystems wurde, die objektive Seite der Annahme von Bestechungsgeldern weiter gefasst wird: als Bitten oder Erhalt eines ungerechtfertigten Vorteils sowie die Annahme seines Angebots oder Versprechens.

1.3 Qualifikation zur Annahme einer Bestechung nach subjektiven Kriterien

Das Thema des Verbrechens ist etwas Besonderes.

Der Gegenstand dieses Verbrechens gemäß den Anmerkungen zur Kunst. Nach Art. 285 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation kann es sich um eine Person handeln, die dauerhaft, vorübergehend oder mit besonderer Befugnis die Aufgaben eines Regierungsvertreters wahrnimmt oder organisatorische, administrative oder administrative Funktionen innehat Regierungsbehörden, Kommunalverwaltungen, Bundesstaaten und kommunale Institutionen sowie in den Streitkräften der Russischen Föderation und den militärischen Formationen der Russischen Föderation.

Rechtsanwälte, die vertragsgemäß die Interessen des Staates in den Leitungsorganen von Aktiengesellschaften (Personengesellschaften) vertreten, deren Anteile (Aktien, Einlagen) dem Staat zugeteilt sind (sind), sind keine Beamten.

Erhalten sie rechtswidrig Wertgegenstände oder materielle Vorteile, weil sie im Interesse des Gebers eine Handlung (Untätigkeit) vorgenommen haben, können sie nach Art. 204 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation.

Subjektiv ist die Gewährung von Bestechungsgeldern nur durch direkte Absicht und egoistische Motive gekennzeichnet. Bei der Gewährung von Bestechungsgeldern ist sich eine Person der sozialen Gefahr ihres Handelns bewusst, sieht voraus, dass dadurch eine Bestechung eines Beamten begangen wird, und wünscht dies, indem sie damit rechnet, dass der Beamte durch die Bestechung verursachte Handlungen (Untätigkeit) begeht.

Mitarbeiter gewerblicher und anderer Organisationen, die keine Beamten sind, unterliegen der Haftung nach Art. 204 CC. Das Justizkollegium des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation erkannte B. nicht als Gegenstand einer Amtskriminalität an. Obwohl B. tatsächlich wiederholt Bestechungsgelder von den ihm unterstellten Verkäufern erhalten hat, hat er Generaldirektor Aktiengesellschaft geschlossener Typ Die Gesellschaft mit beschränkter Haftung Atros kann nicht für Fehlverhalten haftbar gemacht werden.

Bestechung, Position, Verschwörung, Verbrechen

Kapitel 2. Qualifizierung von Straftaten nach Art. 290 des Strafgesetzbuches Russlands, begangen unter erschwerenden Umständen

2.1 Erhalt von Bestechungsgeldern für rechtswidrige Handlungen (Untätigkeit)

Wenn ein Beamter als Gegenleistung für ein Bestechungsgeld eine Handlung (Untätigkeit) begeht, die Elemente einer Straftat enthält, unterliegen seine Handlungen der Qualifizierung gemäß Teil 2 des kommentierten Artikels. Der vom Gesetzgeber verwendete Begriff „illegal“ ist als „kriminell“ auszulegen. So hat das Strafgesetzbuch von 1996 im Wesentlichen die Einteilung der Bestechung in Bestechung und Erpressung wiederbelebt, die in der vorrevolutionären russischen Strafgesetzgebung bekannt war. Die Hervorhebung dieses Merkmals als qualifizierender Umstand schließt jedoch nicht aus, dass in geeigneten Fällen das Handeln des schuldigen Amtsträgers in Verbindung mit Art. 285, 286 oder ein anderer Artikel des Strafgesetzbuches, der die Haftung für diese Verbrechen vorsieht. Zu dieser Schlussfolgerung gelangt man, wenn man die in Teil 2 des kommentierten Artikels vorgesehenen Sanktionen mit den gesetzlich vorgesehenen Strafen für Amtsmissbrauch und Amtsüberschreitung vergleicht.

Teil 2 der Kunst. 290 sieht eine erhöhte Haftung in Fällen vor, in denen ein Beamter Bestechungsgelder für rechtswidrige Handlungen (Untätigkeit) erhält. Wenn diese rechtswidrigen Handlungen (Untätigkeit) eines Beamten eigenständige Tatbestandsmerkmale darstellen (Missbrauch behördlicher Befugnisse, Überschreitung behördlicher Befugnisse, Mittäterschaft beim Diebstahl fremden Eigentums, ausgedrückt beispielsweise in der Entgegennahme von auf Veranlassung gestohlenen Eigentums als Bestechung). der Bestechungsgeldnehmer usw.) muss die Tat als eine Reihe von Straftaten eingestuft werden.

Unter rechtswidrigen Handlungen eines Beamten sind rechtswidrige Handlungen zu verstehen, die nicht aus seinen Amtsbefugnissen resultieren oder den Interessen des Dienstes zuwiderlaufen, sowie Handlungen, die Anzeichen einer Straftat oder einer sonstigen Straftat enthalten, d.h. Hierbei handelt es sich um ein Verhalten des Täters, das über seine Amtsbefugnisse hinausgeht, oder um eine Handlung (Untätigkeit), die zwar in der Aufgabenstellung des Amtsträgers enthalten ist, aber unter den gegebenen Umständen mangels Begründung nicht der Vollstreckung unterliegt für seinen Auftrag. Dabei handelt es sich in jedem Fall um das mit einer Amtspflichtverletzung verbundene aktive oder passive Verhalten des Täters.

Handlungen (Untätigkeit) gelten als rechtswidrig, wenn sie vorsätzlich sind und gegen die Normen von Gesetzen in einem beliebigen Rechtsgebiet verstoßen (sind rechtswidrige Handlungen).

Das erste qualifizierende Merkmal ist „Annahme von Bestechungsgeldern durch einen Beamten wegen rechtswidriger Handlungen (Untätigkeit)“ (Artikel 290 Teil 2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation).

Wie Forscher betonen, sind die in Teil 2 der Kunst genannten Handlungen (Untätigkeit). 290 des Strafgesetzbuches kann strafbar (Begehung von Machtmissbrauch wegen Bestechung, rechtswidrige Befreiung von der Strafbarkeit usw.) und nicht strafbar sein, ist jedoch aus Sicht anderer Rechtsbereiche rechtswidrig.

Wir stimmen nicht mit A.V. überein. Naumov weist darauf hin, dass der vom Gesetzgeber verwendete Begriff „illegal“ als „kriminell“ interpretiert werden sollte. Eine solch enge Auslegung illegaler Handlungen schließt alle anderen Straftaten aus.

So erhält ein Beamter Bestechungsgelder wegen Verstößen gegen das Gesetz: Strafrecht, Zivilrecht, Verwaltungsrecht usw., also die geltende Gesetzgebung der Russischen Föderation. In diesem Fall spielt die „Ebene“ des normativen Akts (Gesetzes), sei es das Bürgerliche Gesetzbuch der Russischen Föderation oder ein Dekret der Regierung der Russischen Föderation, keine Rolle.

Bei der Qualifizierung des Erhalts einer Bestechung gemäß Artikel 290 Teil 2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation muss die Tatsache rechtswidriger Handlungen eines Beamten festgestellt werden. Lassen Sie uns ein Beispiel aus der Praxis geben (Beschluss des Präsidiums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 13. Mai 1998):

„Am 19. April 1997 verurteilte das Bezirksgericht Pskow Korobitsky gemäß Artikel 290 Absatz 4 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation.

Korobitsky erhielt als Beamter Bestechungsgelder im Zusammenhang mit Erpressung für Handlungen zugunsten des Bestechungsgeldgebers, die in seine Amtsbefugnisse fielen.

Am 27. Dezember 1996 wurde ein Strafverfahren gegen Poshedko und Chibisov zur Untersuchung an den leitenden Ermittler der Ermittlungsabteilung der Abteilung für innere Angelegenheiten der Stadt Weliki Luki, Korobitsky, übergeben.

5. Januar 1997 gegen 10 Uhr. In seinem Büro traf sich Korobitsky mit Tschibisow, den er in diesem Fall vorgeladen hatte. Korobitsky erkannte, dass der Raubfall aussichtslos war und eingestellt werden musste, und brachte Tschibisow mit dem Ziel, Bestechungsgelder zu erpressen, in den vorübergehend festgehaltenen Raum des Dienstpostens des Velikoluksky GOVD, wo er ihn ab 10 Uhr festhielt. 45 Min. bis 11 Uhr 20 Minuten.

Nachdem er Chibisov aus dem Gelände der Stadtpolizei auf die Straße gebracht hatte, verlangte Korobitsky von ihm zweitausend US-Dollar und versprach, das Verfahren im Raubfall dafür einzustellen. Chibisov stimmte zu, Korobitsky das Geld zu geben, da er glaubte, dass er ihn wegen Raubüberfalls strafrechtlich verfolgen und verhaften könnte, wenn er ihm den angegebenen Betrag nicht geben würde.

15. Januar 1997 gegen 12 Uhr. In seinem Büro erhielt Korobitsky persönlich von Chibisov ein Bestechungsgeld in der genannten Höhe.

Das Justizkollegium für Strafsachen des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation änderte das Urteil, stufte Korobitskys Handlungen gemäß Artikel 290 Teil 2 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation als Bestechung für illegale Handlungen ein und verwies auf Chibisovs Aussage, dass er wurde tatsächlich strafrechtlich verfolgt, und Korobitsky versprach, das Verfahren wegen Bestechung einzustellen, aber wenn es nicht klappt, dann gib das Geld zurück (Tschibisov ist derzeit verurteilt).

Wie aus dieser Aussage von Chibisov hervorgeht, wurden seine legitimen Interessen von Korobitsky nicht verletzt und das Bestechungsgeld wurde ihm gegeben, um einer strafrechtlichen Verantwortlichkeit zu entgehen.

Der stellvertretende Vorsitzende des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation brachte aus Protest die Frage der Neuklassifizierung von Korobitskys Handlungen in Teil 1 von Artikel 290 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation zur Sprache.

Am 13. Mai 1998 gab das Präsidium des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation dem Protest statt und erklärte Folgendes.

Der Wortlaut der Anklage der Ermittlungsbehörden gegen Korobitsky gemäß Artikel 290 Teil 4 Absatz „c“ des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation „hat zuvor als Beamter Bestechungsgelder erpresst und persönlich für die Beendigung des Verfahrens erhalten.“ Raubüberfall durch den Bestechungsgeldgeber ...“ schließt die Qualifizierung seiner Handlungen als Annahme einer Bestechung aus, die mit ihrer Erpressung begangen wurde.

Gleichzeitig beging die Kassationsinstanz einen Fehler, indem sie Korobitskys Handlungen in Teil 2 von Artikel 290 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation einordnete, der die Haftung für einen Beamten vorsieht, der für rechtswidrige Handlungen Bestechungsgelder erhält.

Wie aus den Unterlagen der vorläufigen Untersuchung hervorgeht und vom Gericht festgestellt wurde, verstand Korobitsky, dass es in diesem Fall keine Beweise für Chibisovs Schuld am Raub gab und dass seine Handlungen als Rowdytum angesehen werden sollten (Chibisov wurde später wegen Rowdytums verurteilt).

Somit war es die Pflicht des Ermittlers Korobitsky, das, was Tschibisow tat, als Rowdytum einzustufen, und dies stellte keine Überschreitung seiner offiziellen Befugnisse dar; er hatte nicht die Absicht, illegale Handlungen im Sinne der rechtlichen Beurteilung des von Tschibisow begangenen Verbrechens zu begehen.

Darüber hinaus enthält der Fall einen Beschluss des Ermittlers, die Produktion eines Teils des Strafverfahrensmaterials bezüglich der Annahme von Bestechungsgeldern durch Korobitsky wegen illegaler Handlungen einzustellen.

Die Entscheidung dieses Ermittlers wurde nicht aufgehoben.

Unter solchen Umständen sollten die Handlungen von Korobitsky in Teil 1 von Artikel 290 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation umklassifiziert werden, der die Haftung für einen Beamten vorsieht, der Bestechungsgelder für Handlungen zugunsten des Bestechungsgeldgebers erhält, da diese Handlungen in seinem Zuständigkeitsbereich lagen offizielle Befugnisse.“

Daher ist es bei der Qualifizierung der Handlungen einer Person gemäß Artikel 290 Teil 2 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation erforderlich, das Vorliegen einer Absicht zur Begehung rechtswidriger Handlungen zu analysieren.

Wie Experten betonen, gibt es eine Grenze zwischen der Annahme von Bestechungsgeldern wegen allgemeiner Duldung im Dienst (Artikel 290 Teil 1 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation) und der Bestechungsgelder wegen rechtswidriger Untätigkeit, insbesondere wenn es um den Angeklagten geht ein Mitarbeiter der Polizei, der staatlichen sanitären und epidemiologischen Aufsicht, der staatlichen Gewerbeaufsicht usw. kann schwer zu fassen sein. In all diesen Fällen sollte man sich bei der Entscheidung über die endgültige Qualifizierung des Handelns des Angeklagten am Grundsatz der Unschuldsvermutung orientieren.

A.P. Ryzhakov betont, dass ungelöste Schuldzweifel immer zugunsten des Angeklagten ausgelegt werden sollten. Wenn daher die Handlungen des Angeklagten sowohl als Duldung im Dienst als auch als rechtswidrige Untätigkeit angesehen werden können, ist die Begehung einer Straftat durch diese Person gemäß Teil 1 der Kunst. 290 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation (Annahme eines Bestechungsgeldes durch einen Beamten persönlich oder durch einen Vermittler wegen allgemeiner Duldung im Dienst). Eine Duldung im Dienst wäre beispielsweise das Versäumnis eines örtlichen Polizeiinspektors, auf die Tatsache einer von ihm festgestellten Ordnungswidrigkeit (z. B. das Führen eines Fahrzeugs ohne entsprechende Kategorie) zu reagieren.

Die Annahme von Bestechungsgeldern durch einen Beamten wegen rechtswidriger Handlungen (Untätigkeit) wird mit einer Freiheitsstrafe von drei bis sieben Jahren und dem Entzug des Rechts, bestimmte Positionen zu bekleiden oder bestimmte Tätigkeiten auszuüben, für eine Dauer von bis zu drei Jahren bestraft.

2.2 Annahme von Bestechungsgeldern durch eine Person, die ein öffentliches Amt der Russischen Föderation, ein öffentliches Amt einer konstituierenden Körperschaft der Russischen Föderation sowie den Leiter einer lokalen Regierungsbehörde innehat

Das in Teil 3 des kommentierten Artikels vorgesehene qualifizierende Merkmal – der Erhalt einer Bestechung durch eine Person, die ein öffentliches Amt der Russischen Föderation oder ein öffentliches Amt einer konstituierenden Körperschaft der Russischen Föderation innehat – ersetzte den zuvor bestehenden Begriff „an „Beamter, der eine verantwortungsvolle Position innehat“, was sehr vage und daher in der Praxis schwer umsetzbar war. Nun ist der Kreis der Personen, die wegen der Annahme von Bestechungsgeldern einer erhöhten Strafbarkeit unterliegen, im Gesetz recht genau umrissen.

Bestimmung von Teil 3 der Kunst. 290 sieht eine erhöhte Haftung für die Annahme von Bestechungsgeldern durch Personen vor, die ein öffentliches Amt in der Russischen Föderation oder einer Teileinheit der Russischen Föderation innehaben, sowie durch den Leiter der Kommunalverwaltung.

Organisatoren, Anstifter oder Mittäter dieser Straftat haften gemäß Art. 33 und Teil 3 der Kunst. 290 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation.

Ein besonders qualifizierendes Merkmal ist die Begehung der in Teil 2 oder 3 vorgesehenen Handlungen durch eine Person, die Folgendes innehat: a) ein Regierungsamt in der Russischen Föderation; b) öffentliche Stellung einer konstituierenden Körperschaft der Russischen Föderation; c) die Position des Leiters der Kommunalverwaltung.

Wenn eine Person, die ein öffentliches Amt in der Russischen Föderation oder ein öffentliches Amt in einem Teilgebiet der Russischen Föderation innehat, sowie der Leiter der Kommunalverwaltung, der Organisator, der Anstifter und der Komplize Bestechungsgelder erhalten, gelten sie als Komplizen dieser Straftat Haftung nach Art. 33 und Teil 3 der Kunst. 290 (Ziffer 17 des Beschlusses des Plenums der Streitkräfte der Russischen Föderation vom 10. Februar 2000 Nr. 6).

Das nächste besondere Qualifikationsmerkmal sind „Handlungen, die in Teilen des ersten oder zweiten Artikels vorgesehen sind und von einer Person begangen werden, die ein öffentliches Amt in der Russischen Föderation oder ein öffentliches Amt in einer konstituierenden Körperschaft der Russischen Föderation innehat, sowie der Leiter von.“ eine lokale Regierungsbehörde“ (Artikel 290 Teil 3 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation).

Um eine Handlung auf dieser Grundlage zu qualifizieren, muss das Gericht die Tatsache anerkennen, dass der Beamte ein Regierungsamt in der Russischen Föderation oder ein Regierungsamt in einem Teilgebiet der Russischen Föderation innehat oder der Leiter einer lokalen Regierung ist Körper. Um ein Unternehmen in diese Kategorie von Beamten einzuordnen, ist es notwendig, die relevanten Vorschriften und Gesetze der lokalen Regierungsbehörden zu analysieren.

Es ist wichtig zu betonen, dass im Falle der Annahme von Bestechungsgeldern durch eine Person, die ein öffentliches Amt in der Russischen Föderation oder ein öffentliches Amt in einem Teilgebiet der Russischen Föderation innehat, sowie durch den Leiter einer lokalen Regierungsbehörde die Organisator, Anstifter und Komplize haften als Komplizen dieses Verbrechens gemäß Artikel 33 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation und Teil 3 von Art. 290 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation (Artikel 17 des Beschlusses des Plenums der Russischen Föderation). Oberster Gerichtshof der Russischen Föderation vom 10. Februar 2000 Nr. 6 „Zur Gerichtspraxis in Fällen von Bestechung und Bestechung im geschäftlichen Verkehr“).

Das in Artikel 290 Teil 3 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation vorgesehene Verbrechen wird mit einer Freiheitsstrafe von fünf bis zehn Jahren und dem Entzug des Rechts, bestimmte Positionen zu bekleiden oder bestimmte Tätigkeiten auszuüben, für eine Dauer von bis zu bestraft 3 Jahre.

2.3 Annahme einer Bestechung durch eine Gruppe von Personen aufgrund vorheriger Verschwörung oder durch eine organisierte Gruppe, wiederholt, mit Erpressung und in großem Umfang

Die in Teil 4 des kommentierten Artikels vorgesehenen qualifizierenden Umstände waren auch der vorherigen Gesetzgebung bekannt und wurden in dem oben genannten Beschluss des Plenums des Obersten Gerichtshofs vom 30. März 1990 ausreichend detailliert erläutert.

Also, Teil 4 der Kunst. 290 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation sieht die Haftung für in den Teilen des ersten, zweiten oder dritten Artikels vorgesehene Handlungen vor, wenn sie begangen werden:

a) durch eine Gruppe von Personen durch vorherige Verschwörung oder eine organisierte Gruppe;

c) mit Bestechungsgelderpressung;

d) im großen Maßstab,

Eine Bestechung sollte als von einer Gruppe von Personen aufgrund einer vorherigen Verschwörung angenommen werden, wenn daran zwei oder mehr Beamte beteiligt waren, die sich im Voraus darauf geeinigt hatten, dieses Verbrechen gemeinsam zu begehen. Die Straftat muss ab dem Zeitpunkt als abgeschlossen gelten, an dem die Bestechung von mindestens einem der Beamten angenommen wird. Dabei spielt es keine Rolle, ob dem Bestechungsgeldgeber bewusst war, dass mehrere Amtsträger an der Bestechung beteiligt waren.

Wenn eine Gruppe von Personen durch vorherige Verschwörung Bestechungsgelder erhält, wird die Höhe dieser illegalen Vergütung durch die Gesamtkosten der erhaltenen Werte und Dienstleistungen bestimmt, und bei der Rückforderung unrechtmäßig erworbener Vermögenswerte vom Staat sollte man davon ausgehen Geldbetrag oder die Höhe des materiellen Vorteils, der jedem der Bestechungsgeldnehmer zugute kam.

Ein Beamter, der ohne vorherige Vereinbarung mit einem anderen Beamten ein Bestechungsgeld erhalten und dann im Interesse des Bestechungsgebers einen Teil des erhaltenen Betrags an diesen überwiesen hat, haftet für eine Reihe von Straftaten, d. h. für die Annahme und Gewährung von Bestechungsgeldern.

Wenn eine Privatperson oder ein Beamter oder Angestellter einer Kommunalverwaltung, der kein Beamter ist, durch vorherige Verschwörung an der Annahme einer Bestechung durch eine Gruppe von Personen beteiligt ist, wird das Verhalten dieser Personen als Mittäterschaft bei der Annahme einer Bestechung angesehen. Wenn außerdem ein Beamter zusammen mit einer Privatperson an der genannten kriminellen Verschwörung beteiligt war, müssen die Handlungen des ersten Beamten, sofern keine anderen erschwerenden Umstände dieser Straftat vorliegen, gemäß Art. qualifiziert werden. 33 und Teil 1 der Kunst. 290, und wenn an der besagten Verschwörung neben einer Privatperson mehrere Beamte beteiligt waren, die der Privatperson bekannt waren, ist die Tat der letzteren gemäß Art. 290 qualifiziert. 33 und Absatz „a“ Teil 4 Kunst. 290 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation.

Im Gegensatz zu Teilnehmern, die aufgrund einer vorherigen Verschwörung Bestechungsgelder erhalten haben, werden Mitglieder einer organisierten Gruppe, unabhängig von der Rolle, die jedem von ihnen bei der Begehung dieses Verbrechens zugewiesen wurde, als Mittäter anerkannt und tragen die Verantwortung, sofern keine anderen erschwerenden Umstände gemäß Absatz vorliegen „a“ von Teil 4 der Kunst. 290 ohne Bezugnahme auf Art. 33 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation.

Gewährung oder Annahme von Bestechungsgeldern in mehreren Phasen für Handlungen (Untätigkeit), die das vom Bestechungsgeldgeber gewünschte Ergebnis sicherstellen, sowie Bestechung einer Gruppe von Beamten, die durch vorherige Verschwörung untereinander oder als Teil einer organisierten Organisation eine Straftat begangen haben Gruppe, stellt ein einziges andauerndes Verbrechen dar.

Unter Erpressung versteht man die Forderung eines Beamten nach Bestechung unter Androhung von Handlungen, die den berechtigten Interessen der Bürger schaden könnten, oder die Schaffung solcher Bedingungen für einen Bürger, wenn er zur Bestechung gezwungen wird, um Schaden zu verhindern Konsequenzen für seine rechtlich geschützten Interessen.

Eine Androhung seitens des Bestechungsgeldnehmers, rechtliche Schritte gegen den Bestechungsgeldgeber einzuleiten, kann zwar dessen Interessen verletzen, aber nicht als Erpressung angesehen werden.

Gemäß der Anmerkung zu Art. 290 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation wird als große Bestechung (Absatz „d“, Teil 4 von Artikel 290) ein Geldbetrag, der Wert von Wertpapieren, anderem Eigentum oder Vermögensvorteilen anerkannt, der einhundertfünfzigtausend Rubel übersteigt .

Eine klare Definition in der Norm unter Berücksichtigung der hohen Höhe einer Bestechung ist für die Tätigkeit der zuständigen Strafverfolgungsbehörden und Gerichte von wesentlicher Bedeutung, was bei der Anwendung des bisherigen Rechts (Artikel 173 des Strafgesetzbuches der RSFSR) der Fall war Da die Unternehmen keine konkreten Bestechungsbeträge ermitteln konnten, waren sie gezwungen, sich bei der Lösung dieses Problems nur auf Daten zu verlassen Gerichtspraxis. Die Höhe einer Bestechung wird durch die Höhe der Vergütung bestimmt, die zum Zeitpunkt der Annahme oder Gewährung einer Bestechung galt.

Wenn in Teilen illegale Vergütungen in großem Umfang erhalten werden, diese Handlungen jedoch Episoden einer laufenden Straftat waren, liegt eine Bestechung in großem Umfang vor.

Die Annahme einer Bestechung gilt ab dem Zeitpunkt als vollendete Straftat, in dem der Beamte zumindest einen Teil der Bestechung annimmt. Wenn das Bestechungsgeld aufgrund von Umständen, die außerhalb des Willens des Bestechungsempfängers liegen, nicht angenommen wurde, sollte das, was er getan hat, als Bestechungsversuch gewertet werden.

Abschluss

Zum Abschluss des behandelten Themas ist festzuhalten, dass in der Strafverfolgungspraxis bei Bestechungsfällen viele Probleme auftreten, die durch Veränderungen in der Wirtschaft, im Managementsystem, soziale Sphäre Bestechung unterliegt einem erheblichen Wandel, der es nicht zulässt, sie aus der Sicht traditioneller theoretischer Klischees sowohl strafrechtlicher als auch allgemeinrechtlicher Natur zu betrachten. Als Anzeichen einer Straftat gemäß Art. 290 des Strafgesetzbuches und andere Unterscheidungsmerkmale Die sich gegenseitig bedingenden und bedingenden Auswirkungen dieser Übergriffe bedürfen besonderer Forschung.

Ein weiteres Problem besteht darin, dass mehrdeutige, teilweise sogar gegensätzliche Beurteilungen und Empfehlungen zur Interpretation von Straftatbeständen nach Art. 290 des Strafgesetzbuches Russlands und bei der Lösung konkreter Probleme verwirren Qualifikationen die Ermittlungsbehörden und das Gericht und tragen nicht zur Einhaltung der Rechtsstaatlichkeit bei.

Ein umfassender Ansatz zum Verständnis der Haftungsnorm für Bestechungsgelder auf der Grundlage moderner Sozialforschung sowie der Ergebnisse der Ermittlungs- und Justizpraxis wird es ermöglichen, die Probleme ihrer praktischen Anwendung möglichst effektiv zu lösen.

Ein wichtiger Schritt in der Entwicklung von Problemen der strafrechtlichen Verantwortlichkeit für eine Straftat nach Art. Gemäß Art. 290 des Strafgesetzbuches ist der Beschluss des Plenums des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation vom 10. Februar 2000 Nr. 6 „Über die gerichtliche Praxis in Fällen von Bestechung und Bestechung im geschäftlichen Verkehr“ anzuerkennen.

Ähnliche Dokumente

Die Entstehungsgeschichte der Institution der Bestechung. Qualifikation zur Annahme einer Bestechung basierend auf objektiven und subjektiven Kriterien. Bestechung unter erschwerenden Umständen annehmen. Der Einfluss der Sanktionsstruktur bei Bestechungsdelikten auf die Strafpraxis.

Dissertation, hinzugefügt am 26.12.2010


Bestechung: strafrechtliche Merkmale der Straftat. Qualifizierte und besonders qualifizierte Straftaten wegen Bestechung. Bestechung durch Missbrauch offizieller Befugnisse aus egoistischen Gründen. Das Konzept der kommerziellen Bestechung.

Kursarbeit, hinzugefügt am 01.07.2015


Historischer und rechtlicher Aspekt der Entwicklung der Haftung für Bestechung in der Russischen Föderation und Ausland. Rechtliche Analyse und Klassifizierung von Anzeichen für die Annahme und Gewährung von Bestechungsgeldern. Unterscheiden Sie die Annahme und Gewährung von Bestechungsgeldern von anderen Straftaten.

Dissertation, hinzugefügt am 13.04.2014


Konzept und allgemeine Charakteristiken Erhalt einer Bestechung nach russischem Strafrecht. Gegenstand und Gegenstand des Verbrechens. Qualifizierte und besonders qualifizierte Arten der Bestechung. Internationaler Rechtsrahmen zur Bekämpfung von Bestechung: Umsetzungsfragen.

Dissertation, hinzugefügt am 17.08.2015


Der Begriff der Bestechung im Strafrecht. Gegenstand der Bestechung und Qualifikation der Tat. Objektive, subjektive Anzeichen für die Annahme und Gewährung von Bestechungsgeldern. Unterscheidung zwischen Gewährung und Annahme von Bestechungsgeldern und gewerbsmäßiger Bestechung. Strafen für die Annahme von Bestechungsgeldern.

Kursarbeit, hinzugefügt am 03.04.2013


Das Konzept und das Wesen der Bestechung. Strafrechtliche Analyse der Annahme und Gewährung von Bestechungsgeldern: objektive, subjektive und qualifizierende Kriterien. Annahme und Gewährung von Bestechungsgeldern unter erschwerenden Umständen. Befreiung von der Strafbarkeit wegen Bestechung.

Kursarbeit, hinzugefügt am 04.08.2014


Die Geschichte der Haftung für Bestechung im russischen Strafrecht. Besonderheiten aktuellen Zustand Kampf gegen Korruption und Bestechung in Russland. Strafrechtliche Merkmale der Bestechungsmerkmale – Anzeichen einer Straftat.

Dissertation, hinzugefügt am 29.11.2010


Der Begriff und die gesetzliche Regelung der Bestechung. Analyse der Hauptstruktur und qualifizierter Strukturen für die Annahme von Bestechungsgeldern. Unterscheiden zwischen der Annahme von Bestechungsgeldern und damit verbundenen Straftaten. Merkmale der Bestechungssituation in Russland und im Ausland.

Dissertation, hinzugefügt am 06.02.2011


Strafrechtliche Merkmale der Bestechung und Abgrenzung dieses Delikts von verwandten Delikten. Objektive und subjektive Seite, das Thema der Annahme einer Bestechung. Qualifizierte Anzeichen einer Bestechung. Die Tatbestandsmerkmale der Vermittlung bei Bestechung.

Kursarbeit, hinzugefügt am 24.09.2012


Bestechung erhalten. Materieller Charakter der Vermögensvergütung. Kriminalitätslage in der Wirtschaft. Komplexe soziale Bestimmung. Qualifizierte Straftaten für die Annahme einer Bestechung. Unterscheiden zwischen der Annahme von Bestechungsgeldern und damit verbundenen Straftaten.

In der Russischen Föderation bedeutet Bestechung Geld, Sachwerte, Vermögensvorteile und Dienstleistungen, die einem Beamten für die Unterstützung bei etwas mit Hilfe seiner offiziellen Position oder entsprechende Untätigkeit zustehen. Bestechungsgelder werden häufig an Ärzte, Verkehrspolizeiinspektoren, Lehrer, Angestellte usw. gezahlt. Bestechungsgelder werden auch gegeben, um:

• Der Bestechungsgeldnehmer hat, auch wenn er es nicht selbst erfüllen kann, dank seiner Position zur Lösung des Problems beigetragen;
• Die Person wurde befördert, ihr wurden gute Empfehlungen gegeben, sie wurde bevormundet usw.;
• In einigen Fällen handelten sie bei der Arbeit hinterlistig, vertuschten Fehler usw.

Die Grundlage einer Bestechung ist ein Eigentumsmotiv. Bei einem Gerichtsurteil unterliegt es einem Geldwert. Daraus folgt, dass Bewertungen, positive Bewertungen und sexuelle Dienstleistungen des Bestechungsgeldgebers keine Bestechung darstellen.

Ist Bestechung eine zivilrechtliche oder strafbare Handlung?

Sowohl die Gewährung als auch die Annahme von Bestechungsgeldern verstößt gegen das Gesetz. Diese Handlungen fallen unter die Normen und Bestimmungen des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation. Merkmale, Probleme und Konsequenzen, die mit einem solchen Phänomen wie Bestechung verbunden sind, spiegeln sich in 290 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation wider ( Besonderer Teil, Abschnitt 10, Kapitel 30). Der Artikel besteht aus sechs Textteilen und zwei Anmerkungen. Da diese Art von Straftat sehr häufig vorkommt, sind die Bestimmungen dieses Artikels heute sehr relevant.

Als Bestechung gilt nach geltendem Recht die Bestechung von Kommunal- und Regierungsbeamten. Übertragen Geld und andere Wertgegenstände, Vermögensvorteile für Mitarbeiter kommerzielle Organisationen als Bestechung im geschäftlichen Verkehr betrachtet. Eine solche Tat wird als gesondertes Verfahren unter den Straftaten ausgewiesen.

Arten und Möglichkeiten von Bestechungsgeldern

In den meisten Fällen werden Bestechungsgelder in Form von Geld praktiziert, wenn es sich um geringe Beträge handelt. Und in der Regel wird der Empfänger auf frischer Tat ertappt. Erpresser, die versuchen, sich vor dem Gesetz zu verstecken, lassen sich etwas einfallen verschiedene WegeÜbertragung einer „Vergütung“, insbesondere wenn es sich um einen erheblichen Geldbetrag handelt. Das kann sein:

• Überweisung von Geld auf das Konto des verbundenen Unternehmens des Empfängers für virtuelle Dienste;
• Abschluss einer Vereinbarung zu sehr günstigen Konditionen mit einem Unternehmen, das einer Person gehört, der der Bestechungsgeldnehmer vertraut;
• Bezahlung der Behandlung oder ausländischen Ausbildung von Verwandten und Freunden des Bestechungsempfängers;
• Übertragen des Zugangscodes an das Web-Wallet;
• Ein Konzert organisieren dem Tag gewidmet Geburt einer in den Fall verwickelten Person unter Beteiligung berühmter Künstler;
• Transfer von Antiquitäten;
• Ein Angebot, vom Bestechungsgeldgeber einen wertvollen Gegenstand zu einem überhöhten Preis zu kaufen;
• Übertragung von Zertifikaten oder Zahlungskarten für den Kauf einer Sache;
• Die Bezahlung eines Urlaubs ist der Kauf eines Gutscheins oder einer Ausflugstour im Namen des Bestechungsgeldnehmers.

In Russland ist diese Art der Bestechung, „Kickback“ genannt, weit verbreitet. Das bedeutet, dass der Bestechungsgeldnehmer eine bestimmte Belohnung erhält, wenn er ein bestimmtes Unternehmen für die Lieferung von Waren oder Dienstleistungen auswählt.

Höhe der Bestechung – Qualifikation

Das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation erwähnt mehrere Kategorien von Bestechungsgeldern. Sie unterscheiden sich voneinander in der Größe:

• Eine Bestechung in einer Höhe von mehr als 25.000 Rubel definiert Bestechung als „in erheblichem Umfang“. Dieser Begriff bezeichnet nicht nur einen Geldbetrag, sondern auch den Wert von Eigentum, Eigentumsrechten und Dienstleistungen sowie Wertpapieren im Wert von mehr als 25.000 Rubel;
• Ein Wert über 150.000 Rubel kennzeichnet eine große Größe;
• Eine Bestechung in Höhe von mehr als 1 Million Rubel fällt unter die Terminologie „besonders großer Natur“.

Ist jede illegale Belohnung strafbar?

Sie sollten wissen, dass 290 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation eine Bestrafung für jede Bestechung vorschreibt. Welches davon hängt von der Größe des letzteren ab. Selbst für Bestechungsgelder, die 25.000 Rubel nicht erreichen, sind Sanktionen vorgesehen; sie werden einfach nicht in einem separaten Abschnitt im Strafgesetzbuch der Russischen Föderation aufgeführt.

290 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, Teil 1, definiert allgemeine Zusammensetzung Straftat und die anwendbare Strafe. Letzteres sieht vor:

• Besserungsarbeit für bis zu 5 Jahre;
• Eine Geldstrafe in Höhe von bis zu 1 Million Rubel oder in Höhe des Einkommens des Schuldigen für einen Zeitraum von bis zu 24 Monaten oder in einer Höhe, die das rechtswidrige Entgelt um das 10- bis 50-fache übersteigt;
• Zwangsarbeit für einen Zeitraum von 12 bis 24 Monaten mit einer möglichen Geldstrafe in Höhe des 10- bis 20-fachen des Bestechungsgeldes;
• Aufenthalt in Haftanstalten bis zu 3 Jahren.

Ein Bürger, der eine der ersten drei Strafarten erhalten hat, ist auch nicht berechtigt, bestimmte Tätigkeiten auszuüben oder eine bestimmte Position zu bekleiden.

Eine erhebliche Bestechung

Teil 2, 290 des Strafgesetzbuches besagt, dass Bestechung in erheblichem Umfang strafbar ist mit:

• Eine Geldstrafe in Höhe von 200.000 bis 1 Million Rubel oder die Summe aller Einkünfte des Täters für 6 bis 24 Monate;
• Eine Geldstrafe, die den Bestechungsbetrag um das 30- bis 60-fache übersteigt, mit einem Verbot für die Täter, bestimmte Positionen zu bekleiden oder eine bestimmte Art von Tätigkeit für 1-3 Jahre auszuüben;
• Eine Freiheitsstrafe von 6 Jahren mit einer möglichen Geldstrafe in Höhe des 30-fachen Betrags der rechtswidrigen Vergütung mit einem möglichen Verbot, bestimmte Positionen zu bekleiden oder eine bestimmte Art von Tätigkeit für 1-3 Jahre auszuüben.

Welche Folgen haben rechtswidrige Handlungen/Unterlassungen?

In solchen Situationen können sowohl russische als auch ausländische Beamte, einschließlich Vertreter, Bestechungsgelder erhalten Internationale Organisationen unterliegen folgenden Sanktionen:

• Eine Geldstrafe von 500.000 bis 1 Million Rubel oder gleich dem Einkommen des Täters für einen Zeitraum von 6 bis 24 Monaten;
• Eine Geldstrafe, die den erhaltenen Geldbetrag um das 40- bis 70-fache übersteigt, mit der Verweigerung des Rechts, eine bestimmte Art von Tätigkeit für einen Zeitraum von bis zu 5 Jahren auszuüben oder eine bestimmte Position innezuhaben;
• Bleiben Sie für einen Zeitraum von 3 bis 8 Jahren hinter Gittern, möglicherweise mit einer Geldstrafe in Höhe des 40-fachen Betrags der Bestechung;

290 Strafgesetzbuch, vierter Teil

Die in den Teilen 1-3 dieses Artikels des Strafgesetzbuches aufgeführten Handlungen, die von russischen Beamten sowie von den Leitern der Legislative begangen werden, sind strafbar:

• Eine Geldstrafe in Höhe des 60- bis 80-fachen der Erhöhung der illegalen Vergütung oder in Höhe von 1 bis 3 Millionen Rubel mit einem Verbot, bestimmte Positionen für 1 bis 3 Jahre zu bekleiden oder daran teilzunehmen bestimmte Typen Tätigkeiten für einen Zeitraum von bis zu 7 Jahren;
• 5–10 Jahre hinter Gittern bei gleichzeitiger Verhängung einer Geldstrafe in Höhe des 50-fachen der Bestechungssumme mit einem möglichen Verbot, bestimmte offizielle Positionen für bis zu 7 Jahre zu bekleiden.

Teil 5 Kunst. über eine Bestechung - besonders schwierige Fälle

Die in den Teilen 1-4 dieses Artikels genannten Handlungen können begangen werden:

• Nicht nur durch Einzelpersonen, sondern auch durch zwei oder mehr Personen, die zuvor zugestimmt haben;
• Mit Anreiz zur Bestechung;
• Im Großformat.

Für solche Verbrechen sieht Teil 5 dieses Artikels Folgendes vor:

• Eine Geldstrafe in Höhe von 2–4 Millionen Rubel oder in Höhe des Einkommens des Täters für einen Zeitraum von 2–4 Jahren oder in Höhe einer Bestechung, erhöht um das 70–90-fache. In diesem Fall wird dem Täter für die Dauer von bis zu 10 Jahren das Recht entzogen, bestimmte offizielle Ämter zu bekleiden oder bestimmte Tätigkeiten auszuüben;
• Bleiben Sie für einen Zeitraum von 7-12 Jahren hinter Gittern, mit einer möglichen Geldstrafe, die das 60-fache der Bestechung übersteigt, mit einem möglichen Verbot, bestimmte Positionen zu bekleiden oder in bestimmten Tätigkeitsbereichen für bis zu 10 Jahre zu arbeiten.

Extra große Größe

In Teil 6 der Kunst. In Bezug auf illegale Geldprämien werden Sanktionen für die im 1., 3., 4. Teil sowie in den ersten beiden Absätzen des 5. Teils vorgesehenen Handlungen aufgeführt, die als besonders schwerwiegend eingestuft werden. Das:

• Eine Geldstrafe von 3 bis 5 Millionen Rubel oder in Höhe des Einkommens des Täters für einen Zeitraum von 3 bis 5 Jahren oder in einem Betrag, der das Bestechungsgeld um das 80 bis 100-fache übersteigt;
• Freiheitsstrafe von 8 bis 15 Jahren mit möglicher Geldstrafe in Höhe des Siebzigfachen des Bestechungsbetrags.

Darüber hinaus wird dem Täter für die Dauer von bis zu 15 Jahren das Recht entzogen, bestimmte Positionen zu bekleiden oder bestimmte Tätigkeiten auszuüben.

Zusatz

In manchen Situationen bedeutet die Annahme einer Bestechung, dass nicht dem Beamten selbst, sondern seinen Angehörigen Vorteile gewährt werden. Diese Tat wird durch Artikel 290 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation qualifiziert. Folgende Aspekte müssen jedoch vorhanden sein:

• Der Täter gewährt den Angehörigen mit seiner Zustimmung eine rechtswidrige Vergütung;
• Der Bestechungsgeldnehmer nutzt seine offizielle Position, um die Frage des Bestechungsgeldgebers zu klären.

Die Annahme von Bestechungsgeldern sollte nicht mit Betrug verwechselt werden, der unter Art. 159 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation. Ein Betrug liegt dann vor, wenn der Betroffene die versprochenen Handlungen nicht durchführen kann, weil er seine Amtsstellung nicht ausüben kann oder weil ihm die Amtsgewalt einfach fehlt.

Geschenk oder Bestechung?

Es wird zwischen den Begriffen „Geschenk“ und „Bestechung“ unterschieden. Das russische Zivilrecht erlaubt es Regierungsbeamten, Geschenke anzunehmen. Letzteres sollte jedoch 3.000 Rubel nicht überschreiten. Es ist anzumerken, dass in Fällen, in denen ein Beamter, der ein Regierungsamt innehat, aufgrund dieser Spende bestimmte Handlungen durchführen oder es ausdrücklich unterlassen muss (aufgrund seiner Befugnisse), selbst ein so geringer Geldbetrag als Spende zu qualifizieren ist bestechen.

Auf die Frage, in welchen Situationen gegen einen Bestechungsgeldnehmer eine Geldstrafe verhängt wird und in welchen Situationen er ins Gefängnis muss, lautet die Antwort: Ein Mitarbeiter, der eine rechtswidrige Vergütung erhalten hat, muss höchstwahrscheinlich mit Geldstrafen oder Besserungsarbeit rechnen. Es besteht auch die Gefahr, im Gefängnis zu landen, aber das ist unwahrscheinlich.

Wenn der Bestechungsempfänger bereits einmal eine ähnliche Straftat begangen hat, wird die Strafe deutlich härter ausfallen.

Wie kann festgestellt werden, ob eine Bestechung stattgefunden hat?

Die Straftat gilt als beendet, sobald der Täter zumindest einen Teil der illegalen Belohnung erhält. Die Handlungen oder Unterlassungen, für die Werte übertragen werden, fallen nicht unter die Straftat.

Sie sollten wissen, dass Bestechung je nach Zeitpunkt der Begehung der Straftat in zwei Arten unterteilt wird:

• Bestechung, wenn ein Bestechungsgeld vor Beginn einer Handlung oder Untätigkeit gegeben wird;
• Belohnung, wenn ein Bestechungsgeld nach abgeschlossenen Handlungen oder Unterlassungen gegeben wird.

Nachwort

Laut Justizstatistik übersteigt die Zahl der wegen Bestechung verurteilten Personen die Zahl der wegen Bestechung verurteilten Personen. Jedes Jahr vergrößert sich der Abstand zwischen den Indikatoren. Im Jahr 2013 lag das Verhältnis bei 2:1. Dies liegt nach Angaben von Mitarbeitern des Untersuchungsausschusses der Russischen Föderation daran, dass Vermittler in den letzten Jahren immer häufiger strafrechtlich verfolgt werden.

Die Annahme von Bestechungsgeldern ist ein Phänomen ist heute üblich.

Eine solche Tat enthält eine bestimmte Zusammensetzung und Art dieses Verbrechens.

Um herauszufinden, wie diese rechtswidrige Handlung formuliert ist, müssen Sie sich auf das Strafgesetzbuch der Russischen Föderation beziehen.

Liebe Leser! In unseren Artikeln geht es um typische Lösungen Rechtsfragen. Wenn du wissen willst So lösen Sie genau Ihr Problem – rufen Sie an kostenlose Beratung:

Wohin gehen, wenn Sie Geld erpressen? Informieren Sie sich hierzu bei uns.

Konzept und gesetzliche Regelungen

Die Annahme von Bestechungsgeldern gilt als Straftat. Kategorien von Korruptionsdelikten.

Der Kern illegaler Handlungen besteht darin, den freien Wettbewerb und die Gleichheit der Bürger anzugreifen.

Daher ist das erste normative Dokument, das dieses Thema regelt, die Verfassung der Russischen Föderation. Ein weiteres wichtiges Regulierungsdokument ist Strafgesetzbuch der Russischen Föderation.

Selbst bei genauerem Studium der oben aufgeführten Dokumente sind nicht alle Normen klar. Um den Kern der rechtswidrigen Handlung genauer zu verstehen, müssen Sie auf den Beschluss des Plenums vom 09.07.2013, Nummer 24, verweisen.

Dieses Dokument enthält Informationen zu den Einzelheiten des verwendeten Geräts gemäß den Normen des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation. Darüber hinaus verraten sie Konzept der Bestechung, die Frage der Mittäter bei einer Straftat sowie die Bestrafung bei Gesetzesverstößen.

Ergänzend zu den Hauptdokumenten wird im Folgenden das Konzept erläutert Vorschriften:

• Bundesgesetz Nr. 79 vom 05.07.2013, das das Verbot einiger Beamter bestätigt, Ersparnisse bei ausländischen Banken zu halten;
• Bundesgesetz Nr. 230 vom 3. Dezember 2012, das die Kontrolle über die Ausgaben von Personen im öffentlichen Dienst regelt;
• Bundesgesetz Nr. 273 vom 25. Dezember 2008, das die Frage im Zusammenhang mit der Korruptionsbekämpfung erläutert.

Zusätzlich zu den aufgeführten Regelungen gibt es noch Präsidialerlasse.

Sie regeln dieses Problem zusammen mit Regierungsverordnungen.

Sie enthalten keine Informationen über Strafen für solche Handlungen, bieten aber den Vertretern der Untersuchungskommission eine Möglichkeit richtig qualifizieren die betreffende Handlung und haben einen wirksameren Einfluss auf die Prävention von Korruptionsdelikten.

Verschiedene Arten

Die wichtigsten Arten der Bestechung sind in Artikel 290 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation beschrieben. Darin hat der Gesetzgeber dargelegt seine Haupttypen und Qualifikationen.

Unter der Hauptart der Handlung wird die Entgegennahme von Wertpapieren, materiellen Gegenständen und Eigentumsrechten durch die Bürger verstanden.

Im Gegenzug der Beamte führt bestimmte Aktionen aus oder im Gegenteil nicht zugunsten der Person handelt, die sich an ihn wendet.

Solche Maßnahmen werden nach einer Reihe von Kriterien qualifiziert. Qualifikationskriterien entstehen unter dem Einfluss von:

• Zusammenhang mit Erpressung;
• wenn das Bestechungsgeld in großem Umfang angenommen wird;
• wenn ein Bürger eine kommunale Position innehat oder in Regierungsabteilungen tätig ist;
• in Anwesenheit einer vorläufigen Verschwörung und einer organisierten Gruppe.

Eine Bestechung ist nicht in allen Fällen mit der Bereitstellung von Geld verbunden eine bestimmte Dienstleistung erhalten.

Der Gegenstand des Verbrechens kann sein verschiedene Dinge oder Immobilien.

Außerdem Bestechungsgröße ist auch während der Qualifikation wichtig. Es kann folgender Art sein:

1. Erheblich, wobei es sich um einen Betrag von mehr als 25.000 Rubel handelt.
2. Groß, wenn der Betrag mehr als 150.000 Rubel entspricht.
3. Wenn es sich um einen besonders großen Betrag handelt, dann beträgt der Betrag mehr als eine Million Rubel.

Experten argumentieren, dass Qualifikationsmerkmale im Vergleich zur Hauptkriminalitätsart einen erschwerenden Umstand für eine Person darstellen, die die Grenze des Gesetzes überschritten hat.

Dies kommt in der Bezeichnung der Hauptkriminalität zum Ausdruck. Mit qualifiziertem Personal die Strafe wird härter sein.

Was ist das Verbrechen?

Bei Hervorhebung der Zusammensetzung des Bestechungsgeldes Es ist notwendig, die Komponenten hervorzuheben, die in Form von vier miteinander verbundenen Elementen vorhanden sind.

Dies ist das Objekt, das Subjekt sowie die objektive und subjektive Seite der Straftat.

Jede Komponente einer Bestechung beeinflusst die qualifizierenden Handlungen des Angeklagten.

Eine Bestechung zeichnet sich durch die Vielzahl der Tatgegenstände sowie die unterschiedliche Anzahl der Tatgegenstände aus.

Personen, die illegale Handlungen verbergen möchten greifen oft auf List zurück, die verwandte Elemente in laufenden Maßnahmen bilden, beispielsweise einer Kommission, die in Artikel 285 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation geregelt ist.

Zeichen für die Qualifikation

Damit Spezialisten eine solche Straftat leicht einordnen können, müssen sie sie sehen Haupteigenschaften, die bei dieser besonderen Art von Rechtsverstößen vorherrschen.

Thema der begangenen Tat wird anerkannt:

• Beamter der Russischen Föderation;
• ein ausländischer Staatsbürger, der offizielle Aufgaben wahrnimmt;
• Beamte öffentlicher internationaler Organisationen.

Besetzende Personen offizielle Positionen, betrachten Sie die Besetzung durch die Bürger die folgenden Typen Arbeitsplätze:

Unter Objekt Unter dieser Art von Handeln werden soziale Beziehungen verstanden, die meist die Interessen des Staates beeinträchtigen und auch das Image einer Person im öffentlichen Dienst beeinträchtigen.

Dies ist der definierende Aspekt des generischen Gegenstands für die betreffende Straftat.

Wenn Sie gerade dabei sind, ein Bestechungsgeld zu erhalten Öffentlichkeitsarbeit, dann können sie von den folgenden Typen sein:

1. Art der Beziehungen in der Rechtspflege.
2. Kostenlose Art des Wettbewerbs.
3. Verteilung materieller Güter unter den Bürgern.

Die Gesellschaft ist ständig in Bewegung der Prozess der Entwicklung sozialer Beziehungen. Seine Mitglieder können nicht anders, als zu interagieren. Manchmal kommt es zu Situationen, in denen es zu Straftaten mit Korruptionscharakter kommt.

Unter der objektiven Seite einer rechtswidrigen Handlung versteht man die Tatsache der Veruntreuung zumindest eines Teils des Tatgegenstandes.

Gleichzeitig bewerten Experten die Tatsache der erfolgreichen Nutzung des Straftatgegenstandes nicht.

Experten merken an Zeitpunkt der Wertübertragung vom Bürger zum Beamten.

Sollte nicht als klassifiziert werden objektive Seite Handlungen oder Unterlassungen einer Person. Die Tat wird nach der Übertragung des Bestechungsgeldes oder in dem Moment begangen, in dem es von der interessierten Partei bereitgestellt wurde.

Ein Teil des übertragenen Artikels ist unwichtig Verbrechen. Manchmal wird das Bestechungsgeld teilweise gezahlt, die restlichen Gelder sollen später überwiesen werden.

Für den Fall, dass ein Bürger bei der Annahme eines Teils einer Bestechung ertappt wurde, wird die Straftat gemäß Artikel 290 Teil sechs des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation eingestuft.

Methode zur Geldüberweisung spielt keine Rolle: Dabei kann es sich um eine Weitergabe von Hand zu Hand oder um die Möglichkeit handeln, den Tatgegenstand in eine Schreibtischschublade oder an einen anderen Ort zu legen.

Ab wann gilt die Straftat als abgeschlossen?

Eine Straftat gemäß Artikel 290 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation, gilt als abgeschlossen in dem Moment, in dem die Person, die das Bestechungsgeld anbietet, es an den Beamten übergibt und zwischen ihnen Vereinbarungen über die Annahme des Bestechungsgeldes und die Gewährung von Vorteilen seitens eines der an der Straftat Beteiligten getroffen werden.

Dabei Vereinbarung zwischen den Bürgern muss auf beweisrechtlicher Ebene liegen. Der Empfänger der Bestechung wird nach dem Strafgesetzbuch der Russischen Föderation haftbar gemacht.

Welche Konsequenzen hat die Bestechung eines Beamten während der Hinrichtung? Finden Sie es jetzt heraus.

Qualifikationsprobleme

Bei der Durchführung von Qualifizierungsmaßnahmen treten häufig Schwierigkeiten auf häufige Änderungen der gesetzlichen Regelungen.

Eine ordnungsgemäße Klassifizierung kann nicht vorgenommen werden, ohne andere Arten von Handlungen, die dieser Art von Verstößen ähneln könnten, sorgfältig einzuschränken.

Viele Anwälte gehen davon aus, dass es sich in fast allen Fällen um den Bestechungsgelder oder seinen Mittelsmann handelt Interesse daran, Leistungen zu erhalten nach der Durchführung bestimmter Aktionen.

Die Bestechung einer Person, die ihre eigenen Pflichten erfüllt, ist das ultimative Ziel, das der betroffene Bürger verfolgt.

Andere Experten stimmen dieser Aussage jedoch nicht zu und sind davon überzeugt es ist notwendig, die Art der Herkunft des Tatgegenstandes herauszufinden, und auch die Schuld des Vermittlers zu verstehen, der versehentlich in solche Umstände geraten könnte.

Probleme bestehen aus folgenden Bestimmungen:

1. Schwierigkeiten bei der Unterscheidung zwischen Straftaten.
2. Schwierigkeiten bei der Durchführung von Arbeiten zum Vergleich tatsächlicher Anzeichen einer Straftat.
3. Kommunikation mit Vorschriften für dieses Verbrechen.

Bestrafung

Straftaten im Zusammenhang mit der Weitergabe von Bestechungsgeldern haben Unterschiede in der sozialen Gefahr die sie tragen. Dementsprechend sind die Strafen für die ergriffenen Maßnahmen unterschiedlich hoch. Sie können folgender Art sein:

Bei Provokationen Begehung einer Bestechung, also Erpressung, ist eine sonstige Haftung des Schuldigen vorgesehen.

Die Strafe für den Versuch, Bestechung zu erbitten, ist streng und beträgt mindestens 7 Jahre und höchstens 17 Jahre.

Dem Täter droht zusätzlich eine Freiheitsstrafe Verbot der Durchführung bestimmter Arbeitstätigkeit und eine Geldstrafe.

Schiedsgerichtspraxis

Um das Wesen einer Bestechung zu verstehen, sollten Sie sich Beispiele ansehen. Beispiele für solche Verbrechen sind:

Bestechung ist eine unmittelbar rechtswidrige Handlung gegen die Gesellschaft und die Gleichheit der Bürger, daher ist die Strafe für solche Handlungen streng.

Es hängt von den Umständen des Vorfalls und dem qualifizierten Personal ab Straftat. Um die Straftat zu verstehen, müssen Sie sich daher auf die aktuelle Gesetzgebung beziehen.

Ein Beispiel aus der Gerichtspraxis zum Erhalt von Bestechungsgeldern in diesem Video:

Autor des Artikels -