Völker kämpfen für ihre Unabhängigkeit. Völker und Nationen kämpfen für die Unabhängigkeit. Internationaler Rechtsstatus der Subjekte der Russischen Föderation

Die Rechtspersönlichkeit kämpfender Nationen ist ebenso wie die Rechtspersönlichkeit von Staaten objektiver Natur, d.h. existiert unabhängig vom Willen irgendjemandes. Das moderne Völkerrecht bestätigt und garantiert das Recht der Völker auf Selbstbestimmung, einschließlich des Rechts auf freie Wahl und die Entwicklung ihres gesellschaftspolitischen Status.

Das Prinzip der Selbstbestimmung der Völker wird eines der Grundprinzipien des Völkerrechts sein; seine Entstehung geht auf das Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts zurück.
Es ist erwähnenswert, dass es nach der Oktoberrevolution von 1917 in Russland eine besonders dynamische Entwicklung erlangte.

Mit der Verabschiedung der UN-Charta wurde das Recht einer Nation auf Selbstbestimmung endgültig vervollständigt gesetzliche Registrierung als Grundprinzip des Völkerrechts. Die Erklärung über die Gewährung der Unabhängigkeit an koloniale Länder und Völker von 1960 konkretisierte und entwickelte den Inhalt dieses Prinzips. Sein Inhalt wurde am ausführlichsten in der Grundsatzerklärung des Völkerrechts von 1970 formuliert, in der es heißt: „Alle Völker haben das Recht, frei und ohne Einmischung von außen über ihren politischen Status zu bestimmen und ihre wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung sowie alle anderen zu verfolgen.“ Der Staat ist verpflichtet, das Gesetz gemäß den Bestimmungen der UN-Charta zu respektieren.“

Beachten wir die Tatsache, dass in der Moderne internationales Recht Es gibt Normen, die die Rechtspersönlichkeit der kämpfenden Nationen bestätigen. Nationen, die um die Gründung eines unabhängigen Staates kämpfen, werden durch internationales Recht geschützt; Sie können objektiv Zwangsmaßnahmen gegen diejenigen Kräfte anwenden, die verhindern, dass die Nation die volle internationale Rechtspersönlichkeit erlangt und ein Staat wird. Die Anwendung von Zwang ist jedoch nicht die einzige und im Prinzip nicht die wichtigste Manifestation der internationalen Rechtspersönlichkeit von Nationen. Als Völkerrechtssubjekt kann nur eine Nation anerkannt werden, die über eine eigene politische Organisation verfügt, die eigenständig quasistaatliche Funktionen wahrnimmt.

Mit anderen Worten: Eine Nation muss eine vorstaatliche Organisationsform haben: Volksfront, die Anfänge von Behörden und Verwaltung, die Bevölkerung im kontrollierten Gebiet usw.

Es muss berücksichtigt werden, dass internationale Rechtspersönlichkeit im eigentlichen Sinne des Wortes nicht alle, sondern eine ausschließlich begrenzte Anzahl von Nationen besitzen können (und besitzen) – Nationen, die nicht zu Staaten formalisiert sind, sondern eine Gründung anstreben sie in Verbindung mit dem Völkerrecht.

Auf der Grundlage all dessen kommen wir zu dem Schluss, dass nahezu jede Nation potenziell Gegenstand rechtlicher Selbstbestimmungsverhältnisse werden kann. Gleichzeitig wurde das Selbstbestimmungsrecht der Völker zur Bekämpfung des Kolonialismus und seiner Folgen festgeschrieben und erfüllte als antikoloniale Norm diese Aufgabe.

Heute ist ein weiterer Aspekt des Selbstbestimmungsrechts der Nationen von besonderer Bedeutung. Heute sprechen wir über die Entwicklung einer Nation, die ihren politischen Status bereits klar definiert hat. Unter den gegenwärtigen Bedingungen muss der Grundsatz des Selbstbestimmungsrechts der Nationen mit anderen Grundsätzen des Völkerrechts und insbesondere mit dem Grundsatz der Achtung der staatlichen Souveränität und der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten harmonisiert und im Einklang stehen . Mit anderen Worten: Wir müssen nicht mehr über das Recht aller (!) Nationen auf internationale Rechtspersönlichkeit sprechen, sondern über das Recht einer Nation, die die Eigenstaatlichkeit erhalten hat, sich ohne Einmischung von außen zu entwickeln.

Eine kämpfende Nation geht Rechtsbeziehungen mit dem Staat ein, der dieses Territorium kontrolliert, mit anderen Staaten und Nationen sowie mit internationalen Organisationen. Durch die Teilnahme an bestimmten internationalen Rechtsbeziehungen erwirbt es zusätzliche Rechte und Schutz.

Es gibt Rechte, die eine Nation bereits besitzt (sie stammen aus der nationalen Souveränität), und Rechte, die sie nur schwer besitzen kann (sie stammen aus der staatlichen Souveränität).

Die Rechtspersönlichkeit einer kämpfenden Nation beinhaltet einen Komplex der folgenden Grundrechte: das Recht auf unabhängige Willensäußerung; das Recht auf internationalen Rechtsschutz und Rechtshilfe durch andere Völkerrechtssubjekte; das Recht zur Teilnahme an internationalen Organisationen und Konferenzen; das Recht, an der Schaffung des Völkerrechts mitzuwirken und anerkannte internationale Verpflichtungen selbstständig zu erfüllen.

Aufgrund all dessen kommen wir zu dem Schluss, dass die Souveränität einer kämpfenden Nation dadurch gekennzeichnet ist, dass sie nicht von ihrer Anerkennung als Subjekt des Völkerrechts durch andere Staaten abhängt; die Rechte einer kämpfenden Nation werden durch internationales Recht geschützt; Die Nation hat in ihrem Namen das Recht, Zwangsmaßnahmen gegen diejenigen zu ergreifen, die ihre Souveränität verletzen.

Das Konzept der internationalen Rechtspersönlichkeit der für die Unabhängigkeit kämpfenden Völker (Nationen) entstand unter dem Einfluss der UN-Praxis. Und obwohl die für ihre Unabhängigkeit kämpfenden Völker und Nationen die Hauptsubjekte des Völkerrechts sind, wird ihre internationale Rechtspersönlichkeit von einigen Autoren mittlerweile bestritten. Darüber hinaus haben weder Lehre noch Praxis klare Kriterien entwickelt, anhand derer eine bestimmte Nation und ein Volk, das für die Unabhängigkeit kämpft, als Untertanen anerkannt werden kann! internationales Recht. Meistens wird die Entscheidung zur Gewährung eines solchen Status eher durch politische als durch rechtliche Kriterien gerechtfertigt.

Die Idee, ein Volk oder eine Nation anzuerkennen, die für die Schaffung eines unabhängigen Staates kämpft, entstand schon vor langer Zeit. Beispielsweise sah das Vierte Haager Übereinkommen von 1907 eine Reihe von Rechten und Pflichten dieser Rechtssubjekte während des Krieges vor. Die Hauptrolle bei der Entwicklung der Doktrin über die Gewährung des Status von Völkerrechtssubjekten spielte jedoch der Einfluss der Vereinten Nationen in den 60er und 70er Jahren des 20. Jahrhunderts. Grundlage hierfür war das Prinzip der Selbstbestimmung der Völker, das in der Erklärung über die Gewährung der Unabhängigkeit an koloniale Länder und Völker von 1960 verkündet und anschließend in der Erklärung von 1970 bestätigt wurde. Es sah vor, „...dass jedes Volk das Recht auf Selbstbestimmung hat und seinen politischen Status frei bestimmen kann...“.

Nicht alle Völker und Nationen besitzen internationale Rechtspersönlichkeit, sondern nur diejenigen, die für die Schaffung eines eigenen Staates kämpfen. Dabei spielt die Art des Kampfes keine Rolle; er kann sowohl militärisch als auch friedlich sein. Völker und Nationen, die ihren eigenen Staat geschaffen haben, weiter internationale Arena von ihr präsentiert. Somit wird der Status eines Völkerrechtssubjekts eines Volkes oder einer Nation ausnahmsweise für eine Zeit lang ausgeübt, bis sie einen eigenen Staat geschaffen haben.

Eine interessante Tatsache ist, dass in der Lehre und in internationalen Dokumenten die Begriffe „Volk“ und „Nation“ mit unterschiedlicher Bedeutung verwendet werden. Obwohl es erwähnenswert ist, dass in den meisten Fällen, die in der Geschichte bekannt sind, der Status eines Subjekts des Völkerrechts nicht so sehr für das Volk oder die Nation anerkannt wurde, die für die Unabhängigkeit kämpften, sondern für die nationalen Befreiungsbewegungen, die diesen Kampf verkörperten. Darüber hinaus sind sowohl „Volk“ als auch „Nation“ eher vage Konzepte, während nationale Befreiungsbewegungen viel besser organisiert und strukturiert sind.

Seit den späten 70er Jahren des 20. Jahrhunderts, also seit dem eigentlichen Ende der Dekolonisierung, kam es zu einem allmählichen Wandel der Herangehensweisen an die Frage der Gewährung des Status eines Völkerrechtssubjekts an Völker und Nationen, die für ihre Unabhängigkeit kämpfen. Erstens wird zunehmend betont, dass der Grundsatz der Selbstbestimmung der Völker und Nationen nur einer der Grundsätze des Völkerrechts ist und insbesondere in Verbindung mit anderen Grundsätzen des Völkerrechts angewendet werden muss territoriale Integrität und Unverletzlichkeit der Grenzen. Aus diesem Grund ist eine beträchtliche Anzahl von Autoren der Ansicht, dass der Status eines Subjekts des Völkerrechts nicht allen Völkern und Nationen gewährt werden kann, die für ihre Unabhängigkeit kämpfen, sondern nur denen, die ihr Recht auf Selbstbestimmung ausüben, und wenn es eines gibt mindestens eine der folgenden Situationen: 1) nach 1945 annektierte Gebiete gehören zu den sogenannten nicht selbstverwalteten Gebieten (ein Beispiel für das erste ist Palästina, das zweite ist Guam); 2) wenn der Staat sich aus ethnischen, nationalen, religiösen oder ähnlichen Gründen nicht an den Grundsatz der Gleichheit bestimmter Bevölkerungsgruppen hält (z. B. Kosovo); 3) Die Verfassung eines Bundesstaates sieht die Möglichkeit des Austritts einzelner Subjekte (z. B. der UdSSR) aus seiner Zusammensetzung vor.

Zweitens ist es erwähnenswert, dass die Selbstbestimmung von Völkern und Nationen nicht nur durch die Schaffung eines unabhängigen Staates, sondern auch durch verschiedene Autonomien innerhalb eines anderen Staates möglich ist.

Wenn wir über die Rechte und Pflichten von Völkern und Nationen als Völkerrechtssubjekte sprechen, ist zu beachten, dass diese im Vergleich zum Staat erheblich eingeschränkt sind. Es lassen sich jedoch unterscheiden: das Recht auf Selbstbestimmung und die Schaffung eines unabhängigen Staates; das Recht auf Anerkennung der Rechtspersönlichkeit der sie vertretenden Organe; das Recht auf internationalen Rechtsschutz sowohl von internationalen Organisationen als auch von einzelnen Staaten; das Recht, internationale Verträge abzuschließen und sich anderweitig an der Schaffung völkerrechtlicher Normen zu beteiligen; das Recht, an den Aktivitäten internationaler Organisationen teilzunehmen; das Recht, die geltenden Normen des Völkerrechts selbstständig umzusetzen. Zu den Hauptaufgaben gehört die Verpflichtung, die Normen und Grundsätze des Völkerrechts einzuhalten und im Falle ihrer Verletzung Verantwortung zu übernehmen.

Nun wird dem arabischen Volk Palästinas die internationale Rechtspersönlichkeit der für die Unabhängigkeit kämpfenden Völker und Nationen anerkannt. Einige Autoren argumentieren, dass die Menschen in der Westsahara einen ähnlichen Status haben. Schauen wir uns die aufgeführten Beispiele genauer an.

Arabisches Volk Palästinas.

Die Bevölkerung der von Israel besetzten palästinensischen Gebiete kämpft für die Schaffung (Wiederherstellung) eines eigenen Staates. Das arabische Volk Palästinas wird durch die Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO) vertreten, deren internationale Rechtspersönlichkeit in den 70er Jahren des 20. Jahrhunderts anerkannt wurde. zunächst vom Sicherheitsrat und dann von der UN-Generalversammlung. Hat jetzt Beobachterstatus bei den Vereinten Nationen, der Liga der Arabischen Staaten und anderen Internationale Organisationen.

Die ÖVP steht mit einer relativ großen Anzahl von Staaten in Kontakt, darunter Russland, Ägypten, Frankreich, Syrien, Libanon usw. Palästina ist Vertragspartei mehrerer Dutzend universeller internationaler Verträge, insbesondere der Genfer Konventionen von 1949 und der UN-Konventionen darüber Seerecht 1982

1993 unterzeichnete die PLO das Washingtoner Abkommen, das die Schaffung einer vorübergehenden Palästinensischen Autonomiebehörde in den von Israel besetzten Gebieten vorsah. Nun übt dieses Gremium die Verwaltungs- und Justizgewalt in den besetzten Gebieten aus. Mit der Gründung der Temporären Palästinensischen Autonomiebehörde verlor die PLO ihren Status als Subjekt des Völkerrechts, der nun von Vertretern der Regierung der Palästinensischen Autonomiebehörde anerkannt wird.

Die Menschen in der Westsahara haben einen ähnlichen Status wie die arabischen Menschen in Palästina; ihre internationale Rechtspersönlichkeit wird von der UNO anerkannt, wodurch sie Beobachterstatus erhalten.

Im Zusammenhang mit den jüngsten Veränderungen in den internationalen Beziehungen des hinzugefügten Subjekts werden zunehmend die Begriffe „Staaten im Entstehen“ und „Nationen, die nach ihrer Eigenstaatlichkeit streben“ verwendet.

Erst das Vorliegen aller drei oben genannten Elemente (Besitz von Rechten und Pflichten aus internationalen Rechtsnormen; Existenz in Form einer kollektiven Einheit; unmittelbare Beteiligung an der Schaffung internationaler Rechtsnormen) gibt meiner Meinung nach Anlass zur Überlegung diese oder jene Entität ein vollwertiges Subjekt des Völkerrechts . Das Fehlen mindestens einer der aufgeführten Eigenschaften in einem Fachgebiet erlaubt es nicht, von der Inhaberschaft einer internationalen Rechtspersönlichkeit zu sprechen genauer Wert dieses Wort.

Grundrechte und -pflichten prägen den allgemeinen völkerrechtlichen Status aller Völkerrechtssubjekte. Den Subjekten innewohnende Rechte und Pflichten bestimmter Typ(Staaten, internationale Organisationen etc.) bilden für diese Fächerkategorie besondere völkerrechtliche Status. Die Gesamtheit der Rechte und Pflichten eines bestimmten Subjekts bildet den individuellen internationalen Rechtsstatus dieses Subjekts.

Somit ist der Rechtsstatus verschiedener Völkerrechtssubjekte unterschiedlich, da der Geltungsbereich der für sie geltenden internationalen Normen und dementsprechend die Bandbreite der internationalen Rechtsbeziehungen, an denen sie teilnehmen, unterschiedlich ist.

Internationale Rechtspersönlichkeit von Staaten

Es ist zu berücksichtigen, dass nicht alle, sondern nur eine begrenzte Anzahl von Nationen internationale Rechtspersönlichkeit im eigentlichen Sinne des Wortes haben können (und haben) – Nationen, die nicht zu Staaten formalisiert sind, sondern deren Gründung anstreben im Einklang mit dem Völkerrecht.

Somit kann nahezu jede Nation potenziell Gegenstand rechtlicher Selbstbestimmungsverhältnisse werden. Das Selbstbestimmungsrecht der Völker wurde jedoch zur Bekämpfung des Kolonialismus und seiner Folgen verankert und erfüllte als antikoloniale Norm seine Aufgabe.

Derzeit kommt einem weiteren Aspekt des Selbstbestimmungsrechts der Nationen besondere Bedeutung zu. Heute sprechen wir über die Entwicklung einer Nation, die ihren politischen Status bereits frei bestimmt hat. Unter den gegenwärtigen Bedingungen muss der Grundsatz des Selbstbestimmungsrechts der Nationen mit anderen Grundsätzen des Völkerrechts und insbesondere mit dem Grundsatz der Achtung der staatlichen Souveränität und der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten harmonisiert und im Einklang stehen . Mit anderen Worten: Wir müssen nicht mehr über das Recht aller (!) Nationen auf internationale Rechtspersönlichkeit sprechen, sondern über das Recht einer Nation, die ihre Staatlichkeit erhalten hat, sich ohne Einmischung von außen zu entwickeln.

So zeichnet sich die Souveränität einer kämpfenden Nation dadurch aus, dass sie nicht von ihrer Anerkennung als Völkerrechtssubjekt durch andere Staaten abhängt; die Rechte einer kämpfenden Nation werden durch internationales Recht geschützt; Eine Nation hat im eigenen Namen das Recht, Zwangsmaßnahmen gegen diejenigen zu ergreifen, die ihre Souveränität verletzen.

Internationale Rechtspersönlichkeit internationaler Organisationen

Internationale Organisationen bilden eine eigene Gruppe von Völkerrechtssubjekten. Wir sprechen von internationalen zwischenstaatlichen Organisationen, d.h. Organisationen, die von den Hauptsubjekten des Völkerrechts gegründet wurden.

Nichtstaatliche internationale Organisationen wie der Weltgewerkschaftsbund, Amnesty International usw. werden in der Regel von juristischen Personen und Einzelpersonen (Personengruppen) gegründet und sind öffentliche Vereinigungen „mit ausländischem Bezug“. Die Satzungen dieser Organisationen sind im Gegensatz zu den Satzungen zwischenstaatlicher Organisationen keine internationalen Verträge. Zwar können Nichtregierungsorganisationen bei zwischenstaatlichen Organisationen, beispielsweise bei den Vereinten Nationen und ihren Sonderorganisationen, einen beratenden völkerrechtlichen Status haben. Damit hat die Interparlamentarische Union den Status erster Kategorie im UN-Wirtschafts- und Sozialrat. Allerdings haben Nichtregierungsorganisationen nicht das Recht, Regeln des Völkerrechts zu schaffen, und können daher im Gegensatz zu zwischenstaatlichen Organisationen nicht alle Elemente internationaler Rechtspersönlichkeit besitzen.

Internationale zwischenstaatliche Organisationen haben keine Souveränität, keine eigene Bevölkerung, kein eigenes Territorium oder andere Merkmale eines Staates. Sie werden von souveränen Stellen auf vertraglicher Basis im Einklang mit dem Völkerrecht geschaffen und sind mit bestimmten Kompetenzen ausgestattet, die in den Gründungsdokumenten (hauptsächlich in der Charta) festgehalten sind. Gegenüber Gründungsurkunden Für internationale Organisationen gilt das Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge von 1969.

Die Satzung der Organisation definiert die Ziele ihrer Gründung, sieht die Schaffung einer bestimmten Organisationsstruktur (Betriebsorgane) vor und legt deren Kompetenzen fest. Das Vorhandensein ständiger Organe der Organisation gewährleistet die Autonomie ihres Willens; Internationale Organisationen beteiligen sich in ihrem eigenen Namen und nicht im Namen von Mitgliedstaaten an der internationalen Kommunikation. Mit anderen Worten: Die Organisation hat ihren eigenen (wenn auch nicht souveränen) Willen, der sich vom Willen der teilnehmenden Staaten unterscheidet. Gleichzeitig ist die Rechtspersönlichkeit der Organisation funktionaler Natur, d.h. sie wird durch gesetzliche Ziele und Vorgaben begrenzt. Darüber hinaus sind alle internationalen Organisationen zur Einhaltung der Grundprinzipien des Völkerrechts verpflichtet und die Aktivitäten regionaler internationaler Organisationen müssen mit den Zielen und Grundsätzen der Vereinten Nationen vereinbar sein.

Die Grundrechte internationaler Organisationen lauten wie folgt:

das Recht, an der Schaffung internationaler Rechtsnormen mitzuwirken;
das Recht der Organe der Organisation, bestimmte Befugnisse auszuüben, einschließlich des Rechts, verbindliche Entscheidungen zu treffen;
das Recht, die Vorrechte und Immunitäten zu genießen, die sowohl der Organisation als auch ihren Mitarbeitern gewährt werden;
das Recht, Streitigkeiten zwischen Teilnehmern und in einigen Fällen auch mit Staaten, die nicht an der Organisation teilnehmen, zu prüfen.

Internationale Rechtspersönlichkeit staatsähnlicher Körperschaften

Einige politisch-territoriale Einheiten genießen auch internationalen Rechtsstatus. Unter ihnen waren die sogenannten. „Freie Städte“, Westberlin. Zu dieser Kategorie von Einrichtungen gehören der Vatikan und der Malteserorden. Da diese Gebilde am ehesten Ministaaten ähneln und fast alle Merkmale eines Staates aufweisen, werden sie „staatsähnliche Gebilde“ genannt.

Die Rechtsfähigkeit freier Städte wurde durch einschlägige internationale Verträge bestimmt. So wurde Krakau (1815-1846) gemäß den Bestimmungen des Wiener Vertrags von 1815 zur freien Stadt erklärt. Nach dem Versailler Friedensvertrag von 1919 genoss Danzig den Status eines „Freistaates“ (1920-1939), und gemäß dem Friedensvertrag mit Italien von 1947 war die Schaffung des Freien Territoriums Triest vorgesehen, das wurde jedoch nie erstellt.

West-Berlin (1971–1990) genoss einen Sonderstatus, der durch das Viermächteabkommen über West-Berlin von 1971 gewährt wurde. Gemäß dieser Vereinbarung wurden die westlichen Bezirke Berlins zu einer besonderen politischen Einheit mit eigenen Behörden (Senat, Staatsanwaltschaft, Gericht usw.) zusammengeschlossen, der einige Befugnisse übertragen wurden, beispielsweise die Veröffentlichung von Verordnungen. Eine Reihe von Befugnissen wurden von den alliierten Behörden der Siegermächte ausgeübt. Die Interessen der Bevölkerung West-Berlins in den internationalen Beziehungen wurden durch deutsche Konsularbeamte vertreten und geschützt.

Der Vatikan ist ein Stadtstaat in der Hauptstadt Italiens – Rom. Hier befindet sich der Wohnsitz des Oberhauptes. katholische Kirche- Der Papst. Rechtsstellung Die Vatikanstadt wird durch die Lateranabkommen definiert, die am 11. Februar 1929 zwischen dem italienischen Staat und dem Heiligen Stuhl unterzeichnet wurden und im Wesentlichen noch heute in Kraft sind. Gemäß diesem Dokument genießt der Vatikan bestimmte souveräne Rechte: Er verfügt über ein eigenes Territorium, eine eigene Gesetzgebung, eine eigene Staatsbürgerschaft usw. Der Vatikan beteiligt sich aktiv an den internationalen Beziehungen, richtet ständige Vertretungen in anderen Staaten ein (der Vatikan hat auch eine Repräsentanz in Russland), wird von päpstlichen Nuntien (Botschaftern) geleitet, beteiligt sich an internationalen Organisationen, Konferenzen, unterzeichnet internationale Verträge usw.

Der Malteserorden ist eine religiöse Formation mit Verwaltungssitz in Rom. Der Malteserorden beteiligt sich aktiv an den internationalen Beziehungen, schließt Verträge ab, tauscht Vertretungen mit Staaten aus und unterhält Beobachtermissionen bei den Vereinten Nationen, der UNESCO und einer Reihe anderer internationaler Organisationen.

Internationaler Rechtsstatus der Untertanen der Föderation

In der internationalen Praxis sowie in der ausländischen internationalen Rechtsdoktrin wird anerkannt, dass die Untertanen einiger Föderationen unabhängige Staaten sind, deren Souveränität durch den Beitritt zur Föderation eingeschränkt wird. Den Subjekten der Föderation wird das Recht zuerkannt, in den internationalen Beziehungen innerhalb des durch die Bundesgesetzgebung festgelegten Rahmens zu handeln.

Die internationalen Aktivitäten der Untertanen ausländischer Föderationen entwickeln sich in folgende Hauptrichtungen: Abschluss internationaler Abkommen; Eröffnung von Repräsentanzen in anderen Ländern; Teilnahme an den Aktivitäten einiger internationaler Organisationen.

Es stellt sich die Frage: Gibt es im Völkerrecht Regeln zur internationalen Rechtspersönlichkeit der Subjekte der Föderation?

Das wichtigste Element der internationalen Rechtspersönlichkeit ist bekanntlich die vertragliche Rechtsfähigkeit. Es stellt das Recht dar, direkt an der Schaffung internationaler Rechtsnormen mitzuwirken und ist jedem Völkerrechtssubjekt vom Zeitpunkt seiner Entstehung an inhärent.

Fragen des Abschlusses, der Ausführung und der Beendigung von Verträgen durch Staaten werden in erster Linie durch das Wiener Übereinkommen über das Recht internationaler Verträge von 1969 geregelt. Weder das Übereinkommen von 1969 noch andere internationale Dokumente sehen die Möglichkeit des unabhängigen Abschlusses internationaler Verträge durch die Mitgliedsstaaten der Staaten vor Föderation.

Im Allgemeinen enthält das Völkerrecht kein Verbot der Aufnahme vertraglicher Beziehungen zwischen Staaten und Subjekten von Föderationen und Subjekten untereinander. Das Völkerrecht stuft diese Vereinbarungen jedoch nicht als völkerrechtliche Verträge ein, ebenso wenig wie Verträge zwischen einem Staat und einem großen ausländischen Unternehmen solche sind. Um Gegenstand des Rechts völkerrechtlicher Verträge zu sein, reicht es nicht aus, Vertragspartei des einen oder anderen völkerrechtlichen Abkommens zu sein. Darüber hinaus ist die Rechtsfähigkeit zum Abschluss völkerrechtlicher Verträge erforderlich.

Es stellt sich die Frage nach dem internationalen Rechtsstatus der Teilstaaten der Russischen Föderation.

Internationaler Rechtsstatus der Subjekte der Russischen Föderation

Allerdings warfen die Souveränisierungsprozesse, die die neuen unabhängigen Staaten erfassten, die Frage nach der Rechtspersönlichkeit der ehemaligen nationalstaatlichen (autonomen Republiken) und administrativ-territorialen Einheiten (Regionen, Territorien) auf. Besondere Bedeutung erlangte dieses Problem mit der Verabschiedung der neuen Verfassung der Russischen Föderation im Jahr 1993 und dem Abschluss des Bundesvertrages. Heute haben einige Teilgebiete der Russischen Föderation ihre internationale Rechtspersönlichkeit erklärt.

Die Subjekte der Russischen Föderation versuchen, in den internationalen Beziehungen unabhängig zu agieren, Abkommen mit Subjekten ausländischer Föderationen und administrativ-territorialer Einheiten zu schließen, mit ihnen Vertretungen auszutauschen und die entsprechenden Bestimmungen in ihrer Gesetzgebung zu verankern. Die Charta der Region Woronesch von 1995 erkennt beispielsweise an, dass die Organisations- und Rechtsformen der internationalen Beziehungen der Region mit Ausnahme von Verträgen (Vereinbarungen) auf zwischenstaatlicher Ebene den in der internationalen Praxis allgemein anerkannten entsprechen. Die Region Woronesch nimmt unabhängig oder mit anderen Teilgebieten der Russischen Föderation an internationalen und ausländischen Wirtschaftsbeziehungen teil und öffnet sich auf dem Territorium Ausland Repräsentanzen zur Vertretung der Interessen der Region, die im Einklang mit der Gesetzgebung des Gastlandes handeln.

Die Vorschriften einiger Teilstaaten der Russischen Föderation sehen die Möglichkeit vor, dass diese im eigenen Namen internationale Verträge abschließen. Ja, Kunst. 8 der Charta der Region Woronesch von 1995 legt fest, dass internationale Verträge der Region Woronesch Teil des Rechtssystems der Region sind. Normen mit ähnlichem Inhalt sind in der Kunst festgelegt. 6 der Charta des Gebiets Swerdlowsk 1994, Art. 45 der Charta (Grundgesetz) des Stawropol-Territoriums 1994, Art. 20 der Charta der Region Irkutsk von 1995 und anderer Chartas der konstituierenden Einheiten der Russischen Föderation sowie in den Verfassungen der Republiken (Artikel 61 der Verfassung der Republik Tatarstan).

Darüber hinaus haben einige Teilstaaten der Russischen Föderation Vorschriften erlassen, die das Verfahren für den Abschluss, die Ausführung und die Beendigung von Verträgen regeln, beispielsweise das Gesetz der Region Tjumen „Über internationale Abkommen der Region Tjumen und Vereinbarungen der Region Tjumen mit Teilstaaten“. wurde übernommen Russische Föderation» 1995 Das Gesetz der Region Woronesch „Über normative Rechtsakte der Region Woronesch“ von 1995 legt fest (Artikel 17), dass die staatlichen Behörden der Region das Recht haben, normative Vereinbarungen abzuschließen Rechtsakte, mit Regierungsorganen der Russischen Föderation, mit Teilstaaten der Russischen Föderation, mit ausländischen Staaten in Fragen ihres gemeinsamen, gegenseitigen Interesses.

Allerdings bedeuten die Aussagen der Teilstaaten der Russischen Föderation über ihre völkervertragliche Rechtsfähigkeit meiner festen Überzeugung nach nicht, dass diese Rechtseigenschaft tatsächlich vorhanden ist. Eine Analyse der relevanten Rechtsvorschriften ist erforderlich.

Die Bundesgesetzgebung befasst sich noch nicht mit diesem Problem.

Gemäß der Verfassung der Russischen Föderation (Absatz „o“, Teil 1, Artikel 72) liegt die Koordinierung der internationalen und ausländischen Wirtschaftsbeziehungen der Teilstaaten der Russischen Föderation in der gemeinsamen Verantwortung der Russischen Föderation und der Teilstaaten der Russischen Föderation Föderation. Die Verfassung spricht jedoch nicht direkt von der Möglichkeit der Teilstaaten der Russischen Föderation, Vereinbarungen zu schließen, die internationale Verträge wären. Der Föderative Vertrag enthält solche Normen nicht.

Das Bundesgesetz „Über internationale Verträge der Russischen Föderation“ von 1995 legt auch den Abschluss internationaler Verträge der Russischen Föderation in die Zuständigkeit der Russischen Föderation. Es wurde festgestellt, dass internationale Verträge der Russischen Föderation, die Fragen betreffen, die in die Zuständigkeit der Teilstaaten der Föderation fallen, im Einvernehmen mit den zuständigen Organen der Teilstaaten der Föderation geschlossen werden. Gleichzeitig müssen die wesentlichen Bestimmungen von Vereinbarungen, die Fragen der gemeinsamen Gerichtsbarkeit betreffen, den zuständigen Organen der Föderationssubjekte zur Vorlage vorgelegt werden, die jedoch kein Vetorecht gegen den Abschluss einer Vereinbarung haben. Das Gesetz von 1995 sagt nichts über Vereinbarungen zwischen den Subjekten der Föderation.

Es sollte auch berücksichtigt werden, dass weder die Verfassung der Russischen Föderation noch das Bundesverfassungsgesetz „Über das Verfassungsgericht der Russischen Föderation“ vom 21. Juli 1994 Regeln für die Überprüfung der Verfassungsmäßigkeit internationaler Verträge der Teilstaaten der Russischen Föderation festlegen Föderation, obwohl ein solches Verfahren in Bezug auf internationale Verträge der Russischen Föderation vorgesehen ist.

In Kunst. 27 des Bundesverfassungsgesetzes „Über das Justizsystem der Russischen Föderation“ vom 31. Dezember 1996, das die Zuständigkeit der Verfassungsgerichte (gesetzlicher) Gerichte der Teilstaaten der Russischen Föderation festlegt, unter den Rechtsakten, die dies sein können Gegenstand der Prüfung durch diese Gerichte sind auch internationale Verträge der Teilstaaten der Russischen Föderation nicht.

Die vielleicht einzige Norm der Bundesgesetzgebung, die darauf hinweist, dass die Teilstaaten der Russischen Föderation über Elemente der vertraglichen Rechtsfähigkeit verfügen, ist in Art. enthalten. 8 des Bundesgesetzes „Über die staatliche Regulierung der Außenhandelsaktivitäten“ von 1995, wonach die Teilstaaten der Russischen Föderation im Rahmen ihrer Zuständigkeit das Recht haben, Vereinbarungen im Bereich der Außenhandelsbeziehungen mit Teilstaaten der Russischen Föderation abzuschließen Bundesländer und administrativ-territoriale Einheiten ausländischer Staaten.

Allerdings sind in vielen Abkommen zur Gewaltenteilung Bestimmungen über die Anerkennung bestimmter Elemente der internationalen Rechtspersönlichkeit der Subjekte der Russischen Föderation verankert.

So sieht der Vertrag zwischen der Russischen Föderation und der Republik Tatarstan vom 15. Februar 1994 „Über die Abgrenzung der Zuständigkeit und die gegenseitige Übertragung von Befugnissen zwischen den staatlichen Behörden der Russischen Föderation und den staatlichen Behörden der Republik Tatarstan“ vor, dass die staatlichen Behörden von Die Republik Tatarstan beteiligt sich an internationalen Beziehungen, knüpft Beziehungen zu ausländischen Staaten und schließt mit ihnen Vereinbarungen, die der Verfassung und den internationalen Verpflichtungen der Russischen Föderation, der Verfassung der Republik Tatarstan und diesem Vertrag nicht widersprechen, und beteiligt sich an den Aktivitäten relevanter Staaten internationale Organisationen (Absatz 11 von Artikel II).

Gemäß Art. 13 des Abkommens über die Abgrenzung der Zuständigkeiten und Befugnisse zwischen den staatlichen Behörden der Russischen Föderation und den staatlichen Behörden des Gebiets Swerdlowsk vom 12. Januar 1996. Das Gebiet Swerdlowsk hat das Recht, als unabhängiger Teilnehmer an internationalen und ausländischen Wirtschaftsbeziehungen aufzutreten. wenn dies nicht der Verfassung der Russischen Föderation widerspricht, Bundesgesetze und internationale Verträge der Russischen Föderation schließen entsprechende Verträge (Vereinbarungen) mit Subjekten ausländischer Bundesstaaten, administrativ-territorialen Einheiten ausländischer Staaten sowie Ministerien und Abteilungen ausländischer Staaten.

Was die Praxis des Vertretungsaustauschs mit Subjekten ausländischer Föderationen betrifft, so ist diese Eigenschaft nicht die wichtigste Eigenschaft der internationalen Rechtspersönlichkeit. Wir stellen jedoch fest, dass diese Frage bisher weder in der Verfassung noch in der Gesetzgebung der Russischen Föderation geregelt ist. Diese Repräsentanzen werden nicht auf der Grundlage der Gegenseitigkeit eröffnet und sind bei einer Regierungsbehörde einer konstituierenden Einheit einer ausländischen Föderation akkreditiert Gebietseinheit. Da es sich bei diesen Stellen um ausländische juristische Personen handelt, haben sie nicht den Status diplomatischer oder konsularischer Vertretungen und unterliegen nicht den Bestimmungen der einschlägigen Übereinkommen über diplomatische und konsularische Beziehungen.

Das Gleiche gilt für die Mitgliedschaft der Teilstaaten der Russischen Föderation in internationalen Organisationen. Es ist bekannt, dass die Satzungen einiger internationaler Organisationen (UNESCO, WHO usw.) die Mitgliedschaft von Einheiten zulassen, die keine unabhängigen Staaten sind. Allerdings ist erstens die Mitgliedschaft der Subjekte der Russischen Föderation in diesen Organisationen noch nicht formalisiert, und zweitens ist dieses Merkmal, wie bereits erwähnt, bei weitem nicht das wichtigste Merkmal der Subjekte des Völkerrechts.

Unter Berücksichtigung des Vorstehenden können wir folgende Schlussfolgerung ziehen: Obwohl die Subjekte der Russischen Föderation derzeit nicht alle Elemente der internationalen Rechtspersönlichkeit vollständig besitzen, besteht eine Tendenz zur Entwicklung ihrer Rechtspersönlichkeit und ihrer Registrierung als Subjekte der internationalen Rechtspersönlichkeit Gesetz ist offensichtlich. Meiner Meinung nach muss dieses Problem in der Bundesgesetzgebung gelöst werden.

Internationaler Rechtsstatus von Einzelpersonen

Das Problem der internationalen Rechtspersönlichkeit des Einzelnen hat in der juristischen Literatur eine lange Tradition. Westliche Wissenschaftler erkennen seit langem die Qualität der internationalen Rechtspersönlichkeit eines Individuums an und begründen ihre Position mit Hinweisen auf die Möglichkeit, Individuen in die internationale Verantwortung zu ziehen, und auf die Berufung des Individuums an internationale Gremien zum Schutz seiner Rechte. Darüber hinaus haben Einzelpersonen in Ländern der Europäischen Union das Recht, Ansprüche vor dem Europäischen Gerichtshof geltend zu machen. Seit der Ratifizierung der Europäischen Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten von 1950 im Jahr 1998 können sich Einzelpersonen in Russland auch an die Europäische Menschenrechtskommission und den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte wenden.

Sowjetische Anwälte aus ideologischen Gründen lange Zeit der Person die internationale Rechtspersönlichkeit verweigert. Allerdings Ende der 80er Jahre. und in der inländischen internationalen Rechtsliteratur erschienen Werke, in denen Einzelpersonen als Subjekte des Völkerrechts betrachtet wurden. Derzeit nimmt die Zahl der Wissenschaftler, die diesen Standpunkt teilen, ständig zu.

Meiner Meinung nach hängt die Antwort auf die Frage, ob eine Person ein Subjekt des Völkerrechts ist, davon ab, welche Eigenschaften dieses Subjekt unserer Meinung nach haben sollte.

Wenn wir davon ausgehen, dass ein Völkerrechtssubjekt eine Person ist, die internationalen Rechtsnormen unterliegt und die durch diese Normen mit subjektiven Rechten und Pflichten ausgestattet ist, dann ist das Individuum sicherlich ein Völkerrechtssubjekt. Es gibt viele internationale Rechtsnormen, die den Einzelnen direkt leiten können (Pakt über bürgerliche und politische Rechte von 1966, Übereinkommen über die Rechte des Kindes von 1989, Genfer Konventionen zum Schutz von Kriegsopfern von 1949, Zusatzprotokolle I und II dazu von 1977 g., New Yorker Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche von 1958 usw.).

Allerdings sind die Konzepte und Kategorien des Völkerrechts, wie bereits erwähnt, nicht immer identisch mit den Konzepten des innerstaatlichen Rechts. Und wenn wir glauben, dass ein Subjekt des Völkerrechts nicht nur Rechte und Pflichten hat, die sich aus internationalen Rechtsnormen ergeben, sondern auch eine kollektive Einheit ist und vor allem direkt an der Schaffung von Normen des Völkerrechts beteiligt ist, dann das Individuum als Gegenstand des Völkerrechts eingestuft wird, ist es verboten.

Das Senden Ihrer guten Arbeit an die Wissensdatenbank ist ganz einfach. Nutzen Sie das untenstehende Formular

Studierende, Doktoranden und junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Veröffentlicht am http://www.allbest.ru/

Einführung

1. Themen des Völkerrechts: Konzept, Merkmale und Typen. Inhalte der internationalen Rechtspersönlichkeit

2. Internationale Rechtspersönlichkeit von Nationen und Völkern, die für ihre Unabhängigkeit kämpfen. Nationale Souveränität: Konzept und Methoden ihrer Umsetzung

3. Das Prinzip der Selbstbestimmung von Nationen und Völkern. Sein Verhältnis zum Prinzip der territorialen Integrität der Staaten

Abschluss

Liste der verwendeten Literatur

Einführung

Das Völkerrecht ist ein besonderes Rechtssystem, das die internationalen Beziehungen seiner Untertanen durch Rechtsnormen regelt, die durch eine feste (Vertrag) oder stillschweigende (Gewohnheit) Vereinbarung zwischen ihnen geschaffen und durch Zwang sichergestellt werden, deren Formen, Art und Grenzen zwischenstaatlich festgelegt werden Vereinbarungen.

Ein Subjekt des Völkerrechts ist eine unabhängige Einheit, die aufgrund ihrer Fähigkeiten und rechtlichen Eigenschaften in der Lage ist, Rechte und Pflichten nach dem Völkerrecht zu besitzen und an der Schaffung und Umsetzung seiner Normen mitzuwirken. Zu den Subjekten des Völkerrechts (im Folgenden PIL) gehören Staaten, Nationen und Völker, die für ihre Befreiung kämpfen, staatsähnliche Gebilde und internationale Institutionen.

Die Relevanz dieses Themas liegt darin, dass Nationen und Völker, die für ihre Unabhängigkeit kämpfen, als Subjekte des Völkerrechts bestimmte Rechte und Pflichten im Völkerrecht erwerben.

Primärthemen von MPP werden von niemandem als solchen erstellt. Ihr Erscheinen ist eine objektive Realität, ein Ergebnis historischer Prozess. Dies sind in erster Linie Staaten und in einigen Fällen auch Nationen und Völker. Aufgrund der ihnen innewohnenden staatlichen Souveränität und der nationalen Souveränität der letzteren werden sie ipso facto (nur aufgrund der Tatsache ihrer Existenz) als Träger internationaler Rechte und Pflichten anerkannt. Im MPP gibt es keine Regeln, die Primärsubjekten Rechtspersönlichkeit verleihen würden. Es gibt lediglich Normen, die das Bestehen ihrer Rechtspersönlichkeit ab dem Zeitpunkt ihrer Gründung bestätigen. Mit anderen Worten: Die Rechtspersönlichkeit primärer Subjekte hängt nicht vom Willen einer Person ab und ist objektiver Natur.

Abgeleitete Subjekte des MPP werden durch primäre Subjekte geschaffen, und die Rechtsquellen für ihre Gründung sind ein internationaler Vertrag und als Variation davon konstituierende Dokumente in Form von Urkunden. Abgeleitete Unternehmen haben eine begrenzte Rechtspersönlichkeit, die durch die Anerkennung dieser Teilnehmer bedingt ist internationale Beziehungen seitens der Primärfächer. Darüber hinaus hängt der Umfang ihrer internationalen Rechtspersönlichkeit von der Absicht und dem Wunsch ihrer Urheber ab. Abgeleitete Themen der LSP sind staatsähnliche Einheiten und zwischenstaatliche Organisationen.

Das MSP-Subjekt ist eine kollektive Einheit. Jedes Subjekt hat Organisationselemente: den Staat – Macht- und Verwaltungsapparat; Eine kämpfende Nation ist eine politische Körperschaft, die sie innerhalb des Landes und in den internationalen Beziehungen vertritt. internationale Organisation - ständige Normen usw. Jeder von ihnen hat einen eigenständigen Rechtsstatus und handelt weiter externe Arena in Ihrem eigenen Namen. Einige Wissenschaftler glauben, dass nur das Vorhandensein von drei Elementen (Besitz von Rechten und Pflichten, die sich aus internationalen Rechtsnormen ergeben; Existenz in Form einer kollektiven Einheit; direkte Beteiligung an der Schaffung internationaler Rechtsnormen) Anlass gibt, „diese oder jene Einheit in Betracht zu ziehen“. ein vollwertiges Thema des Völkerrechts.“

Ziel dieser Arbeit ist es daher, Nationen und Völker, die für ihre Unabhängigkeit kämpfen, als Subjekte des Völkerrechts zu betrachten.

Um dieses Ziel zu erreichen, ist es notwendig, folgende Aufgaben zu lösen:

· Betrachten Sie die Themen des Völkerrechts: Konzept, Merkmale und Typen. Offenlegung des Inhalts der internationalen Rechtspersönlichkeit;

· Geben Sie das Konzept der internationalen Rechtspersönlichkeit von Nationen und Völkern an, die für ihre Unabhängigkeit kämpfen. Nationale Souveränität: Konzept und Methoden ihrer Umsetzung;

· Betrachten Sie das Prinzip der Selbstbestimmung von Nationen und Völkern und seine Beziehung zum Prinzip der territorialen Integrität der Staaten.

1. Themen des Völkerrechts: Konzept, Merkmale und Typen. Inhalte des VölkerrechtsSubjektivität

Subjekte des Völkerrechts sind Teilnehmer an internationalen Beziehungen, die internationale Rechte und Pflichten haben, diese auf der Grundlage des Völkerrechts ausüben und gegebenenfalls internationale rechtliche Verantwortung tragen P.N. Internationales Recht. - M.: Yurist, 1998.

Je nach Rechtsnatur und Herkunft werden Völkerrechtssubjekte in zwei Kategorien eingeteilt: primäre und abgeleitete (sekundäre) Rechtssubjekte. Sie werden manchmal als souverän und nicht souverän bezeichnet.

Die Hauptsubjekte des Völkerrechts sind Staaten und unter Umständen auch Völker und Nationen, die selbstständig an den internationalen Beziehungen teilnehmen und sich in der einen oder anderen Form zu einer eigenen Staatlichkeit entwickeln.

Die Hauptsubjekte des Völkerrechts sind unabhängige und selbstverwaltete Einheiten, die von Anfang an durch die Tatsache ihrer Existenz (ipsо facto – lat.) Träger internationaler Rechte und Pflichten werden. Ihre Rechtspersönlichkeit hängt nicht vom äußeren Willen anderer ab und ist objektiver Natur. Indem sie Beziehungen zueinander eingehen, ermöglichen die primären Völkerrechtssubjekte die Entstehung einer internationalen Rechtsordnung und die Existenz des Völkerrechts selbst.

Die Kategorie der abgeleiteten (sekundären) Subjekte des Völkerrechts umfasst Subjekte, deren Rechtspersönlichkeit Verträge oder andere Vereinbarungen primärer Subjekte des Völkerrechts, vor allem Staaten, und in einigen Fällen auch Vereinbarungen zwischen bereits bestehenden abgeleiteten Subjekten des Völkerrechts sind.

Abgeleitete (sekundäre) Subjekte des Völkerrechts sind hauptsächlich zwischenstaatliche Organisationen, seltener auch andere unabhängige politische Einheiten, die mit Elementen der Staatlichkeit ausgestattet sind. Sie alle agieren in den internationalen Beziehungen im Rahmen der Zuständigkeiten, die in den einschlägigen Gründungsdokumenten – Chartas oder anderen Rechtsakten – vorgesehen sind. Solche Dokumente bestimmen im Einzelfall Umfang und Inhalt der Rechtspersönlichkeit abgeleiteter Völkerrechtssubjekte. In diesem Sinne ist ihre Rechtspersönlichkeit konstitutiver Natur und kann gleichzeitig mit der Beendigung oder Änderung des Gründungsdokuments Kalalkaryan N.A. erlöschen (oder sich ändern). Migachev Yu.I. Internationales Recht. - M.: „Yurlitinform“, 2002. .

Die Subjekte verfügen über alle Elemente der internationalen Rechtspersönlichkeit (Rechts- und Rechtsfähigkeit). Die internationale Rechtspersönlichkeit umfasst so wichtige Rechte wie:

· das Recht, internationale Verträge abzuschließen;

· Mitglieder internationaler Organisationen sein;

· über eigene offizielle Vertretungen verfügen (diplomatisch, konsularisch usw.);

· Teilnahme an internationalen Konferenzen usw.

Unter den Hauptfächern des Völkerrechts stehen die Staaten an erster Stelle. Der Staat ist der wichtigste politische Organisation moderne Gesellschaft. Es gibt in den internationalen Beziehungen keine oberste Macht über Staaten, die ihnen Verhaltensregeln in ihren Beziehungen untereinander vorschreiben könnte. Staaten sind zugleich die Hauptgestalter und Garanten der Einhaltung des Völkerrechts. Gleichzeitig sind Staaten einander rechtlich nicht untergeordnet. Dies drückt die Souveränität der Staaten aus.

Souveränität ist eine integrale Eigenschaft des Staates als Subjekt des Völkerrechts. Es entstand zusammen mit dem Staat. Seine Symbole sind Wappen, Flagge und Hymne, die historische, geografische und nationale Besonderheiten widerspiegeln.

Dank der Souveränität sind Staaten rechtlich gleich, das heißt, sie haben gleiche Rechte, unabhängig von der Größe ihres Territoriums, ihrer Bevölkerung, ihrer wirtschaftlichen und kulturellen Entwicklung. Militärmacht usw.

Prinzip souveräne Gleichheit aller Staaten ist eines der Grundprinzipien des Völkerrechts. Es ist in der UN-Charta sowie in der UN-Grundsatzerklärung des Völkerrechts von 1970 verankert und besagt: „Jeder Staat hat die Verpflichtung, die Rechtspersönlichkeit anderer Staaten zu respektieren.“ Völkerrecht: Lehrbuch. Rep. Hrsg. Yu.M. Kolosov, E.S. Krivchikova. - M.: International. Beziehungen, 2000.

In der UN-Charta und anderen internationalen Rechtsdokumenten wird der Begriff „Volk“ in den entsprechenden Abschnitten als Subjekt der Selbstbestimmung verwendet, was den Kern des Problems nicht berührt. In unserer Wissenschaft gelten die Begriffe „Volk“ und „Nation“ als gleichwertig und werden oft zusammen verwendet.

Die Selbstbestimmung von Nationen und Völkern kann nach der modernen internationalen Rechtspraxis in vielfältiger Form erfolgen, auch in solchen, bei denen sich das Problem der Anerkennung der internationalen Rechtspersönlichkeit eines bestimmten Volkes nicht stellt.

Darüber hinaus darf der Grundsatz der Gleichberechtigung und Selbstbestimmung der Völker nicht zu Lasten der territorialen Integrität und politischen Einheit der Staaten missbraucht werden, die ihn respektieren und die diskriminierungsfreie Vertretung aller Bevölkerungsgruppen in Regierungsorganen gewährleisten.

An den internationalen Beziehungen können besondere politisch-territoriale Einheiten (manchmal auch staatsähnliche Einheiten genannt) beteiligt sein, die über interne Selbstverwaltung und in unterschiedlichem Maße über internationale Rechtspersönlichkeit verfügen.

Meistens sind solche Formationen vorübergehender Natur und entstehen durch Unruhe Gebietsansprüche verschiedene Länder zueinander.

Politisch-territorialen Einheiten dieser Art ist gemeinsam, dass sie in fast allen Fällen auf der Grundlage internationaler Abkommen, meist Friedensverträge, entstanden sind. Solche Abkommen verliehen ihnen eine gewisse internationale Rechtspersönlichkeit und sorgten für eine unabhängige Verfassungsstruktur, ein Organsystem staatlich kontrolliert, das Recht, Vorschriften zu erlassen, begrenzte Streitkräfte zu haben.

Jedes Thema des Völkerrechts hat:

· Rechtsfähigkeit;

· Torheit.

Rechtsfähigkeit ist die Fähigkeit eines Völkerrechtssubjekts, subjektive Rechte und rechtliche Pflichten zu haben. Diese Fähigkeit besitzen:

· Staaten – zum Zeitpunkt der Gründung;

· Nationen, die für die Unabhängigkeit kämpfen – vom Moment der Anerkennung an;

· zwischenstaatliche Organisationen – ab dem Zeitpunkt des Inkrafttretens der Gründungsdokumente;

· Einzelpersonen – bei Eintritt von Situationen, die in den einschlägigen internationalen Verträgen festgelegt sind.

Unter Rechtsfähigkeit versteht man die rechtliche Fähigkeit von Personen, durch ihr Handeln subjektive Rechte und Rechtspflichten zu begründen.

Rechtsfähigkeit bedeutet, dass Subjekte des Völkerrechts durch ihr bewusstes Handeln ihre Rechte und Pflichten selbständig ausüben. Beispielsweise werden die Vertragsparteien gemäß dem Abkommen über die Zusammenarbeit bei der Bekämpfung von Wirtschaftskriminalität von 1996 bestrebt sein, die Gesetzgebung ihrer Staaten mit dem Völkerrecht in Einklang zu bringen. Die Parteien legen die Liste ihrer autorisierten Dienststellen fest, die für die Umsetzung dieser Vereinbarung verantwortlich sind. Jeder Staat hat das Recht, die andere Partei um Unterstützung bei der Sammlung von Informationen und Materialien über Handlungen im Zusammenhang mit der Geldwäsche aus kriminellen Aktivitäten zu bitten. Der Antragsteller ist verpflichtet, Bank-, Kredit-, Finanz- und andere Dokumente vorzulegen.

Völkerrechtssubjekte sind deliktfähig, d.h. Fähigkeit zu tragen gesetzliche Haftung für die begangenen Straftaten. Also, laut Art. Gemäß Artikel 31 des Seerechtsübereinkommens der Vereinten Nationen von 1982 haftet der Flaggenstaat für alle Schäden oder Verluste, die dem Küstenstaat dadurch entstehen, dass ein Kriegsschiff oder ein anderes zu nichtkommerziellen Zwecken betriebenes Regierungsschiff die Vorschriften nicht einhält die Gesetze und Vorschriften des Küstenstaates in Bezug auf die Durchfahrt durch das Küstenmeer oder die Bestimmungen des Übereinkommens oder andere Regeln des Völkerrechts. Gemäß Art. Gemäß dem II. Übereinkommen über die internationale Haftung für Schäden, die durch Weltraumobjekte von 1972 verursacht werden, ist ein Staat uneingeschränkt für die Zahlung von Ersatz für Schäden verantwortlich, die durch sein Weltraumobjekt auf der Erdoberfläche oder verursacht werden Flugzeug im Flug.

Alle Völkerrechtssubjekte sind Träger entsprechender Rechte und Pflichten. Diese Eigenschaft wird als Rechtspersönlichkeit bezeichnet und umfasst zwei Hauptmerkmale Strukturelemente(in der allgemeinen Rechtstheorie wird der Rechtsstatus hinzugefügt):

· Fähigkeit, Rechte zu besitzen und Pflichten zu tragen (Rechtsfähigkeit);

· Fähigkeit, Rechte und Pflichten selbstständig auszuüben (Fähigkeit).

· Arten der Rechtspersönlichkeit:

· Allgemein (Staaten, GCD);

· Industrie (zwischenstaatliche Organisationen);

· besonders.

Allgemeine Rechtspersönlichkeit ist die Fähigkeit von Akteuren (ipso facto – lat.), Gegenstand des Völkerrechts im Allgemeinen zu sein. Nur souveräne Staaten verfügen über eine solche Rechtspersönlichkeit. Sie sind die Hauptsubjekte des Völkerrechts. Theoretisch verfügen auch Nationen, die für ihre Unabhängigkeit kämpfen, über eine gemeinsame Rechtspersönlichkeit.

Sektorale Rechtspersönlichkeit ist die Fähigkeit von Akteuren, an Rechtsbeziehungen in einem bestimmten Bereich zwischenstaatlicher Beziehungen teilzunehmen. Zwischenstaatliche Organisationen verfügen über eine solche Rechtspersönlichkeit. Beispielsweise hat die Internationale Seeschifffahrtsorganisation (IMO) das Recht, sich an Rechtsbeziehungen zu beteiligen, die die internationale Handelsschifffahrt betreffen, und kann internationale Rechtsnormen zur Sicherheit der Schifffahrt, zur Effizienz der Schifffahrt sowie zur Verhütung und Kontrolle der Verschmutzung durch Schiffe genehmigen.

Zwischenstaatliche Organisationen können sich nicht mit anderen Problemen als ihren statutarischen Problemen befassen, und daher ist ihre Rechtspersönlichkeit auf einen bestimmten Sektor oder ein isoliertes Problem beschränkt (z. B. Abrüstung, Hungerbekämpfung, Schutz). natürlichen Umgebung Antarktis).

Besondere Rechtspersönlichkeit ist die Fähigkeit von Akteuren, nur an einem bestimmten Bereich von Rechtsbeziehungen innerhalb eines bestimmten Zweigs des Völkerrechts beteiligt zu sein. So verfügen natürliche Personen (Einzelpersonen) über eine besondere Rechtspersönlichkeit. Ihre Rechtspersönlichkeit wird insbesondere durch die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte von 1948 (Artikel 6), den Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte von 1966 (Artikel 2 ff.), Internationale Konvention zum Schutz der Rechte aller Wanderarbeitnehmer und ihrer Familienangehörigen, 1990 (Artikel 8 ff.).

Völkerrechtssubjekte müssen daher in der Lage sein, sich selbständig an den durch das Völkerrecht geregelten internationalen Beziehungen zu beteiligen und unmittelbar mit anderen nach dem Völkerrecht berechtigten oder verpflichteten Personen in Rechtsbeziehungen zu treten.

Der Begriff umfasst die Rechtspersönlichkeit in Einheit mit anderen allgemeinen Rechten und Pflichten der Völkerrechtssubjekte Rechtsstellung. Die Hauptelemente des Letzteren sind die Rechte und Pflichten der Akteure des Völkerrechts in realen Rechtsbeziehungen, deren Grundlage die zwingenden Grundsätze des Völkerrechts und die entsprechende rechtliche Tatsache sind. Also, laut Art. Gemäß Art. 6 des Wiener Übereinkommens über das Recht der Verträge von 1969 ist jeder Staat geschäftsfähig, einen Vertrag abzuschließen. Diese Rechtsfähigkeit von Staaten basiert auf allgemein anerkannten Grundsätzen des Völkerrechts wie dem Grundsatz der Achtung der staatlichen Souveränität und der souveränen Gleichheit der Staaten sowie dem Grundsatz der Zusammenarbeit zwischen Staaten. Im Falle eines bewaffneten Angriffs (Aggression) hat jeder Staat das unveräußerliche Recht auf individuelle oder kollektive Selbstverteidigung (Artikel 51 der UN-Charta).

2. Internationale Rechtspersönlichkeit von Nationen und Völkern, die für ihre Unabhängigkeit kämpfen. Nationale Souveränität: Verständnis Krawatte und Wege ihrer Umsetzung

Das Prinzip der Selbstbestimmung der Völker ist eines der Grundprinzipien des Völkerrechts; seine Entstehung geht auf das Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts zurück. Eine besonders dynamische Entwicklung erlangte sie nach der Oktoberrevolution 1917 in Russland.

Mit der Verabschiedung der UN-Charta hat das Selbstbestimmungsrecht einer Nation seine rechtliche Formalisierung als Grundprinzip des Völkerrechts endgültig abgeschlossen. Die Erklärung über die Gewährung der Unabhängigkeit an koloniale Länder und Völker von 1960 konkretisierte und entwickelte den Inhalt dieses Prinzips. Sein Inhalt wurde am ausführlichsten in der Grundsatzerklärung des Völkerrechts von 1970 formuliert, in der es heißt: „Alle Völker haben das Recht, frei und ohne Einmischung von außen über ihren politischen Status zu bestimmen und ihre wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung sowie alle anderen zu verfolgen.“ Der Staat ist verpflichtet, dieses Recht gemäß den Bestimmungen der UN-Charta zu respektieren.“

Im modernen Völkerrecht gibt es Normen, die die Rechtspersönlichkeit kämpfender Nationen bestätigen. Nationen, die um die Gründung eines unabhängigen Staates kämpfen, werden durch internationales Recht geschützt; Sie können objektiv Zwangsmaßnahmen gegen diejenigen Kräfte anwenden, die verhindern, dass die Nation die volle internationale Rechtspersönlichkeit erlangt und ein Staat wird. Die Anwendung von Zwang ist jedoch nicht die einzige und im Prinzip nicht die wichtigste Manifestation der internationalen Rechtspersönlichkeit von Nationen. Nur eine Nation, die über eine eigene politische Organisation verfügt, kann als Subjekt des Völkerrechts anerkannt werden.

Es ist zu beachten, dass nach dem Völkerrecht kämpfende Nationen als Völkerrechtssubjekte anerkannt werden, die durch nationale Befreiungsorgane vertreten werden. Kämpfende Nationen werden Teilnehmer an internationalen Rechtsbeziehungen, nachdem in bestimmten Territorien Machtstrukturen geschaffen wurden, die in der Lage sind, im Namen der in diesem Territorium lebenden Bevölkerung in zwischenstaatlichen Beziehungen zu handeln. Wie die Praxis zeigt, sind solche Gremien in der Regel: die nationale Front; politische Parteien, die Interessen der Mehrheit der Nation zum Ausdruck bringen; Nationale Befreiungsarmee; die provisorische revolutionäre Regierung und andere während des Befreiungskrieges geschaffene Widerstandsorgane; repräsentative gesetzgebende Versammlung, die durch Referendum gewählt und von ihr gebildet wird Exekutivagentur. Organe der nationalen Befreiung erhalten das Recht, Beziehungen zu anderen Staaten und internationalen Organisationen aufzunehmen, an internationalen Konferenzen teilzunehmen und den Schutz des Völkerrechts zu genießen.

Die nationalen Befreiungsorgane waren die Nationale Befreiungsfront Algeriens, die Volksbewegung zur Befreiung Angolas, die Volksorganisation Südwestafrikas, die Organisation der Afrikanischen Einheit, die Befreiungsorganisation I (Palästina, die Volksliga). Ostpakistan, der die Unabhängigkeit des bengalischen Volkes zum Ausdruck brachte und verkündete Volksrepublik Bangladesch.

Als Subjekt des Völkerrechts können Nationen und Völker, die für ihre Selbstbestimmung kämpfen, vertreten durch ihre ständigen Organe, Vereinbarungen mit Staaten und internationalen Organisationen treffen, internationale Verträge unterzeichnen und ihre Vertreter entsenden, um an der Arbeit zwischenstaatlicher Organisationen und Organisationen teilzunehmen Konferenzen. Sie genießen den Schutz des Völkerrechts.

Derzeit kommt einem weiteren Aspekt des Selbstbestimmungsrechts der Nationen besondere Bedeutung zu. Heute sprechen wir über die Entwicklung einer Nation, die ihren politischen Status bereits frei bestimmt hat. Unter den gegenwärtigen Bedingungen muss der Grundsatz des Selbstbestimmungsrechts der Nationen mit anderen Grundsätzen des Völkerrechts und insbesondere mit dem Grundsatz der Achtung der staatlichen Souveränität und der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten harmonisiert und im Einklang stehen . Mit anderen Worten: Wir müssen nicht mehr über das Recht aller Nationen auf internationale Rechtspersönlichkeit sprechen, sondern über das Recht einer Nation, die ihre Eigenstaatlichkeit erhalten hat, sich ohne Einmischung von außen zu entwickeln.

Es gibt Rechte, die eine Nation bereits besitzt (sie stammen aus der nationalen Souveränität), und Rechte, die sie nur schwer besitzen kann (sie stammen aus der staatlichen Souveränität).

Die Rechtspersönlichkeit einer kämpfenden Nation umfasst eine Reihe der folgenden Grundrechte: das Recht auf unabhängige Willensäußerung; das Recht auf internationalen Rechtsschutz und Rechtshilfe durch andere Völkerrechtssubjekte; das Recht zur Teilnahme an internationalen Organisationen und Konferenzen; das Recht, an der Schaffung des Völkerrechts mitzuwirken und anerkannte internationale Verpflichtungen selbstständig zu erfüllen.

In der innerstaatlichen Doktrin wird die Anerkennung von Völkern und Nationen als Subjekte des Völkerrechts traditionell als ausdrücklicher oder stillschweigender Akt eines souveränen Staates definiert, der den Eintritt einer neuen souveränen Einheit oder Regierung in die internationale Arena mit dem Ziel der Aufnahme von Beziehungen zum Ziel hat zwischen den anerkennenden und anerkannten Parteien gemäß allgemein anerkannten Grundsätzen und Normen internationales Recht. Es wird davon ausgegangen, dass die Anerkennung des Rechts des Volkes auf Selbstbestimmung, Souveränität und Teilnahme an internationalen Beziehungen durch das moderne Völkerrecht unweigerlich zur Anerkennung des Volkes als Hauptträger der Souveränität, dem ursprünglichen Subjekt des Völkerrechts, führt. Diese Sichtweise basiert auf den Grundsätzen des Völkerrechts, die die Rechtspersönlichkeit von Nationen im Prozess des Befreiungskampfes festlegen und die kämpfende Nation unter den Schutz des Völkerrechts stellen. Zu den Grundrechten einer Nation im Bereich der internationalen Beziehungen gehört das Recht auf:

· Ausdruck des Willens des Volkes, das für die Unabhängigkeit kämpft;

· Anerkennung der Rechtspersönlichkeit ihrer Organe;

· internationaler Rechtsschutz und Erhalt von Unterstützung durch Staaten und internationale Organisationen;

· Teilnahme an den Aktivitäten internationaler Organisationen und zwischenstaatlicher Konferenzen;

· Beteiligung an der Schaffung des Völkerrechts;

· Eigenständige Umsetzung aktueller internationaler Rechtsnormen.

IN letzten Jahren In der russischen Völkerrechtswissenschaft sind andere Standpunkte zur Rechtspersönlichkeit von Völkern und Nationen aufgetaucht. Es wird vorgeschlagen, nur Staaten und zwischenstaatliche Organisationen zu den Subjekten des Völkerrechts zu zählen, da die Rechtspersönlichkeit von Völkern und Nationen, die für die Schaffung eines unabhängigen Staates kämpfen, nicht allgemein anerkannt wird. Nach Ansicht einiger russischer Wissenschaftler sollten Völker, die einen der Grundsätze des Völkerrechts – das Recht auf Selbstbestimmung – verwirklichen können, als „besondere Subjekte des Völkerrechts“ eingestuft werden. Es scheint, dass solche Urteile dem Prinzip der Selbstbestimmung der für die Unabhängigkeit kämpfenden Völker und Nationen widersprechen, das im modernen Völkerrecht allgemein anerkannt ist und von der gesamten Weltgemeinschaft respektiert werden muss.

Wenn wir von nationaler Souveränität sprechen, können wir definieren, dass diese die Souveränität der Nation, ihre politische Freiheit, den Besitz einer realen Möglichkeit darstellt, die Natur ihres nationalen Lebens zu bestimmen, wozu vor allem die Fähigkeit zur politischen Selbstbestimmung gehört zur Trennung der Bildung eines unabhängigen Staates.

Die Souveränität einer Nation manifestiert sich in der tatsächlichen Fähigkeit, Fragen im Zusammenhang mit ihrer nationalen Freiheit, ihrer staatlich-rechtlichen Organisation und ihren Beziehungen zu anderen Nationen und Nationalitäten unabhängig und souverän zu lösen. Jede Nation hat das Recht, ihr eigenes Schicksal zu bestimmen, über die Frage der nationalstaatlichen Organisation zu entscheiden, sie hat das Recht, dem einen oder anderen Staat beizutreten und sich mit anderen Nationen in der einen oder anderen Form einer Staatsunion zu vereinen, einen bestimmten Staat zu verlassen und einen eigenen unabhängigen Nationalstaat bilden. Jede Nation hat das Recht, ihre Sprache, Bräuche, Traditionen und relevanten nationalen Institutionen zu bewahren und frei weiterzuentwickeln.

Voraussetzung für die Souveränität einer Nation sind nationale Bedürfnisse, Interessen und Ziele, die sich aus den objektiven Bedingungen ihrer Existenz ergeben und die wichtigsten Impulsgeber für die Entwicklung der Nation, ihren Kampf um ihre Befreiung sind. Als national können die von der führenden Klasse einer bestimmten Nation zum Ausdruck gebrachten Interessen sowie nationale Interessen im wahrsten Sinne des Wortes geltend gemacht werden.

Unter nationaler Souveränität versteht man das Recht auf Selbstbestimmung bis hin zur Sezession und Bildung eines unabhängigen Staates. In vielen Nationalstaaten Ach, die Souveränität dieses komplexen Staates, der durch die freiwillige Vereinigung von Nationen entstanden ist, kann natürlich nicht die Souveränität der Nation allein sein. Abhängig von der Art und Weise, wie die Vereinten Nationen ihr Recht auf Selbstbestimmung ausgeübt haben – durch den Zusammenschluss zu Unionsstaaten und durch Föderationen auf der Grundlage von Autonomie oder Konföderation – muss die von einem bestimmten multinationalen Staat ausgeübte staatliche Souveränität die Souveränität aller vereinten Staaten gewährleisten Nationen. Im ersten Fall wird dies durch die Gewährleistung der Souveränitätsrechte der Unionssubjekte erreicht, die einen Teil ihrer Rechte an einen Vielvölkerstaat abgetreten haben. Im zweiten Fall wird die Souveränität der Nationen durch den Schutz der Autonomie der Nationalstaaten gewährleistet. Aber in beiden Fällen ist der Vielvölkerstaat, repräsentiert durch seine obersten Organe, der Träger der Souveränität, nicht irgendeiner separate Nation, sondern die Souveränität eines bestimmten multinationalen Staates, die sowohl die gemeinsamen Interessen aller Vereinten Nationen als auch die spezifischen Interessen jedes einzelnen von ihnen zum Ausdruck bringt. Die Hauptsache ist, dass ein multinationaler Staat in jeder seiner Spielarten echte Souveränität für jede der Nationen gewährleistet, aus denen er besteht.

Folglich schützt der Staat, insbesondere ein demokratischer Staat, der die natürlichen Menschenrechte anerkennt, die Freiheit jedes Einzelnen, unabhängig von seiner Nationalität. Daher sollten nationale, ethnische oder rassische Merkmale nicht zum Kriterium der Staatsmacht werden. Daher ist nationale Souveränität als demokratisches Prinzip zu verstehen, nach dem jede Nation das Recht auf Freiheit, auf unabhängige und unabhängige Entwicklung hat, das von allen anderen Nationen und Staaten respektiert werden muss.

3. Pdas Prinzip der Selbstbestimmung von Nationen und Völkern. EBeziehung zum Prinzip des Territoechte Integrität der Staaten

Auf einer Konferenz in San Francisco brachte die UdSSR eine Initiative zur Aufnahme des Prinzips der Selbstbestimmung der Völker in die UN-Charta vor, die von Vertretern Großbritanniens, der USA und Chinas unterstützt wurde. Dadurch war dieser Grundsatz kein ausschließlich politischer Grundsatz mehr, sondern ein Grundsatz des positiven Völkerrechts (Artikel 1 Absatz 2 und Artikel 55 Absatz 1 der UN-Charta). In der Grundsatzerklärung des Völkerrechts (vom 24. Oktober 1970) wird der Inhalt dieses Grundsatzes wie folgt dargelegt: „Aufgrund des in der UN-Charta verankerten Grundsatzes der Gleichberechtigung und Selbstbestimmung der Völker haben alle Völker dies.“ das Recht, ohne Einmischung von außen frei über seinen politischen Status zu bestimmen und seine wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung auszuüben, und jeder Staat ist verpflichtet, dieses Recht im Einklang mit den Bestimmungen der Charta zu respektieren.“ In derselben Erklärung heißt es, dass die Mittel zur Ausübung des Rechts auf Selbstbestimmung „die Schaffung eines souveränen und unabhängigen Staates, der freie Beitritt zu oder die Assoziierung mit einem unabhängigen Staat oder die Schaffung eines anderen politischen Status“ sein können.

Darüber hinaus spiegelt sich das Prinzip der Selbstbestimmung der Völker in den Dokumenten der Konferenz für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa wider – der Schlussakte von Helsinki von 1975, dem Abschlussdokument des Wiener Treffens von 1986, dem Dokument des Kopenhagener Treffens von die Konferenz über die menschliche Dimension der KSZE von 1990 sowie andere internationale Rechtsakte.

Das Recht der Völker auf Selbstbestimmung ist eines der grundlegenden Menschenrechte. So heißt es im Internationalen Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte und im Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte vom 19. Dezember 1966 (Artikel 1): „Alle Völker haben das Recht auf Selbstbestimmung.“ legen ihren politischen Status frei fest und sorgen frei für ihre wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung... Alle Vertragsstaaten dieses Pakts... fördern im Einklang mit den Bestimmungen der UN-Charta die Ausübung des Rechts auf Selbstbestimmung und Dieses Recht respektieren.“ internationale Rechtspersönlichkeit, Souveränität, Selbstbestimmung

Auf den Zusammenhang zwischen dem Recht auf Selbstbestimmung und den Menschenrechten wird in der Resolution der UN-Generalversammlung mit dem Titel „Die universelle Verwirklichung des Rechts der Völker auf Selbstbestimmung“ (1994) hingewiesen, in der betont wird, dass die Verwirklichung des Rechts auf Selbstbestimmung wichtig ist Die Selbstbestimmung der Völker „ist eine Grundvoraussetzung für die wirksame Gewährleistung und Einhaltung der Menschenrechte“. Es ist wichtig anzumerken, dass der Internationale Gerichtshof in einer Reihe seiner Entscheidungen die These bestätigt hat, dass das Prinzip der Selbstbestimmung „eines der Grundprinzipien des modernen Völkerrechts“ ist.

Was ist also der konkrete Inhalt des Selbstbestimmungsrechts der Völker? Um diese Frage zu beantworten, muss berücksichtigt werden, dass dieses Recht auf eine von drei Formen ausgeübt werden kann:

1) der Status der Autonomie innerhalb des bestehenden Staates (d. h. Bereitstellung einer angemessenen Vertretung einer bestimmten Bevölkerung in den Zentralregierungsorganen auf gleicher Basis wie die Bevölkerung des gesamten Staates);

2) Schaffung eines eigenen Staates;

3) Abspaltung (Sezession) des Staates, der das jeweilige Volk umfasst.

Gleichzeitig ist es von grundlegender Bedeutung, dass das Recht auf Selbstbestimmung die Freiheit der Wahl zwischen diesen drei Möglichkeiten voraussetzt Pienkos J., International Public Law, 2004. . Ohne diese Wahlfreiheit ist es unmöglich, über das wahre Recht des Volkes auf Selbstbestimmung zu sprechen. Genau das ist das wahre Wesen des Prinzips der Selbstbestimmung der Völker, das sie aus Gründen der imperialen Politik und Ideologie zu verwässern versuchen.

In der Völkerrechtswissenschaft haben sich drei wesentliche Standpunkte zum Verhältnis zwischen dem Prinzip der Selbstbestimmung der Völker und dem Prinzip der territorialen Integrität des Staates herausgebildet:

1) Der Grundsatz der territorialen Integrität hat Vorrang vor dem Grundsatz der Selbstbestimmung der Völker;

2) das Prinzip der Selbstbestimmung der Völker hat Vorrang vor dem Prinzip der territorialen Integrität;

3) Beide Grundsätze haben die gleiche Rechtskraft.

Wie die polnischen Autoren Vladislav Chaplinski und Anna Wyrozumska meinen, „kann das Recht auf Selbstbestimmung nicht den nationalen Minderheiten zustehen und rechtfertigt nicht das Recht auf Abspaltung.“ In der Praxis wurde das Prinzip der Selbstbestimmung dem Prinzip der territorialen Integrität untergeordnet V., Wyrozumska A.. Internationales öffentliches Recht. Warschau, 2004. .

Eine interessante Position zum Verhältnis zwischen den Grundsätzen der Selbstbestimmung der Völker und der territorialen Integrität vertrat das Verfassungsgericht der Russischen Föderation, das in seinem Urteil vom 13. März 1992 feststellte: „Ohne das Recht des Volkes auf Selbstbestimmung zu leugnen.“ -Bestimmung, die durch eine rechtliche Willensäußerung ausgeübt wird, sollte man davon ausgehen, dass das Völkerrecht die Achtung des Grundsatzes der territorialen Integrität und des Grundsatzes der Achtung der Menschenrechte einschränkt.“ Diese Position unterstützt vielmehr den Vorrang des Prinzips der territorialen Integrität gegenüber dem Prinzip der Selbstbestimmung. Allerdings macht dieser Ansatz das Prinzip der Selbstbestimmung tatsächlich überflüssig oder reduziert es bestenfalls auf das Recht des Volkes auf Autonomie innerhalb eines Staates.

Darüber hinaus hat, wie die Geschichte der internationalen Beziehungen zeigt (zum Beispiel die Entstehung unabhängiger Nationalstaaten in Europa), das Recht auf Selbstbestimmung eines Volkes Vorrang vor dem Prinzip der territorialen Integrität. Wie Professor G.M. dazu schreibt. Melkov: „Das Prinzip der Gleichberechtigung und Selbstbestimmung der Völker, das ursprünglich ein Instrument im Kampf gegen den Kolonialismus in der Neuen Welt und ein Beispiel für Völker unter kolonialem Joch auf anderen Kontinenten war, sowie das Prinzip der Achtung des Menschen.“ Rechte und Freiheiten tauchten erstmals in der US-Unabhängigkeitserklärung vom 4. Juli 1776, in der Bill of Rights (den ersten zehn Änderungen und Ergänzungen der US-Verfassung) vom 17. September 1787 und in der französischen Unabhängigkeitserklärung auf die Rechte des Menschen und des Bürgers, angenommen im Jahr 1789. Anschließend fanden diese Grundsätze ihren Niederschlag im Friedensdekret, das am 26. Oktober (8. November) 1917 in Russland verabschiedet wurde, und in der angenommenen Erklärung der Rechte der Völker Russlands am 2. November (15) 1917. In all diesen Dokumenten waren die wichtigsten Bestimmungen die Souveränität der Völker und ihr Recht auf Selbstbestimmung, die in keiner Weise mit der Notwendigkeit verbunden waren, die territoriale Integrität der Vereinigten Staaten und Englands zu respektieren und Russland.“

Der zweite Standpunkt erscheint vernünftiger und entspricht eher der Bedeutung des Prinzips der Selbstbestimmung. Dazu heißt es im Artikel „Das Recht auf Selbstbestimmung“ in der elektronischen Enzyklopädie Wikipedia: „Mittlerweile herrscht die Meinung vor, dass der Grundsatz der territorialen Integrität ausschließlich darauf abzielt, den Staat vor Angriffen von außen zu schützen.“ wie es in Absatz 4 von Art. 2 der UN-Charta heißt: „Alle Mitglieder der Vereinten Nationen unterlassen in ihren internationalen Beziehungen die Androhung oder Anwendung von Gewalt, sei es gegen die territoriale Integrität oder die politische Unabhängigkeit eines Staates oder in auf jede andere Art und Weise, die mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbar ist“, und in der Grundsatzerklärung der internationalen Rechte: „Jeder Staat muss jede Handlung unterlassen, die auf eine teilweise oder vollständige Verletzung der nationalen Einheit und territorialen Integrität eines anderen Staates oder Landes abzielt.“ Befürworter dieser Meinung weisen darauf hin, dass die Anwendung des Grundsatzes der territorialen Integrität tatsächlich der Ausübung des Rechts auf Selbstbestimmung untergeordnet ist – also nach den Grundsätzen des Völkerrechts Staaten „sollte nichts so interpretiert werden, dass Handlungen genehmigt oder gefördert werden, die zur Zerstückelung oder teilweisen oder vollständigen Verletzung der territorialen Integrität oder politischen Einheit souveräner und unabhängiger Staaten führen würden, die bei ihren Handlungen den Grundsatz der Gleichberechtigung und Selbstbestimmung der Völker beachten.“ ". Daraus wird die Schlussfolgerung gezogen, dass der Grundsatz der territorialen Integrität nicht auf Staaten anwendbar ist, die die Gleichheit der in ihnen lebenden Völker nicht gewährleisten und die freie Selbstbestimmung dieser Völker nicht zulassen.“

Dabei ist zu berücksichtigen, dass zwischen den Grundprinzipien des Völkerrechts keine Hierarchie besteht, die für die Rechtsgrundsätze als solche allgemein charakteristisch ist. „Prinzipien“, schreibt der amerikanische Wissenschaftler Ronald Dworkin in seinem Buch „Taking Rights Seriously“, „haben eine Eigenschaft, die Normen nicht haben – sie können mehr oder weniger gewichtig oder wichtig sein. Wenn zwei Prinzipien in Konflikt geraten ... diejenigen, die.“ Bei der Lösung dieses Konflikts muss das relative Gewicht jedes dieser Prinzipien berücksichtigt werden. Eine genaue Messung ist natürlich nicht möglich, und die Entscheidung für die größere Bedeutung eines bestimmten Prinzips oder einer bestimmten Strategie ist oft umstritten . Es gibt jedoch schon im Konzept des Prinzips einen Hinweis darauf, dass es sinnvoll ist, darüber zu sprechen, wie wichtig bzw. wichtig es ist. M., 2004. S. 51. .

Unter diesem Gesichtspunkt sollte der Grundsatz der Gleichberechtigung und Selbstbestimmung der Völker im Zusammenhang mit anderen Grundprinzipien des Völkerrechts betrachtet werden, vor allem wie dem Grundsatz der territorialen Integrität, dem Grundsatz der Nichtanwendung von Gewalt usw Der Grundsatz der friedlichen Beilegung von Streitigkeiten, der Grundsatz der Achtung der Menschenrechte sowie der Grundsatz der Demokratie, der manchmal als angesehen wird allgemeines Prinzip Rechte.

4. Aufgabe

Nach der Gründung der Islamischen Republik Pakistan im Jahr 1947 befand sich Ostpakistan praktisch in der Stellung einer Kolonie. Die Politik der herrschenden Kreise Pakistans zielte darauf ab, das bengalische Volk Ostpakistans zu unterwerfen und auszubeuten. Also Ende der 50er, Anfang der 60er. 66 % aller Vermögenswerte Industrieunternehmen 70 % der Versicherungsunternehmen und 80 % des Bankvermögens befanden sich in Westpakistan. Auf Ostpakistan entfielen nur 1/5 der Staatsausgaben für die Industrialisierung und 1/6 auf die Entwicklung von Kultur und Bildung. Positionen bei Öffentlicher Dienst, V bewaffnete Kräfte, war die Polizei überwiegend mit Menschen aus Westpakistan besetzt. Die Westpakistaner versuchten sich durchzusetzen als „ Landessprache» Bengalen sprechen Urdu, obwohl diese Sprache die Muttersprache von nur 0,63 % der Einwohner Ostpakistans war.

Geben Sie an, wie Menschen ihr Recht auf Selbstbestimmung ausüben können.

Wer spricht im Namen einer Nation, die auf internationaler Ebene für ihre Selbstbestimmung kämpft?

Welche Rechte hat eine Nation, die für ihre Unabhängigkeit kämpft, im Bereich der internationalen Beziehungen?

Hat das bengalische Volk das Recht auf Selbstbestimmung und die Bildung eines eigenen Staates?

Lösung

1. In der UN-Grundsatzerklärung des Völkerrechts von 1970 heißt es: „Die Schaffung eines souveränen und unabhängigen Staates, der freie Beitritt zu oder die Assoziierung mit einem unabhängigen Staat oder die Errichtung eines anderen politischen Status, der von einem Volk frei bestimmt wird, sind Formen von.“ die Ausübung des Rechts auf Selbstbestimmung durch dieses Volk“ Hinzu kommt, dass die Gewährung weitgehender nationalstaatlicher und kultureller Autonomie im Rahmen eines Vielvölkerstaates eine weitere Form der Selbstbestimmung des Volkes darstellt, die nunmehr der radikalsten Form, die dies vorsieht, vorzuziehen ist Trennung und Bildung eines unabhängigen Staates.

2. Nationen, die für ihre Befreiung kämpfen, sind Subjekte des Völkerrechts. Auf der internationalen Bühne werden sie durch nationale Befreiungsorgane vertreten, die ihre Aufgaben wahrnehmen öffentliche Behörde. Die Anerkennung eines Organs einer kämpfenden Nation ist eine Erklärung ihrer internationalen Rechtspersönlichkeit. Zum Beispiel die Anerkennung der Palästinensischen Befreiungsorganisation als Vertreter des palästinensischen Volkes. Seit 1974 genießt die PLO einen ständigen Beobachterstatus bei den Vereinten Nationen.

Die Anerkennung der Rebellen bedeutete, dass der anerkennende Staat die Tatsache des Aufstands anerkennen und die Rebellen nicht als bewaffnete Kriminelle betrachten würde. Den Rebellen wurde das Recht zuerkannt, humanitäre Hilfe sowohl von Staaten als auch von internationalen Organisationen zu erhalten und andere Grundrechte auszuüben.

Im Falle einer Besetzung werden Organe geschaffen, die den nationalen Widerstand leiten. Die Anerkennung von Widerstandsorganen bedeutet die Anerkennung der gegen die Besatzer kämpfenden Behörden. Die Notwendigkeit einer solchen Anerkennung entsteht in Fällen, in denen sich die Behörden, die diesen Kampf organisiert haben, im Exil befinden (das französische Komitee für nationale Befreiung, das tschechoslowakische Nationalkomitee). Ab dem Zeitpunkt ihrer Anerkennung erhielten die Organe des Volkswiderstands den Status von Kämpfern, was es ermöglichte, die Regeln des Krieges auf sie anzuwenden und humanitäre Hilfe zu leisten.

3. Wie souveräne Staaten verfügen Nationen, die für ihre staatliche Unabhängigkeit kämpfen, über volle internationale Rechtspersönlichkeit, sie können Beziehungen zu anderen Staaten und internationalen Organisationen eingehen und ihre Rechte leiten offizielle Vertreter zur Führung von Verhandlungen, zur Teilnahme an internationalen Konferenzen und internationalen Organisationen, zum Abschluss internationaler Verträge. Während des bewaffneten nationalen Befreiungskampfes genießen Nationen und Völker sowie Staaten den Schutz völkerrechtlicher Normen, die für den Kriegsfall konzipiert sind (betreffend die Behandlung von Verwundeten, Kriegsgefangenen usw.), obwohl diese Normen häufig gelten verletzt. In all diesen Fällen handelt es sich im Wesentlichen um neue unabhängige Staaten, die während des nationalen Befreiungskampfes entstehen, und daher gelten sie als vollwertige Subjekte des Völkerrechts.

4. Das Prinzip der Selbstbestimmung von Völkern und Nationen als verbindliche Norm wurde nach der Verabschiedung der UN-Charta entwickelt. Eines der wichtigsten Ziele der Vereinten Nationen ist „die Entwicklung freundschaftlicher Beziehungen zwischen den Nationen auf der Grundlage der Achtung des Grundsatzes der Gleichheit und Selbstbestimmung der Völker ...“ (Artikel 1 Absatz 2 der Charta). Dieses Ziel ist in vielen Bestimmungen der Charta konkretisiert. In Kunst. 55 zum Beispiel ist es eng mit der Aufgabe verbunden, den Lebensstandard zu erhöhen, zu lösen Internationale Probleme im wirtschaftlichen und sozialen Bereich, in den Bereichen Gesundheit, Bildung, Kultur, Menschenrechte etc.

Das Prinzip der Selbstbestimmung wurde in UN-Dokumenten wiederholt bestätigt, insbesondere in der Erklärung über die Gewährung der Unabhängigkeit an koloniale Länder und Völker von 1960, den Menschenrechtspakten von 1966 und der Grundsatzerklärung des Völkerrechts von 1970. Die Grundsatzerklärung der KSZE-Schlussakte betont insbesondere das Recht der Völker, ihr eigenes Schicksal zu bestimmen. Nach dem Zusammenbruch der Kolonialreiche war die Frage der Selbstbestimmung der Nationen im Sinne der Bildung unabhängiger Nationalstaaten weitgehend gelöst.

In Resolution 1514 (XV) vom 14. Dezember 1960 Generalversammlung erklärte ausdrücklich, dass „das Fortbestehen des Kolonialismus die Entwicklung der internationalen wirtschaftlichen Zusammenarbeit behindert, die soziale, kulturelle und wirtschaftliche Entwicklung abhängiger Völker verzögert und dem Ideal der Vereinten Nationen des universellen Friedens zuwiderläuft.“ Laut derselben Resolution und vielen anderen UN-Dokumenten sollte eine unzureichende politische, wirtschaftliche, soziale oder pädagogische Vorbereitung nicht als Vorwand für die Verweigerung der Unabhängigkeit herangezogen werden.

UN-Dokumente bringen den wesentlichen normativen Inhalt des Selbstbestimmungsprinzips zum Ausdruck. So wird in der Grundsatzerklärung des Völkerrechts von 1970 betont: „Die Schaffung eines souveränen und unabhängigen Staates, der freie Beitritt zu oder die Assoziierung mit einem unabhängigen Staat oder die Errichtung eines anderen politischen Status, der von einem Volk frei bestimmt wird, sind Formen der.“ Ausübung des Rechts auf Selbstbestimmung durch dieses Volk.“

Indem sie am 25. März 1971 einen im Wesentlichen kolonialen, illegalen Krieg gegen die Bevölkerung der Ostprovinz entfesselte, trat die herrschende militaristische Junta nicht nur das legitime Recht der ostbengalischen Nation auf Selbstbestimmung mit Füßen, sondern verstieß auch grob gegen die Grundsätze und Ziele der UN-Charta. Die Politik der westpakistanischen Behörden, die versuchten, die legale politische Opposition durch Massenterror und Gewalt zu eliminieren, stand im Widerspruch zu den Grundnormen und Prinzipien des modernen Völkerrechts: dem darin verankerten Prinzip der Selbstbestimmung der Völker UN-Charta, der Grundsatz der Achtung der Menschenrechte und Grundfreiheiten für alle, ohne Unterschied von Rasse, Geschlecht, Sprache und Religion, wie in der UN-Charta und der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte von 1948 verankert, die in der Konvention von 1948 enthaltenen Normen die Verhütung und Bestrafung des Völkermordverbrechens usw.

Die Menschen in Ostbengalen, die den Weg des bewaffneten Kampfes eingeschlagen haben, haben als Rebellen nicht das Recht auf internationalen Rechtsschutz verloren, da Nationen, die potenzielle Subjekte des Völkerrechts sind, von diesem Moment an nicht zu „potenziellen“, sondern zu „tatsächlichen“ Subjekten des Völkerrechts werden Sie beginnen, für deine Befreiung zu kämpfen.

Die Menschen in Ostbengalen brachten bei den ersten Parlamentswahlen in der Geschichte Pakistans deutlich ihren Wunsch nach Unabhängigkeit zum Ausdruck, mit dem die Zentralregierung rechnen musste.

Abschluss

Nationen und Völker, die für ihre Unabhängigkeit kämpfen, sind eine Kategorie von Subjekten des Völkerrechts, die über bestimmte Rechte im Bereich der internationalen Beziehungen verfügen, die als Teil dieser Subjekte von allen Staaten anerkannt werden und denen ihr Territorium, ihre Bevölkerung, Staatlichkeit und Fähigkeit unterliegen die internationale Verantwortung im Zusammenhang mit Straftaten zu tragen, die er möglicherweise mit anderen Völkerrechtssubjekten begeht.

Der Zusammenbruch des Kolonialsystems führte zur Entstehung neuer unabhängiger Staaten als Ergebnis der Selbstbestimmung der Nationen. Der Themenkreis des Völkerrechts erweitert sich ständig und dieser Prozess ist noch nicht abgeschlossen. Im Jahr 1990 erlangte das Volk Namibias im südlichen Afrika die staatliche Unabhängigkeit, heißt es weiter verschiedene Formen Prozess der Selbstbestimmung des palästinensischen Volkes.

Während der Betrachtung der ersten Ausgabe davon Kursarbeit wurde festgestellt, dass jedes Subjekt des Völkerrechts Folgendes besitzt: Rechtsfähigkeit, Rechtsfähigkeit und Handlungsfähigkeit.

Nach dem Studium der zweiten Frage können wir zu dem Schluss kommen, dass die Rechtspersönlichkeit kämpfender Nationen ebenso wie die Rechtspersönlichkeit von Staaten objektiver Natur ist, d.h. existiert unabhängig vom Willen irgendjemandes. Das moderne Völkerrecht bestätigt und garantiert das Recht der Völker auf Selbstbestimmung, einschließlich des Rechts auf freie Wahl und Entwicklung ihres gesellschaftspolitischen Status.

Die Schlussfolgerung aus der dritten Frage dieses untersuchten Themas ist, dass das Recht der Völker auf Selbstbestimmung eines der grundlegenden Menschenrechte ist. Der Grundsatz der Gleichberechtigung und Selbstbestimmung der Völker sollte im Zusammenhang mit anderen Grundprinzipien des Völkerrechts betrachtet werden, vor allem wie dem Grundsatz der territorialen Integrität, dem Grundsatz der Nichtanwendung von Gewalt und dem Grundsatz der friedlichen Beilegung von Streitigkeiten , der Grundsatz der Achtung der Menschenrechte sowie der Grundsatz der Demokratie, der manchmal als allgemeiner Rechtsgrundsatz angesehen wird.

Ein Merkmal des modernen Völkerrechts aus Sicht seiner Subjekte besteht darin, dass Nationen und Völker, die für ihre staatliche Unabhängigkeit kämpfen, als Teilnehmer an internationalen Rechtsbeziehungen und der Schaffung von Normen des Völkerrechts anerkannt werden.

Der Kampf von Nationen und Völkern um die Bildung eines eigenen unabhängigen Staates ist im Einklang mit dem Völkerrecht und der UN-Charta legal. Dies ergibt sich aus dem Selbstbestimmungsrecht der Nationen – einem der wichtigsten völkerrechtlichen Grundsätze.

Nationen, die für ihre staatliche Unabhängigkeit kämpfen, verfügen wie souveräne Staaten über volle internationale Rechtspersönlichkeit. Während des bewaffneten nationalen Befreiungskampfes genießen Nationen und Völker ebenso wie Staaten den Schutz völkerrechtlicher Normen, die für den Kriegsfall konzipiert sind (bezüglich der Behandlung von Verwundeten, Kriegsgefangenen usw.), obwohl diese Normen häufig verletzt werden. In all diesen Fällen handelt es sich im Wesentlichen um neue unabhängige Staaten, die im Zuge des nationalen Befreiungskampfes entstehen, und daher gelten sie als vollwertige Subjekte des Völkerrechts.

Liste der verwendeten Literatur

1. Verfassung der Russischen Föderation. Angenommen durch Volksabstimmung am 12. Dezember 1993 (geändert am 25. Juli 2003). - Hilfesystem-Garant.

2. Übereinkommen „Über den Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten (SEV Nr. 5)“ vom 4. November 1950 (in der Fassung vom 11. März 1994). - Hilfesystem-Garant.

3. Internationaler Pakt über bürgerliche und politische Rechte vom 16. Dezember 1966. - Hilfesystem-Garant.

4. Internationaler Pakt „Über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte“ vom 16. Dezember 1966. - Hilfesystem-Garant.

5. Antselevich G.A., Vysotsky A.F. Modernes internationales öffentliches Recht. - M.: Internationale Beziehungen, 2003.

6. Antselevich G.A., Vysotsky A.F. Modernes internationales öffentliches Recht. - M.: Internationale Beziehungen, 2004.

7. Biryukov P.N. Internationales Recht. - M.: Yurist, 1998

8. Kalalkaryan N.A. Migachev Yu.I. Internationales Recht. - M.: „Yurlitinform“, 2002.

9. Ivashchenko L.A. Grundlagen des Völkerrechts. - M.: Internationale Beziehungen, 2004.

10. Ivashchenko L.A. Grundlagen des Völkerrechts. - M.: Internationale Beziehungen, 2005.

11. Völkerrecht: Lehrbuch. Rep. Hrsg. Yu.M. Kolosov, E.S. Krivchikova. - M.: International. Beziehungen, 2000

12. Lazarev M.I. Theoretische Fragen des modernen Völkerrechts. - M.: Juristische Literatur, 2005.

13. Pienkos J., Internationales öffentliches Recht, 2004.

14. Kzaplinski V., Vyrazumskaya A.. Internationales öffentliches Recht. Warschau, 2004.

15. Dvorkin R. Über Rechte im Ernst. M., 2004. S. 51.

16. Völkerrecht: Vorlesungssammlung für Universitäten / hrsg. Streltsova N.K. - M.: MGUPRAV, 2003.

17. Raminsky I.P. Nationen und Völker im Völkerrecht. - M: Internationale Beziehungen, 2004.

Gepostet auf Allbest.ru

...